0de1.ABLPtomoI

300 ESPAÑA EN PARÍSejecución de todas las obras españolas a condición de demorar su cobro hasta agosto de1878 192 .Una parte notable de los dispendios en París se asienta en el apartado deconstrucción y adecentamiento de los locales españoles en el recinto ferial. DesdeFomento y la Comisión General Española se estimó un presupuesto de 101.000 pesetaspara las obras gruesas y la decoración de la fachada nacional en la Calle de lasNaciones, mientras que las obras para el Pabellón agrícola se calcularon en 13.935pesetas. Sin embargo, las obras de la fachada nacional ascendieron a 125.519,94 y lasdel edificio anexo a 142.694,34 pesetas. La verja divisoria con las instalaciones chinascostó 5.708,17 y el gasto de los tabiques divisorios con Austria-Hungría ascendió a2.423,95 pesetas. En suma, los gastos de edificación de las referidas obras ascendieron a264.413,40 pesetas, en vez de las 246.936 presupuestadas 193 . Otro gasto notable versasobre la instalación de las máquinas en la sala cuarta, que supuso un coste total de31.676,45 pesetas 194 . Además, cabe citar la cifra de 10.456,27 pesetas por elarrendamiento de los tapices y mobiliario para el Palacio de España 195 .Pasados los años, se vuelve a concitar una reunión internacional, ExposiciónUniversal de París en 1889, en la que la participación española va a utilizar nuevasexperiencias organizativas. España había organizado la Exposición Universal deBarcelona de 1888 donde, en general, se dio a conocer a Europa como ―un pueblo culto,trabajador é industrioso‖ 196 . Esta celebración había contribuido a mejorar el buenconcepto del país, borrando la imagen tópica que se tenía de ella:―Esa España, la clásica España que imaginan aún hoy algunos, ya austera y activa,hidalga y devota como el viejo castellano, ya chispeante y alegre, con su falda decolorines y la repiqueteada pandereta en lo alto como una flamenca, es casi ajena ánosotros‖ 197 .Por tanto, el éxito propagandístico de este encuentro habría de rematarse con laparticipación, al año siguiente, en el certamen de París, cuya concurrencia se organizade ―brillante manera‖ por Matías López y López 198 . Según había reconocido la Cámarade Comercio de Tarrasa, la importancia del certamen de 1888 radicaba en la publicidad192 El comisario delegado informa negativamente sobre este sistema, con objeto de que se tenga en cuentasu ineficacia en la organización de la participación española en futuras exposiciones universales.SANTOS, t. I, 1881, pp. 214-220.193 íd., pp. 193-197.194 SANTOS, t. I, 1881, pp. 276-277.195 íd., pp. 160-162.196 VALERO DE TORNOS, 1900, p. 16.197 PARDO BAZÁN, 1889, p. 67.198 VALERO DE TORNOS, 1900, p. 16.