0de1.ABLPtomoI

148 ESPAÑA EN PARÍSdéficit, pero aquellas que manejan las cifras tardías ofrecen cálculos positivos y pareceunánime que si hubo beneficios éstos llegaron a largo plazo 129 . Las sustanciosasganancias diagnosticadas desde el comienzo de la organización de esta edición universalfueron una quimera para los empresarios que decidieron tomar parte en ella. Losestablecimientos privados dentro del recinto expositivo acabaron medio en quiebra, yaque soportaban un alquiler elevado —650 francos al día—, además de hacer frente alcoste de las obras de instalación y demolición de sus locales. La apertura prematura, conunas instalaciones a medio hacer, les privó las primeras semanas de agua y electricidady la afluencia masiva de consumidores se retrasó hasta dos meses después de lainauguración 130 . Algunos testimonios de la época dejan una impresión mayoritaria en laque las exposiciones universales son equiparadas a un delirio que no beneficiaeconómicamente a los franceses en su conjunto, incluso se habla de París como latumba de las provincias, y que tampoco benefician a los parisinos ni siquiera a aquellospropietarios de negocios, por la subida generalizada de precios que provocan. Otrasvoces, en cambio, brindan ganancias al sector hostelero cuyo incremento desmesuradode los alquileres de las habitaciones y del servicio de los restaurantes escandaliza a nopocos huéspedes y comensales 131 . Tampoco olvidan varios beneficios indirectos ymaterialmente evidentes para París, como el adecentamiento de grandes áreasmetropolitanas sobre las que la ciudad tiende a extenderse y la mejora de lasinfraestructuras con nuevas obras públicas para la ciudad, como el puente de AlejandroIII, la estación de ferrocarril de los Inválidos, nuevos hoteles, dos palacios paraexposiciones, el tendido del metro… y, sobre todo, ―según expresa Doña Emilia―, sihay algún déficit “bien compensado quedará por la nombradía y la gloria y la129 Berger refiere 116.500.000 francos de gastos y 114.456.213 de ingresos, lo que supone un déficit dedos millones de francos. BERGER, 1901, pp. 91-92. Otros cifran en torno a 119 millones de gastos y 126de ingresos en los que se incluyen los 40 millones de las subvenciones del Estado y de la ciudad de París,por lo que las deudas reales ascienden a 33 millones de francos a cargo del Estado y de París, MÁS, 1910,p. 23. En cambio, las cuentas del comisario general muestran que esta exposición dejó unos beneficios desiete millones al cerrar las cajas en 1903 con 119.225.707 francos de gastos y unos ingresos de126.318.169. PICARD, t. VII, 1902-3, p. 358. Estos resultados son contemplados por FINDLING yKIMBERLY, 1990, p. 162 y, con el año de cierre de 1912, por BACULO, 1988, p. 162.130 Los concesionarios de restaurantes y espectáculos se levantaron en huelga, cerrando sus puertas,vísperas del banquete con los alcaldes franceses. Se llegó a un arbitrio con el gobierno que después no fuesecundado. JOUBET, L., “Fin de rêve. L’Exposition Universelle de 1900”, Le Correspondant, t. 201,(1900), pp. 771-775.131 Emilia Pardo Bazán cuenta que en París el “hospedaje se ha puesto por las nubes”; las fondas triplicansus precios, mientras que los restaurantes incrementan en un 15 % sus minutas. Casi al final de suscrónicas refiere que la población flotante que visita París en los días de la exposición gasta por términomedio un millón de duros diario, por lo considera que el comercio parisino, los industriales de todaespecie, las empresas de transporte, modistos, médicos y otras profesiones han debido cosechar grandesganancias. PARDO BAZÁN, 1900ca, p. 25 y pp. 280-281.