S 319.pdf

INVENTBRIO DE BIENES CULTURALESAQUAS SUBTERRÁNEAS CONSULTORIA Y SERVICIOS S. A.DIRECCIÓN REGIONAL DE AGRICULTURA Y ALIMENTACIÓNO R D E T A IVIESTUDIO HIDROGEOLOGICO-PAMPAS DÉLA YAPADAY HOSPICIO (TACNA)VOLUMEN N» 3.MODELO MATEMÁTICO PREPARACIÓN, CALIBRACIÓNY SIMULACIÓN.LIMA 1980

'ÍUcU-DIRECCIÓN REGIONAL DE AGRICULTUPJ^ Y ALIMENTACIÓNO R D E T A MS U 3 P R o Y E C T o ¿O/'í-IR EORDENAMIEN TOR URALESTUDIO mPROGE^LOGICO-PAMPAS DE LA VARADAY HOSPICIO(TACNA)VOLUMEN N"3MODELO MATEMÁTICO:P^EPA MCION Y CALIBRA-CIO\' Y SIMULACIÓN.Lima, Agosto defSO

CAPIJNAQhjetiv^oEl objativo dc ííimulai- la napa acuffera dí;l valle Caplina,medíante un nnodelo matemático CM el de determinar dc una manera a-proximada,cual es la dinániica que dicha napa está .siguie.idofrente a las condiciones actuales de explotación,y cual áería auconiportamiento futuro al ser sometida a nuevíxs expiotacionco .De esta Tianera^ mediante la ainiulación dc difcrcntor, hi pól es isdo explotación,se podrá prever los rieagoa ae un .Doaiinio del AcuTfero a Simula r-' 4En una prioiera instancia el inodcio había sido cou.^. ide rado para to^áo el acafíero del Caplina, es decir desde e) litO'.al lia^ta IOÍJ co'i'trafuertcs andinos en Calientes, pero las liaiitacii¡nr. :j de in/oriiiacióní'ásicá, llevaron a desarrollar dicho modelo, en el doininiocom(j rendidt^ caire el alint^am iento Ci:rro Ma;^f.)j 1 tj-Cc r rd (i-; M'>]ier-(baíie inferior dc la irrij^íicióií Magollo) y el lilural r.iai-iiiw {vct ];>.-mina 13,1.}•".',> f-n esta pa'':o d.oníle se quiere tn'cclun'' mu-'.'á'", i;;;;i]o-

íacioncs para a.mpH-ir la íroulera agrTcola-;, íi, . •.'.., .•;,.'•En lo que conciénie al análisis úú la ani^litud del doaiinio en lercera diinenwiop,, ente ha sido r;-;a!izado mediante la aplicación de la^investigaciones geoliSgicas, geoCrsicafi y perforacioncí? explciratorias;las cuales actuando do aiariera coiTiplementaria han perniilidouna visión do coiijunto de la ncaturale^a del acurfcro, dejando dc^finitivamente establecido 1A existencia de dos horizontes acurfcros,uno pertenecientes a las formaciones cuaternarias y otro con.;titu_rdo por la denominada formación N-íoqutígua, cuyo orfgen se remontaa la edad del terciario. , . "..Suplcrnenlando a toda ssta información ha intervenido la hidrolo^'ia,la climatología y el an?Uísiñ geornorfológico, lo qao ha pcri"nitid(5conocer cual h& sida la dinámica de transporte y cicumulacion experimentadopor el material que constituyen dicho ó.cuí'íeío.LüK resultados Cíñales han sido 6 intetix.ados medíanle carta-- quodefinen tanto la estructura^ como el e.spesor del reaervoríc» acui--fcro (ver lámina de J?. geoloj^íi'a y geofi'.'íica ).IInforma_ci¿n básico- P uti li^.;i V.SCLo^3 diferentes parámetroi; liid rogeológicos que han intervenido enla constitución del rncdelo ]i;. .1 sido obVf;nido¿ en su mayor parte,

cíón geológica-geOfnorCülógica,gcofTsica e hid ro'oí/Ta ha sido obtenidasen foí-ma fragmentaria en loa últinioís 30 años.En cuanto a la homogeneidad do la información, los ancílialy efectuadosnnediante la graficacióri de sus valore» históricos han deniostradoque los datos (piezonietrTa, escorrentia superficial, explotacióndel acuTfero) no presentan anomalías significalivao, porlo que no lia sido necesario efectuar correcciones de su-^ serieshistóricas. ,,'•!''En cambio, en lo que concierne a transinis ividades y co'jficientef;de almacenamiento rio se puede decir lo mismo, debido a la pocainforinacion obtenida y a la gran variabilidad de valor^í;, liabiendodado lugar a reinterpreLaciónes de Los bombeo.'., de pruebas roalizadas, esto con la finalidad de lograr una cierta coherencia enlos valores que intervienen en el modelo-El valle del Capiina, tiene en la actualidad 71 pcj/.n:; i-tifuiícionamionto, de los cuales ma's del 90% se encucntru.iuI)icados en las Pampas de la Yarada, Pampas de Hospicioy Asentamientos !\'"s. 3, 4, 5 y 6. De loa cuales unconjunto do 3Z poicos han s ido toinados como res p cus entutivospara el control piczornétirico, en los que se >.'i..;noi;realizando observaciones permanentes desde ol año !97ó,cuyos valores se pres

Luar los análisissobru la prorisión di; la d ipLribuc ií'inpiezornctrica en el c;,spa,ciü acuffero, se selecciona íomolas másreprcsenLati\'as a laí; caj-taa cor rc:.';pondii:-ntcsa lo3 dos últimos años (lámina. 15 ).Dcicslaíj cartas se desprc-ndi- que laj^ ra(! i;ni.e ciriiTi inan! edel acuíTcro del yio Caplina oscila alrededor del U S%preseníando ÍÍUS iiiayorc-". d(>prc£; iones en c-.] ^cctnv 'j OdoPidc- hay la taiayor c;ai;tidad de |)o;'.o.s, i;!y:~;e. rvándo;-'c (jua ra el afio 1 w'('9 (láminaU>i,lj. in) t^íMi i; eiuM utilizada(cuadro;^ - Auexo ) ) correspuudca a los V¿ MOZOSde observación de los cuales se dispone :•-:-. cota;., l.inLo del ! •.'rreiu) coino de la napa n-cuiifcni.La .sii'jiple dife j'.'nc la de e.sla;; colas |) rop< i re iona l.'i p roí nm i i-dad dr] II i\ e I f rt ¡'l ¡co.Tec ie. d.-l .AeniT,i-,

El techo del acuiíoro cbtá constiLiiKlo por la superficie dela napa fretítica y elli^ cphí definido por la carta de hidroisohipsabquo iiidlraii su morfolfjgia y por las carta s deisoproíund'.riad que indican su p():,iciór. bajo la supi-rficiedel suelo (ver Jánima 15 y l6). Cabo sin embargo, señalaique al haberse confimiado la exiatencia de un acuiíero seniicor.finado,cornpue'^to por la formación Moquegua, t.elendruL que conslderai sepa redame ate el correspondienlctecho del aruTfero, el cual coincidiría con el nivel superiorde diolia forinación (ver lámina de la geología estructuralGE - 4).Ba£e_deJ[_Aj;u_rTe r_oA] haber diptingnidn dos acui'feroc, uno ^iipcrf'ciel o libre,organizado dc:ntí-o de )a^5 fcn mac iones cuaterna na Ü y otro,"SeiTiiconíinado", org.u li'ado dentro de l£. formación Mucpi^yua, se tendr^í que cons ide raí >-epa rada mente las La^es o liasan'iento sobre los cual-'-s reposan ambos acui'ferot- l^.n'"el caso del tvcui'fero ruperficiaj, c] Liat>ai"n v uto coij-( ' p^íitlial nivel superior de ]r tormación í-iiiay]illai> la cual pc^ú'iJos sondajes gcjifsico^ y la>í pe rfoi-ac io'"_s explorai wr i...- i. •impcimeaUe i^a mvirfui ogfa de este bahamenlo ac distuí -gue detalladamenti.- en Jr. latriina geolo^Ta cslrucluraJ (•^'' - ^En lo que concierne al acuTfero de la fnirnación Mof|ur('u.i,el ba^ximentcj coi : < «-ptMidc al iÚTnte .superior de la luirnaciónGuaneíos (ver Icí'mina geoloyuí'efat i uc tuial GT - 3)

•ILa explotación actual de aguas subterráneas en el Caplina,concierne casi totalmente al acurferosuperficial.jEl acuTfero de la forrm cion Moquegua si bien ha sido detectado,hasta ahora no s c conoce su grado de intorcarubio hidráulico.Por lo tanto, el espesor útil hasta el presentees el que concierne al acuffero superficial . Para la deternninaciónprecisa de este espesor, basta diferenciar la cotadel techo y de la base del acuTfero.R.R.L/OS resultados asi'obtenidos, señalan espesores de 10 a30 m en la parte superior de la pampa de Ja Yarada, de 30a 50 m en la parte media y de 50 a 100 en la base inferior.En cuanto a la formación Mociucgua, los espesori-s estimados,según las perforaciones cxploraloriíts y la gcofTsica va'do 30 a 200 ni. (ver lámina de la geolngrá. estructuralGE - 4 y GE - 5).T£aji_s mi_sj v^i d a_dí^_sLas transmisividades más frecuentes, obícuidaí- mediantemás de 40 ioombeo.s de prueba (cuadro li\^,\siíiuiente manercL :íse ubican de i.jA proxifnadrf.menLe 1-í va'oiti, f.b'en itiu ;• o- c iJan .'1'•i di-rif-r ra1x10 in /.scp, 11 ru'Lu .si ixpáiLe eiu i i- ¿, i, 5 por i Oy en muy poco.-$ CÍJSO.'Í CII^'-CK nden al n i \'i 1 10 o 10* .•-'''.í

Esto indicaría según los rangos establecidos, que el materialacuffero está cocnprendído mayortnento entre materialesde granulonietrfa media, es decir arenas y limosgruesos. Debe remarcarse también que la distribución e_spacial de estas transniisividades es bastante hetero^óneaello posiblemente se debe a que el orTgen de los m.ilcrialesdel reservorio acuTfe ro, perlencce a diferentes ¡aoce-60S de transporte y acumulación.Se c uenta con 8 víxlores de coeficiente de almacenamientocuyo rango es de 0. 3% a 6%^(euadro HD'), cjue en su mayoj-uiestán ubicados en el sector nor-oeste de la pampa de la Yarada.< » "Esquematización del AcufferoEl examen de las cartas reprosoitativas de la estructura del ic^errioacuiíero, señalan la presencia de dos capas (ver l-ímina ^'(•f'io,'i'íiestructural GE-2), una que concierne al acuffero superficial, y la o-tra el la formación Moquegua. Ambas capa.s acuffcr.us estáu 'tp'^radospor la formación Huayl illa.s de naturaleza imp^M-meablc . Vn tiinicrior de ambas formaciones permcabli'S no se han deatací-do (;tij,sdel upo lenticular. Si bien existen, son ¡irobablemente de p-qm-ñamaj.'.nitud, lo cu.il no altera c*l tratamiento en conjunlo del aciii'fcn.pi)i- jo iJnto, p''. ra satiifai.e r \oh rcquer imienloí* rJc la sin)iO

coinpleto de la. interconexión hidráulica con la formación Moqucj^uase plantearíí una sirnuLición multicapa.-E-squematizacióri hidráulica • •'.^;A l l i .El acuffero del Caplina, tratado cu su conjunto es decir, incluyendola formación iMoquegua, plantea un esquema hidráulico que se definrde la siguiente manera : La presencia por un lado, del acuTfcro librede formación cuaternaria, cuya dinámica está estrictamente relacionadacon la hidrologTa de superficie, y por otro lado la existenciadel acuTíero semiconfinado de la formación Moquegua, el cual e.-jconsiderada de tipo regional y que posiblemente en gran parte susaguas sean del tipo fósil, cuyo oví'gen se remcinte a los periodos pluviososocurridos dur?,ntc el inicio del cuaternario.Co:"nu quiera que la siiTUila¿¿ófi-riT^E£QjÍLÍca, estará dirigidti sólo alacui'fero libre o superficial, la esqp.cmíitii'.ac ion iiidraúlica ¿e orirnlai-áa definir de manera nías especTfica las ca ráete rfsticas del CÍCJCÍhidrológico de este acuiVero, para lo cual se ¿cndrá que señalar nosolo lay carácterTslicas ucl escurriniicnto subterráneo, sino cual essu orTgen y como y en que magnitud ocurren sus emisiones, sin r>rnhargo, antes de definir en términos cuantitativos la magnitud de esto.-,parámetros, conviene aclarar qne su cálculo sólo será referido al dominio acuTfcro señalado antcrióritiente,", . es decir al sector ubicadoentre la base de la irrigación Magollo y ul J^itoral Marino ( vc-riáo:iina 1 3 ).A I irMi'nl.UMÓi2_y Explntac ion en el A rt-a de S i r •"! u l.'uj ón

La aliiTiontación esLimacJa DiiMliante el [jfoccso del ba -lance de la napa acuTíera, es la que iiitex'viene para el proceso desimulación matemática. Sin embargo es conveniente aclarar queesta alimentacióa ha sido calculada para todo el acuiícro del Caplina,por|Consiguicnte siendo el área de siniulacicm más pequeñapodrTa pensarse de que la alimentación que interviene en la simulaciónestá siendo sobreestinriada, a lo cual se responde señalando,que fuera del área de simulación no hay un.consuiTio significativode dicha alimentación. Si bien existen 1 o Z pozos localizadosen el área no simulada, que connprende al sector acuTfero ubicadosobre el alineamiento cerco Mollea - cerro Magollo, la explotaciónde estos pozos no supera los 100 Its/seg (pozos vibicadoa en las inmediacionesde Tacna). Valor que es a su vez contrarrestado porla infiltración que se produce por la reutilización.. en a.griculturade aguas dotadas para el uso doinéstico-iadúatrial. Es por ello quese ha decidido trabajar con la aliincntación calculada para todo elacuTfero. , , . ' .En cu'í.nto a la repartición espacial de esta alirrn .iLiicióa,se ha considerado según la disc" retiración del acuiícro, qj.c oí loque concierne a lo.;; valores ocurridos apaat- a^rriha del a]ini;;^rn i

la, 63 decir aquella que se utiliza para satisfacer el uso consumilivode los cultivos, que como bien se mencionó en el balance de lanapa acuffera,corresponde al 50% de la cxploLación o descarga delpozo.La repartición cuantitativa de la exploLacicm, por mallas semuestra igualmente en el mismo anexo, con signo negativo.También se remarca que en la alimentación al área de ^siniulación no se consideran los aportes de lab quebradas laterales, /porque al no existir indicios de cscorrentia superficial en estes úlU \moa años, menor es aún la posibilidad de una escorrentTa subterr^- Inea significativa. . . ' . • -^. Taaibien se remarca, que no se considera un flujo deagua hacia el mar dado X "í^® '^ nivel del litoral se presenta la interfasemarina que viene a ser una zona de equilibrio hidrostática entreel agua dulce y el agua salada y como bien se observa en las cajlashidroisohipsas, la gradiente hidráulica a nivel del mar es nula,por lo Lauto el inovimiento de ajjua no se produce.l%s quema tizacion MatemáticaI-.a siinulación miatemática se realiza mcdiíxntc el (inpleode la ecuación genere» 1 del íJujo en nrit-dio poroso que se coiiocfcon el aoaibrc de ecuación de la difusividad, esta ecuación (K>:p. I )es resucita aplicando ol mctodj de Jas diferencias finitas con L 1 iiuMiindel computu electrónico.

5_ SLiL- ± a2!A A \ 2JL.t>enluciosparcialessThCoeficiente de alméiccnaniientoTrans mis ividadRecarga o explofacióriAltura piezométvicaLos métfíCios (\.v inLcgrandn de ecu?vCÍories con derivadosparcialea más conocidos, asumen que se emplea una división del espacioen forma uniforme. Frecuentemente ocurre que se empleannialias rectangul?.res para la integración de ias ecuaciones que gobieriianel flujo de agua subterránea. Esía técnica tiene la ventajade ser relativamente fácil de programar y permite una mayoi .sofis-Licación para el aníClisis bidunens ional y tridimensional de acuiferu-.,requirTéndosc además para ello grandes volúmenes de iníorínciciónconfiable que permitan hacer una calibivición ace[)'.able del i u^Jielo,Presenta además las dif leull J de,í> de complicarse «I tener qne considerarcondiciones de boidc irregulares, asfcorTU) requiere de sinipli/ioacionese interpolnc iones p£ira toaiar en cuenta la di.stribuciónarljitraria de los pozos en el acuLfert> en condn ii,>!ic.M natura] r -Kn cambio el empb'O de pjlfjjonoü 'I.' rnalqnier n'jmr.rode Jadus para la d iscreliyación del a< ufií ÍO, pern.'te rc.s'jl v

irregulares, dialribución a rhíl. ra j-ia de W's pozos y reducción enel esfuerzo de cómpuLo. La infürmación qae se requiere es lixnj¡_bien básicamente la que se obticiiic en el campo por mv-dio depruebas de bombeo, sondeos gcofTsicos o investigaciones geológicas.Cada polfgono estará definido por el número de raras,la longitud de cada cara, el área y la profundidad del acuiíero.JLos parámetros hidrodinámicos transmit; ividad y almacenamiento(S y T) especiTicos pueden cons idera r.s c fácilmei¡te.El aln:iacenamiento especTfico se asigna independientemente a cadapolTgono inientras que las transtnisividades se asignan a cadacara.Por lo tanto, la ecuación (1) .se ¡jucde dÍ£ •;Í"L tÍ2^ar y c_scribir para cada pozo o polí'gono do la siguiente manera ;

Ei sjgaificado dc las v¿i. viables es ;h. : Altura piczomcLrica ' >A^ ; ArcaS : Alníacenacniento especTficot+1Q : Recarga o explotaciónT ; Transmisividad • •> '.•'..'..•J : Longitud de la cara del polTgonob : Altura del tirante de agua respecto al fondo del acuffero.L ;. Distancia entre pozos adyacentes. ' ' .El método de solución empleado es el laipircito, a fin dcevitar problemas de convergencia en la solución. Para cada perfodose resuelve un sistema de ecuaciones simultáneas, sicndtj c-l nv ~mero de ecuaciones igual al número de pozos o polTgonos con.

Calibración del iVicclcvlo Mat ciináticol,a calibracioa de] modelo se Iva i-ealizado ca i-cgrincncatransitorios a nivel inensual para el año 1979J para ello se lia s in"i_alado el comportariiieiitü de la napa acuTfera seguido en el cani})ri (,hiranLe el ¡ícriodo J.Cni: ro-N ovicrnbre del año 1979i PerTodo en c:lcual se dispone de la niiyor cantidad üe i información piezoméLrica .Para tal efecto ÍJ e iL'mú, CDmo punto de comparación laa pi i-z-omr; ••trfas de campo asignadas a cada polígono y las piezoinctriíis calculadaspor el mudelu para cucho perTodo.Agí", una primera simclación a régimen transitorio KCrealizó para las condiciones más favorables en lo que se refiere adisponibilidad de datos hidrogeológicos asignados a cada elementode la descrátización. • '•Por lo tanto, teniendo en cuenta las piezorñetrías asignadasen base a la carta de hidroisohipaas' de diciembre - 78 y a.si_gnandp igualmente las tranpmisividades y coeficientes de almacenamientos;se simuló el comportamiento de la aapa acuffera p.'i ra elnaes. de Mnero~79, de la comparación de las piezometrras de cairipoasignadas y la calculada por el naodclo para cad.i uno de Ion elementos de la descrítii;ación, se observó significativas diferencias ensus valores, por lo cual se procedió a mi>dificar cuidadosamente Icistransmisividadeo y coeíicienicí) de almacenamiento, asTlas mayoresmodificaciones ÍC realizaron en los polígonos donde se imp'.;.io valoresde t lansmir, Ividad y cuoficicnte de alii'va.cenamieiita •

• O"El curidro Cal-1 muestra resultados do las siindlacioncacuyos valores de pie^.omf.triu\ calculada(HF-calculacia)son dücrcntes.La.^simulación A, es una de las primeras realizadas y la simulaciónB es la óptima para este período, de la comparación de sus resultadosde plezomctrla calculada por el modelo y la de campo se apreciael grado de aalibración que pudo alcanzarse.El rango de aproximación en la simulación B, es de 0.5 v,5m, rango considerado como aceptable teniendo en cuenta las deficienciasde inforinación básica. ! .. .!• ' Una vez alcanzada la calibración para Eriero-79, se simulóel caomponttamiento de la napa acuilíera para el perfodo restante, teniendocomo datos constantes los coeficientes de alrnaaenamiento ytraasmisividades con las cuales se logra la calibración para Enero 79a Novicmbre-79 se observan diferencias entine- lo:? valores de piczornctrTacalculada por el modelo y la asignada a cada poirgono, por lo cuolse modificarán levemente los caudales de explotación y alimentacióndado^í originalmente. Este ajuste de los caudales de explotación .3e juítificaya que estos fueron obtenidos d= forma indiic^la a pi rí¡r di- registrodde consumo de en^rgTa eléctrica, asi'mismo la modificación le-^ve y en deniido posifcivo do los caudales de alimentación se ha h-cho tenlendo en cuenta que algunos flujos provenientes de lus iníilta rciones onJos lechos de los rfos durante los años 1976-79 esta rilm incrementa nd;.la alimentación señalada eu el halancc.Los cuadros del 1 al Z2 del anexomod"2 .muestran las piezometrras calculadas por ol modelo para cadauno de los periodos considerados.A

Loí3 cuaclx-os Cal-2, 3 i-o? union las piezuincLi-ras calcubicJ.'isy las de campo asignadas a cada elemento de la dctícritización, esen base a estos rcsiiUados que se han elaborados los hidrogramasde la lámina j^^ 17 gt^ ios cuales se muestra la comparaciónde las piezometrias de caiTipo y las calculadas por el modelo.De la mistna forma

í-'i;\.'iyi LC A.L. ryM_L'.[ :L\'(•• í nn LA sj^.• iu• MJ'íií^I-Ii'.-.'iÍ.'JJ3J^-U'DE Po- P:];/.().-.; )";i IIÍAASÍÍ;.i.iGO.voN'.\ i;.''.(M. •-. ;•;. M.I.S;;Mi'i,Ar;(, .-••A"H i"i::.'i i.-c'\ i.cuhAr)A;M..S..N.M. )'i'.'.i I!I.A(;KI;'."JJ")l .'••:.\'AL CAI.Cl^l.A-IJA ;;-/f..••;. N. M.)M5. OCiMi, 001 y . 3213 b. n1-15.K-l11 ••. \r,31 45. ODJI.01l!5.-;5'1103.40l'l¿ .4710J.775tiZ. 10V4. 65H2.'H6t)ü. HU7b. 71HÜ.9U•771. 0070, ^1.VI. «5870. UO(•.S. :.l7 0. 0')967. KVí-l. 81f.7. h 1105(.. 505('. 5 25C.(;3)1•17. 00j . . .-12•17. 13i24 0.00V'..'.')*•10. 2-;1337.5040.lí..1 y. ',• 0H25.0030. 3525. SSr151617Ui1'.'202)225-Í.2Ú3 (..0032. ()(•27..iü22. UO17. 0:1U;. f"1 D. 2 C;35.Su.;•')V.'.2íi. 1 líI":16.3-1. •!2..2. lo2.'.-1222. (.;.1?. i1:.'1 .'•. 2 1(•>-23I'l 001 I2421 . !•••. ¿1.1 •J25l271(.. c-.i15. I1. 721'. - •;•J:.. ^'>2a•1.5 0r.. 032QU. I (••••.'. 75K.20307.Í-0S. 2 !V. -i .^31J 1 .5'!1 0. -, ;

•CUADR"^ CAL 2PIFZOMETRIA MENSUAL ( m .s .n .m.) ASIGNADA A CADA POLÍGONO OCIENIDOA PAUTIR DÜ LASCARTA-, DE H;D[ iOISOillPSAF. PAf A 1979.K" HePolígonoEFMAM!•JJL1AJcO1 •h:123456789. .101112. 1314. 15. 1617181920212223'24252Ó272829303132 '3334353ó3/3339L_jo145.02144.00145 .00103.4082:1080.8071.0070.0067.8956.5047.0040.0037.5025.0034.2036.0032.0027.4022.0017.0016.8015.2019.0021.0019.1916.003.504.508.107.5011.5012.5011.501.502.003.505.302.803.503.301';;.341 -iO.OO145.00IOS.0082.0080.6069.4067.5062.3056.5050.0041.0039.5034.0035.8036.8033.0028.0025.0016.5016.7015.9019.0020.0019.00Í5.402.404.508.707.5011.4012.50n.501,401.803.405.202.703.403.25139.891.40.001 44.50108.0082.3080.5068.0067.5068.2055.9050.0041.2037.5031.0035.6036.4033.9028.1023.5016.3016.7015.8018.9020.1019.0015.402.404.508.807.5011.6012.5011,501,202.003.505,302.603.453.301 44.071 42.001 44.00106.2482,2030.0067.0067.5068.1055.5050.0041.1038.5030.8035.4037.0033.8028.0024.0017.0016.7015.7018.3020,1018.5014.502.004.408.907.5011.5013.6011.401.201,903.405.502,603.403.25141.00140.00144.70106.5082.1060.0067.0067.5063.4055.5050.0041.5038,4030.6035.3536.90. 33.9028.1024.0017.00 .16.90Í5.7518,0020.6018.4014.602.404.408.707.6011.3013.5011.301.201.953.305.402.Ó53.353.40140.001-tó.OO144.101C5.5082.1980.0066.8367.5068.4055.9050.00'10.2031.0030.1035.303Ó.9033.6028.0024.0017.0016.8015.6018.0020.7017.7014.302.204,508.607:5011.5013.4811.801.201.903.405.302,593.303.05146.24146.00143.87104.1082.4030.0065.6066.9069.8056.0050.0041.0030.9030.1035.2036.9033.4020,0024.0018.5017.0015.5017.5020.4017.5014.902.504.508.507.5011,5013.5011,701,201.903.305.802.503.403.30145,0014Ó.00143.80104.0083.0080.0065.0066.3369.7056.5051.0041.8030.4030.1035.2036.9033.^028.0024,0019.0016,8015,4017,4020.4017,5014.702,504,408.407.4011.7013.5011.501,201.803.403.702. "to3.453.40144 .00145,50143 .90103.1083 .0000 .0064.0065 .5069.5067.4051.0041.6030.4030.5035.2036.8033.3020.0024.0019.5016.9515.4017.40 •20.50 '•17.2014.002.504,308,307.3011.6013,5011,401,201.004.005.802.40O.403.35145 .00145 .20143.00101.2783 .00GO .0063 .80Ó4 .3068.5057.1051 .0041 .5030,2030.8035 ,3036.6033.2021 .0024.0019.6016,9515-.4017.50.20 .4017.2015.002.50•4.208.407,2011,6013.6011.351.502.304.405.702.503.303,351'15.00145.00143.00100.0083.0000.0062.8063.5067.5057.0051 .3041.5030.2031.0035,1036.4033.0021.0024.0016.4016.0015.4017.7020.4017.3016.002.504,108.507.0011.70i3.;.o11.301.502,504.105.602.503.253.40

CUADCRO CAL 3PICZOMETRIA MENSUAL CALCULADA POR EL MODELO MATEMÁTICO PARA CAPA UNA DE LAS M.ALLASPARA EL ARO 1979.ídePolígono12345678910111213141516171019?021222324252627282?303122333435?/)37383940E145.84143,38145.45103.7782.9480.9071.8570.0967.8956.6347.1840.2937.9025.5834.4236.5432.1827.4222,8517.1817.9315.2719.7421.1919,2916.793.874.758.207,4312,0712,8311.651.551.723.555,502.102,343.36F141.92140.sk)148.78108.1282,8780.7770,1263,8768.4256.9350.0741,2839,7534,9635.4037.4833,0528,1627.2516.7613.7116.8419.1720.1319.4015.572.454.648.917.3112.0712.6611.021.491.503.495.472.162.303.30M140.23140.64148.27108,1287,5481,7168,4567.7568,4855,9950,7941,6437,8831,1735.7737.8235,9928,5323.0616.4017.1416.1718.9420.6119.5415.472.706.389.967.3912.4412.7112.651.231.633.905.732.242.043.99|A144.69144.98143.42106.9332,1182,0367.9467,8068.7155.8950.5641.4438.9130.8635.8437.5335.6728.1424.6817.2417.0916.44ia.4220.1518,1114,462.074,198.997.5512.8215.2712.871.251.163.807.512.324,953,91M141.27140.09147.06106.6462.1581.7867.7367.7663.6855.6750.5541.6638.0130.6535.6937.7535.9428.5024.1217.3917.2416.6918,0920.3318.4314,912,444,058.027.6912.0615.5312.991.201.643.565A62.412.C93,85J148-00147.4914^,38105. '882.7181,5266.6167.7568,7656,1749,3740.5931,0030,1135.9137.79-35.0228.6824.3917.3917.3716.9117.1620.5317.6'5'14.182.224.83 •8.047,8812.2315.5712.601.181,223.865.212.492,833.78J147,88144.54141.98104.7933.3581.2966.8566.9670.4356.4449.0041,3330.9/30.2435.'•'937.6335.0729.8925, r?10.8/17.8816.0517.4720.''^17.0/14.902.884.618.037.3312.5415.9112.811 .031.175.¿76.402.602.813./^A145.92142.07143.29104.1685.1281.1265.1866.4870.2156.6151.5742.16JO. 4830.7735.5937.2435.0129.2725.7919.2317.4816.0517.0720.0617.7614.722.084.338.987,0112,7015.3912,981,131.165.736.092.692.823.795149,12146,84145.46103.2884.7980.9265,4165.8169,8157.6057,8742.6140.1736.1539.5737,5?35.5?20.8476.1220.5617.8916.8717.4520.6517.2314.062.634.018.667.061?.3915.1512.581.491.396.236.962.742.823. COO146.44147.56145.91101.7184.1180.5064.3864.7268.5557.1251,7642,6931.6135.2837.1136.7835.4?21.0727.3420.8118.1116.2518.13?u.8718.6315.212.234,658,306,9412,0116,7211.042.012.046.766,002.752.793.76N147.88145.56144.55100.0383.5079.9963.2363.6367.71"•J.-^J52.3342.2931.7/34.1.'37 O-'36. :335.C'^.'1.292^.6920.5418.0?16.51lü.í.3?0. VJ18.^321.3;''.714.138.626.2/12.8816./I10.83?..';2.55^.^í.6.?6P.'SÍ2.663 S .

• J k -.Lam.^,'-.,-_tJac-_3atrt I. jr-rTTij:r_rr-C*^l*•*_*_— :^la-SL-sr^c jT-r .':-.j'.«^--i-r^--B».^w',--e-.-gcir*--if-!!firt grv r ^.r* a--:»—^ ir.-~"

LAM!N' l.MPIEZOf^ETRíA PR0:v;ED10 ANUAL PAF-iA CADA UNA DELAS MALLASA;V'.) 1"79PIEZOMFTHIA DECAMPO /.SISMADA A CAÜA POl. IGO'-JOPEL MODELO MATEMÁTICO. Pir70METi'>IA CALCIILADA POU EL KODCLO f/ATCM"-1 ICO PADA CADA f'OLISOIlÜ

' El incremento total de caudal a explotarse es úo 2000It/seg entre 19o0 a 2000, ticniíui en el cual entrarían en ejecucióncada una de las cinco hipótesis de explotación.1El cuadro TMlas hipótesis a simularse., tYiueslra un resumen de cada una deLa prinaera hipótesis consiste en inereint nLar la explotacióndel acuífei'o en 500 it/seg, correspondiente a los req'ie rimientos de los asentamientos ^'"0 5 y 6, este increnK-nto se efectuópara el año 1980, siendo el volúiTien aaual correspondiente de15'768 mL'loncs de metros cúbicos.El incremento de explotación ha síu distribu í'do en lo i polfgonos15 y 16 por que en ellas se produciría efectossignificativospor involucrar a los asentamientosa sobre explotarse.En base a los caudales de explotación correspondientes a 1979y ]o;> 500U/seg.adiciónalos se ha calculad") la pic'/.on-ict rTa do"cada uno de lo.s* pü3 Tgonos pa j d lo.s aHos 1981 a 20nO,inrluMvceslos resuUadoi? Í. e consignan en |ys cuadros No Hl -B] al b!lJ -20Ü0-1 (anexo A'lod-3)Se li-i lomado mayor interé.s por ol);;ervar las zona'- d'.ndf o:-.] ,ten at^i'ntamir.itoíj y explolncióii acLU'xl, e^ Icc'ir los. i'jentatT\ic nl(i'i N"s b Y 6, la parte baja (li< oriJ) \ nm i-b-'-ia riel v,

Para este efecto SP han tomado como referencia los polígonosqueinvoluc ran ciítas /.ona.s (vei' lánniia N° I 9) para ver el descensodel nivel píezutiiótrico, en cJ periodo considerado.iLámina N°2QLos máximor; rebatimicnlos puntuales ocurridos en estas zonasson de 0.30 a 1Z.68 in. , habiendo ocurrido los n'iáxiniosvalores en la zona donde se ha incrementado la explotación,ver cuadro M_ .ÍlÍP-2 L?-5 i?_4iL.íI^iP-l^ ?:.?J £.^L y I. ^La hipótesis N° 2 consiste en estudiar el comportainiento c]clacuiíero sometido a una explotación adicional de 750 It/sep,respecto a. la explotación existente para el año 1979i en esteincremento de caudal esLan comprendidos el increiriento correspondientea la primier? hipótesi.s 5C0 It/seg (a scntai-niontosN°e. 5 y 6 ) y el caudal restante de ?.50 It/seg corrt;S[)ondcal incrcJ-noato de explotación pert c naciente al asc;ntaini

Icomprcndidu en el Hrlo l^tíO al ?.000 inchisivc,JsJ's HÜ-81 al N° lI?--2000-l (aiicxo Mod-4)ver ciuiclrus!Las mallas que involucran asentamientos yiezomotrra en el orden de 0.83 a 14.29metros para el período simulado. Ver cuadro M .Lfttl'ámina N"20 muestra el rcginien de variabilidad dc los nivelespiezotTictricos, para el período simulado, de lar. mallasN°s 14, 15, 16 y 34 .Hipótesis do Explota clon N° 3Ija presente hipótesis considera el estudio del coiriportítmientodel acuTíero, soiTictidvj a una explotación adicional de 1250It/seg, respecto a la explotación existente para el año 1979, sedebe tener présenle qu'-' esta hipótesis involucra los caudales i_ncremcniados por la ¡M-inu;ra hipótesis 500 It/seg (AscnlairiientosN^s 5 y 6) segunda hipótesis 25 0 it/scg (Asentamiento N " i)y los 500 It/scg restantes (hipótesi"; 3) que sirven los requerimientosde agua para un asentamiento denoniinado'V dt- dimí »-sion-ps análogas a los a senln iTiicnt os N'r> 3 y 6, ubicad-j al nortedo los pozos 75, 71 y 74.El caudal inc renru ni ado, 500 It/.seg ha sido distribuido entrelas mili.!"- \'' s 16, 17, 23 y 2 4, por i-slar i'i a senlam U'ulo "x"repartido c-spucialmeTjtc entre e.stas cuatro mallas, ver láminaN'' 16 cor i ospondiendo .--ii cad-) caso 50 It/seg, 50 it/sc;;, 200U/.'iog V 200 lt/s< )', re'j pecl ivaoiuní e, i.jlo'. incrc rm lii o.s -.ci/n

•f^^^ "SüffiíSI TiSSSíSíBILam.N°ZO! HIPÓTESIS M? 1 ' •\AR!ACiON DE LA PlEZOMETRiA1 '"^^T i^I^ÜLA-TAJ MAGOLLO)/ malla n?'3PERICOO SIMULADO AÑOS 1930 - 20001 56-HIPÓTESIS N? 2\III9¿0 S2 04 £C 42 94 96 S8 2C0Ú c(»2

para 19S3, año en el cutil se pondrrí en ejecución.El perTodo de simulaciüii dó la presente hipoLcsís es de 1980al año 2000 inclusivo, en cuadros N " H -81 a N° H -2000-1(Anexo j(^od-5) se encuent'ran consignados los valores de piezoaictrTacalcvilados para el perfodo considerado.Para ver la variación objetiva de los niveles piezomélricosse han tomado las mallas que involucran asontamient Oo existentesy de explotación actual, así'cMi la J"igura se pii'cl.' ol)st.;_rvar la variación de la piezoiriet rili en función del tieui,/o, enlas mallas N' 14, 15, 16, 17, 23, 34, que nos da una idua dela influencia que tiene los incrementos de explotación de caudal,tanto en la zona alta, miedia y baja del acuífcro d'-^l Ca~plina.Lam- N°2lEn el cuadro M4 se consignan los máximos rcbatíniícntospuntuales ocurridos en la zona de interés.^ÜE'^S.^J Li! ^-íiííillíjflií-il luí} J'L°_'LEsta'hipótes is comprende un aumento de explotacióu dol acuTfeíüdel Caplina en 1500 It/seg, respecto a la explota >.jóii .-.xistenteen el año 1979, coinpn-ndc los incremintos ÚJ 50U It/se\;(hipótesis N° 1) y el raudal ?.50 It/seg rcstanli- asijMiado para lasatisfacción de los n^qtaeriin ientoa de aj^ua que neci'iila u.i a-sSenlaniii^ntos "y" d

•^^. t..^^ s,.^a sia^ s«^tó iámt m ^ SitthHIPÓTESIS N° 3VARIACIÓN DE PIEZON»ETRIA- PERIODO SIMULADO ANOS I 980 - 2000HIPÓTESIS N* 4/tía//j A-" /OÍ3-ISI3SASEh'rAt/r£NTO N° 5Molla N" 15¿=^! ^1¿ó s'e 90 54 96 98 2DJ0 or.ütt 24"IASStJTA.VlSNTO N° 6Malla 11° 16'•'1• I! It.;allo fJ^ 2>CSItilO ii i* « Ul >1 32 D4 SiJ,>-J

han sido dioti-ibufdos en la malla N " 10, por eslar esjiac uilmentedislribufdo en ella el ascnLamiento " Y". (Ver láminaN° 1^ ).^ :;''Este último incremento se hizo efecto para el año ]';85, cp_oca en la cual se pondrá en ejecución el ascnlamiento .i 1El período de simulación de la presente hipoiesis es de ZOaños, a partir de 1980 al 2000 inclusive, lo£. valoret. de piezometrfacalculados para cada una de las mallas que ir.Leivienenen el modelo se consignan en los cuadros N° H -81 ato deltCv^Tíi ro c!elCaplina, iil ser .sometido a una explotación &dii_ioiial di 2000\t/'->f¿ adicionales a la explotac lón ya cxiiiU uto p^ ra 1' /')Se scñciló cst(> iiLii vo i c¡;iiii'•'i> df> i xploL.'iC lóii pava pciTwflo Je

..íi5,vr/;/„v£7vrc? A"^ -Í,/ Aid la N'^ 14VAHIACICN DE. LA PlEZOiViETRIA-PERIODO SIMULADO AÑOS 1380-2000\^''\3S-(3«ASENTAMIENTO t^ 5:0 -Ji S4 ?G Í3 Z\iX>5 50u5 26\^A SENT A MIEN TO "Z "/ Mc/.'J N ° 32^oN•2G£"*£Z-(scao3-»-32-20-¿Of!ALOS F.CLOS (Litcrcl)i^3i:cij'=' ¿''?14moeii S3 90 32 • 5-Í . De- d.'^-^, crc!•j i-a-»

20 aii03, '"omprenciido eut r(> 19^0 al 20U0 imlusivc, cmn -prenden dentro dt- csLa hipótesis 1500 ll/t,ci^ de la» cuatrohipótesis anteriores, tnicntras que los 500 It/scg restantescorresponden a Icis requerimientos quo t'-ndrfa un -i9en_tamiento "Z", ubicada en la zona dcnoniinada los Palot. deuna extensión simjkir a los asentamiento'j I-! "' 5 y 6 dc In.Yarada, asentamiento que estarTa en ejecución para I9t>'¡.El caudal de 500 It/seg ha sido distribuíclo en la malla N"32 por estar comprendida en ella el asentatnieuto "Z".Las tablas N° H5 - 8i al N° H5 - 2000 - 1 (Anexo Mod-7 )consignan los valores de pieicometrfa cu-lculados pajvi todaslas mallas que comprende todo el donninii) de* ítruiíero .siiruilado.En el cuadro M6 se consignan los rnaxin¡ns ri.'l ati'^u uttispuntuales ocurridos en Jas mallas que o^rifiuon a£ eiUc^aiiejítos existentes y zonars de explotación actualLos hidrográiTias de la Lain.- W'°'22 se ¡jin-cJe apicc i.ir lavariación de la piezometri'a, a través del p". nodo ccnoideja^do en las mallas de ínteres,IN TE F

la interfaae marina, eslo en función de las sobre cxjilota ciónosque se desean hacer en el acuíTcro del Caplina, con la finalidadde cubrir demandas de agua en asentamientos existentes y en y.^ñas que se desean incorporar a la agricultura (ver límina 19) yadenaás ver su influencia en la degi-adación de la calidad de aguaen la zona litoral del valle, porq\U! se tiene que considerar qvir laposición de la interfase no es el Innite do la contaminación di.lacuTfero costero, siná que se presenta una zona de transición máso menos amplia donde ocurren fenómenos de difusión y dis pern ionque Irae como consecuencia una contaminación paulatina y a largadistancia costa adentro.Para este efecto se tendrá que relacionar esta posicióncon un elemento dinámico de la inleríase, este será la carga aidrajílica o altura piezométrica de la napa freática de agua dulce, esteelemento se obtuvo en la bimula.cióa a réeimen transitorio de cadauna de las hipótesis de explotación, ya que en este regirrien :Í c considerala variación del potencial piez(jmél rico con respecto al tiempo,lo cual servirá para verificar la evolución de la posición d(; lainterfase marina.L-os resultados obtenidos para la simulación de la.s lii •pólesis de explotación -en pl pe ruido años 19^0 al

Si U:iictno3 vn cuenta, sc^un .'jUYBEN y MERZ^ÍERG(1) se establece que la napa de agua de innr se extiende bajo tierrano a nivel del inur, sino b.Jjo de el, aproxiaiadamonte a 40 vecesla altura de agua dulce sobre e) nivel del mar, esta expresiór. sefunda en el principio de igualdad de piTs iiDuea, donde para el casc)de un acuTfero libre ('L.'tinina N/ ^-^ ), la profundidad a la cualse extiende la napa de agua de ina r se determina mediante la r; i -guíente expresión :h„ = ^__ . h^ (1)^ s - r ^dondeh - Espesor de la cuna de agua de mar.S " Densidad del agua de mar.f = Densidad del agua dulce.h - Altura del nivel freático bobre el nivel medio del mar(car{;;a piezornét rica).Si tcnenios en cuenca que : S = 1. 025 gr/cnise obtiene l-i exoresién :y f = 1. 000 gr/ci3b^ : 40 b^ (2)(1) T-Ie r>-. bi,; rj',, ]Z. Die V/.'t,'-; .s (,• rve )•'•(! rt', un Eini;>'.-v N ord.s cci J : en-rSour Ca sbo) cucht un,'-; .MUI \Va:.:;i'rvcr.s cjrgun y \'d.-1'] Munich19 01.

Tcni»;iKlü cu cucnU que "ly c-,» ]a piczometrux (m.;3.n.m. ) calculada por el modelo, que se consigna en los cuadrosde los anexos MOD - 2 a MOD - 7 para cada liipÓLesi.s sihiulada,reemplazando estos valores en la expresión (Z) se oblendra' lanueva posición puntual adoptada por la inl críase a lo Ja rao delperíodo simulado, asTen los cuadros M.7aMIl, .ve .-.unsignatilas variaciones puntuales de la interíasc para ja zu.a litoraldel valle (mallas N° :^4 al 40).Para el pcrTodo simulado, añoí; 1980 .¡I 2000, ht y.u'n^ de explotación actual, que cuenta con niá.s del 7 0Vo de pozodelvalle (zona la Yarada antigua), parte litoral (n-jí.llas Np 34 y 35)la mmima variación puntual en metros por debajo del nivel me ••dio del mar, es de 72 4 a 88.4 m (hipótesi.- N° 1 ) y :';6.4 y Í.7. 7.m (hipótesis N° 2) 20. 8 y 54. 4 m (hipótesis N'' 3 ) 20. O y 26. 4 m(hipótesis N° 4) 7.6 y 11.2 rn (hipótesis r.-' 5) y para la >:ona denominadalos Palos, parte litoral (malla N " 33) estas variacione.

masiado pcHginisos, por sor víilores muy cercanot; al nivel mediodel mar, en consideración que la posición de la inU^rfasc de-.l imitauna zona más o menos grande donde ocurren fcnóincnos de disper_sión y difusión por lo cual la interÍHíic estaría con-»cnzandü a intrjoducírse en el dominio del acuffero costero, comti consecuencia deun desequilibrio entre la explotación y alimentación al acui'fcroya que los caudales a explotarse son 1.5 m /seg, 2. O m /scg paralas hipótesis N° 4 y 5 respectivamente, debemos tener en cuen_ta que estos caudales no incluyen la explotación existente para elaño 1979, y en cada, uno de estos casos se está sobre pasando laaliaientación al acuTíero, que aproximadamente es de 1 m. /sog,por lo tanto se estarTa explotando las reservas del acuTíero qvictraería COITIO consecuencia una degradacióa de su potencial de re^serva.Ijíji las ^áim^nasl\>°"s24.j S. , 26 í^e aprecia la variaciónpuntual de la interíasc marina para la zona Yara Anti,

-.!,-^0 ! Eb'.a1 i__l V'-ic: en pui t'jol cc la irii^ríüc:n:,arir,o pera el periodo simulado B3Í-2000Hi POTES! S K"" Z \ Variocioa p'^n^ual da la interfcie mannapara cl periodo simulccio 1SS1-2000MALL ti N" 3

La.m. iS'^5I p-rro oí ccricc'o Ei-i'j:c.do 1031-2000?.CHHIPÓTESIS N^ 4JO-30H:-i -ir.70-eo-90-o 100-:0--63 OS 2C0O .-WOS0)2 110-[S8I 8S 90 95- 2000 A.N03IBO-i130-•:oc^zoc-:rc--;f,'ALLiN'-' S7zzo2?C2

JHIPOTÜS IS N° 5 ; Variocicn puní id! dc la ii¡to:{aco n!oriní< |)uic:el periodo simulado 1981-2000MALLAN^á5JOMALLAN''54110n65 SOMALLAN" Z7Z30uoso60-70Ot90100-I30MO150-ICO170-ICO190XOJ210-—|-

nio de primera prioriclíul, af;r cerno lus resuUados olilenidos aparLir de estos, para la rvoJucióa on lo que respecta a la posiciónde la inl.ei'íase mariii.J., i-ii la z;ona Jiloral del valle (ma -Jlaa N° 34 a 40).La finalidad de estudiar el cornporlaniiento del acui'fero del valleCaplina, expi-iesto a explotaciones mayores a la.s ya existentes pa_ra el año 1979,

tamiento N " 6 y zona norte-baja del valle para el pcrfodo simulado,considerando que en estaa zonas se encuentran ul)icades niáfjde 70% de. los pozos, traería como consecuencia la extracción delagua en ellas, a mayores profundidades, ocasionando con ello unaseria nucrma en la capacidad de captación de los pozos, corriéndoseel riego de quedar completamente colgados los pozos pocoprofundos, si estos no están diseñados.En lo que respecta, al fenómeno de intrusión marina en la partelitoral del valle, no se presentará debido a. que en esta ^ona losrebatimientos puntuales son pequeños, esto se debe a que la, polTtica de explotación de estas tres hipótesis es en la parte centraldel vallo y cuyo radio de influencia afecta niuy poco a la parto litoral.Lios resultados obtenidos para la posición puntual do la interfascmarina en base de los resultados de la simulación de las cincohipótesis de explotación considerados como prioritarios, corroboranque la explotación Ka llevarse a efecto es la correspondic-j}te a la hipótesis N'^ 3 (cuadro ív^íy J porque las variaciones [puntualesocasionadas son 20. B y 54. 4 m para las mallas N " 34 y35 (zona la Yarada Antigua parte litoral) y 66. O rn para la majlaN" ¿8 (j'.ona los Palos) variaciones consideradas nada peligrososc;n cuanto a la intrusión rnajina en el acurTcro costero, no asi'losresultados para las hipótesis N" 4 y 5, cuyas variaciones puntualesdc! la interfasc se acercan al nivel, medio de! mar (ver cuadroA'J lo y Mil) y esto porque la interfasc es la parte central deuna zona amplia donde ocurirn f cnóiTínmí; de difusión y di spc>r.'.íión

y por lo LanLi) ponrirva en peligro las ri:scrvaí; del >icuiír-ro cuii -taminándolo.En cuanto a las poirticfts de explotación adiciónale ;>, cjuc suman2000 It/seg adicionales a lan hipótesis ya s iiimulad is, tracrTa com-.iconsecuencia una deprooióa considerable de la na pj , tanto en la zona alta, media y baja del valle y en consecuencia cí colgamientode pozos existentes en estas zonas en parte litoral del vallo ?= e liegarría obtenr valores de potenciales piezométricos rnuy bajo:: quefavorecen el avance de la interfase niarina y con elJo la contaminaciónde los })ozüs existentes en toda la zona liloj-al del valle Capliha.Se recomienda no incrementar la cxplo.ación en tc-du la zona litoralcomprendida en las inallas N° 34 a 40 (ver iániin^ N *• 16) parí» noprovocar descensofj considerables del polencial ¡liezo.rié! rir >) deagua dulce, que se sumaria a los provocadoo por la ejvicu'jio-, dela hipótesis de explotación N" 3 recom';nrlada, y? 'lue ia oo*. K ionde la interfase marina se basa en -.-I cC|ui¡¡biMo hid rustJ^ticfj -ni rela zona de agua dulce y apua salado, ocla con el c'^jv.to de ir-iici- todaesta zona como una barrera al avance do l;< itUc 'lase rníMin-í. yen consecuencia de la conlaaiinac iím del acuTÍLMi) (.-o.:.tf-ro.

I)¡-J3 den 31 dad -^ j=Dibujo lineal en la distribución del agua dulce y salada en unacuTfero costero no confinado y en donde se puede ver la relaciónde Ghyben-Herzbe rg.Lam 23

C UA DRO M 1p/o /^IIHipóltJisN' 1 N^ 7.N° hN" 'ÍN" 5I -¡ .\í\o cl( cjecu-/TIi c IÜ n.198019^'?1933]-rojK>Iii pj'i +'J'c*. tJ'^ im ii^(Its/,or,)500750125 05 002 OJO\'ó]u jieii en•vlills. de m15.76823.65239.420 I 17. 30-} i,3.072/\J G"fc^ • uloTti/vie/u ^fJu/)l CX(>lo1s.¿A 7^9^ T3VM~3 . 7239- ^/^Incremento de c.xplohación a c uinvilado.sCUADRO ^'! ,,Hipóleq iH N ° 1Máxime^ Rtíbatímieat-o i-^iitii" t tn Asfn!; rn,/--TU'Sy Zonas de [C^ploi.u i.ln Actuil - l^virT^'d Sjimil.ido3 981 .U100.M^li.iN'^ 3N 16Zon.i .lUa d' I vaA sc ntam.Asente.'¿.(fin ])\.],x 111.)UPCaphn.i.N 5N" 6Trt 1 del V.' 1 1( Í[)l 1II¡ ^^< b.ilinuontoI'll I '^1 I xinii) (junl'j li i . tih11.)/12.6:,0. '.0( 'n>

m pote sis N" 2.Máxiaio Rtíbatluiiuuto PU.ILUAI - AbeuUiínicnLusy Zonas de Explotación Actual - IV-rfodo Simulndc;19B1 - 2000.MallaN° \AN" J5N" 16N'" i4Asentam.Asentan!.Asentam,Zonanorte-bajAN° 4N* 5N° 6del valle Ca]jlina-tj ri>:l)a.Lii-niento¡máximo puntual6.50 V• 14.2913.59( m )CUADROUHipótesi 3 N " 3 • "Máximo R°batimien!'o Pxintu?! •-- /^íjcntaunenlos' yZona d. Explotación Actual - Pe ruido ^llrllll•vdo1981 - ¿COO.IM3.IUSN' 14 N° 15N"" 16 N 17I ° T -1 I T,1 ••N" 23 N° 24 K'" 34Af>cixtAa^.Asentam.N " 4 N " 5A B e n t.N' 6ASEr^lAMIEKl OS )'/A,X\^ iioitv,tMj?v del Víí11c Cap: iHci.|\' b itim.'HUUJAIo .!5 10.3118. 0^1. 395. ^)4 •1 S5i m )

iiHipolea13 N "_41)Máximo RrbaLimit-nlo Puatu-xl - A.si-nLain UMÜ osy Zon-iü cU- Explotación Actu'il - Pcxnodo ,Simuli\'-lf>19S1 - 2000,iiMallai n.-íxWao pan -N° 10Asentam.6.12N° 14A sentam.N" 410.8 -^N" 15AsenlatTi.N" 520. 02 / N^ ]6Asf ii'"íiN" 62 0.29m./N" 31Zona norlc-baj?'^del valle Capli-,na.IJ 74ilual ( na )

^^C U A D R o M.7Hipótesis N ° 1Variaciones Puntuales (m-) de la Interfase Marina - Zona,Litoral del Valle La Yarada y Hospicio (Tacna) - PeriodoSimulado - 19B1 - 2000.81 82 ¿3 84 85 90 95 2 00083.487 686.886. O85.280.876.4 72.4101.6100.8100. O99.699.295. 691.6 88.29 0.4290. O289. O288. O2 8 7.^2283. 6279.2 277.0249- 6249.2248. O247-6247.2244.4240.0 238.41C5. 2104.8I 104.8104.4104. O101.298.8 97.240105. 6141. 2105.2140.4i104-8139. 6104.e138.8103: 6138. OI 9°. 2135. 294.8 j 92.0I131.6 I 128.4

C U.A D A O M 3Variaciones Puntuales (rrí) de la Interfase Marina - ZonaLitoral del Valle La Yarada y Hospicio (Tacna) - PerTodo'Sicn-ilado. 1931 - 2G00., .83848595200034.882.881.271.64. O.8 6.4?b.890.430.3 67.2283.4:87. 6286. 0278.0272.4264.4248. O146.8245.2233.8233. 6230. O104. O i 102. O100.493.288.884.4104. O I 102.8i102. O99.29 3.4P.7 / . b138.8158. O1 3-6. 3130.8126. 812 3.6

Igm gui ^jL g||s fm^ -y||yC tJ A D R O MH:o6':es:s N ' 3•^'a 71'iclones "^u.-tualos (m) dc ia Interfs.se >/larina - ZonaL'torr.l del V^U- La Yarad^ y Hospicio (Tacna) - PerTodoSimulado. 1931 - 2000."""•---^^ Año'-'r;'Tsor-o^~"^-~-^518233848590952000 112- 11 3583.4101.636.8100.433.698.081.294.878.091.258.879.239.666.820.8 1s 1^4.4 !.•Ó1: 37' 3 3i290.4249.6105.2105.62S9.2243.8104.01 04. 8236.8246.8102.8102.829 3. 6244.4100.499.6281.6241.298.897.2275. 6228.387.281.21262.4Í 215.2177.270.8243.S 12 03.2 '1166. 0]160.4 1J-1\141.2140. 0133.8135.2132.4120.4103.4• 94.S 11(it

iM^tt Jb^ííaJ l&liJ |k^^sjCUA PRO M 10Hipótesis N° 4Variaciones Puntuales (m) de la Interíase Marina - ZonaLitoral del Valle La Yarada y Hospicio (Tacna) - PerI"odoSlma'ado. 1931 - 2J00.8i 82 83 85 90 95 2 00083.4i 86.8S4.882.873.053.839. 62 0.0".33?1 101.6!290.4' 24Q.6! 103.2iI 105.6I' 141.2I 100.4235. 2248.3104. O1 0-i. 8I MO.O99.2233.4243. OlOv. O104. O13S.r.i 93.0IIí 287.6I1! 2i6.81 02. O102.8133. O91 2 68.4I 230.4 260.8240.S 1 221.2•T3. O9 6.4i. U32. Oi 31.2j J J.C..43. O241.2201.667.6fa5. 6102.826.4220.8180.852. O50.487.2

CiLAj2jio_ ;,,i 11Hioótes ;£•• M " 5Variaciones Puntuales (m) de ia Intcríase \íariaa - Zon-^Litoral del Valle La Yarada y Hospicio-(Tacaa) - Per-rodoSimulado. 1981 - 2000.'/-. c\ o•_' X L : c r. c 81 3283 84 81 90 95-> ,000IIí;5.4: T| Aoí c ! 8-^.SIi 00. 4 j "9. 2I3?.. 893. O70, O81.65S.8 j i . t-! ^ A n7. 6I ' 7.; :T -;-V ^3?— 'J! *? r: '"^ j.1 249.6! iOiJ./-1 105.611 141.2111ii ^ 5 - -:i43.81 iC4ro1 04. 8¡ 14 0.0¿£2.4243. 0104. 010^.0138.8^ ^. 7 H246.8102.01 íi 7 '-••133.0c- 0 .J . o228.888.436.4126,87 ^^ r-204.369.256.8107.2212. 0163.341. 23S. 073. 0173.4 i!132.8 ! t111. 6 i119.20 ¡i1r3.8 111111

CUADROMHipótesie ?•,'° 5 ; Máximo R.cbatJmionito Puntual -Asentamientosy Zonas áe Explotación Actual - PerTodo Simulado• '• •; 1^81 .- 2000,- •; '^[ •••'•-••• • •• .;^. ! - • '- •• • •; ;••"^:alla TQ' 14N° 15 N-'. 16 M" 32 N° 34N' 38AsentamientoAsentamientoAsentamientoA''-^ . V in-, ic n t oii.r. ¿ ;•-; i. ni c p u !\ í ua I 12.00 21.04 21.34 5.91 2.0i 2.35