Download (2490Kb) - Repositorio Institucional UANL - Universidad ...

la iniciativa individual. Dicho esfuerzo era resultado de una elección, aparentemente libre, decada informal, de adoptar una distinta forma de producir.Así mismo De Soto sostenía que el Estado, la burocracia y la frondosidad de las normasdel mercantilismo vigente mantenían semi-asfixiado el potencial del sector informal, en el que apesar de estas limitaciones los trabajadores se las ingeniaban no sólo para subsistir, sino ademáspara crecer, en lo que De Soto llamaba una “revolución sin aspavientos”. La riqueza del sectorinformal era el capital humano de sus integrantes, los empresarios informales, por lo que sedebíaneliminar las trabas institucionales y terminar con las restricciones improductivasimpuestos por el sistema legal, a través de una simplificación de procedimientos, unadescentralización que diera más protagonismo al poder local y una desregulación de losmercados.Según De Soto, su enfoque, eminentemente individualista, lograba explicar lascondiciones de actividad de las personas o de grupos informales por su estatus legal, y mencionaque:La noción de informalidad que utilizamos en el presente libro, es pues, una categoría creada conbase en la observación empírica del fenómeno. No son informales los individuos sino sus hechos yactividades. La informalidad no es tampoco un sector preciso ni estático de la sociedad sino unazona de penumbra que tiene una larga frontera con el mundo legal y donde los individuos serefugian cuando los costos de cumplir las leyes exceden a sus beneficios. Sólo en contados casosla informalidad implica no cumplir con todas las leyes; en la mayoría se desobedecendisposiciones legales precisas (p: 58).93