Download (2490Kb) - Repositorio Institucional UANL - Universidad ...

al régimen en el poder y por los órganos económicos públicos y privados de Perú (en esos años seaplicaban en ese país políticas de ajuste neoliberal); debido a que formulaba la tesis de que elproblema de la informalidad era causado fundamentalmente por el exceso de reglamentaciónpública (existente en ese país y en muchos otros de la región), lo cual, obligaba a los trabajadoresinformales a laborar en la ilegalidad, ya que no conseguían cumplir con la normatividad laboral.Y sostenía que era necesaria, la implementación de una reforma a los órganos del Estado(adelgazamiento y desregulación), que fomentara el ingreso de los informales a la modernidad(De Soto, 1986).Al ser funcional a las estrategias del gobierno peruano en esos años, en cuanto a lanecesidad de reducir el aparato burocrático (empresas y órganos públicos) y la normatividad delEstado, las cuales estaban basadas en las estrategias neoliberales instrumentadas en la región, lastesis se empezaron a difundir ampliamente. Así mismo, fueron bien recibidas a nivel regional porlos funcionarios del BID y llamaron la atención del BM y del FMI, así como, por los círculosgubernamentales de Washington, los cuales también detectaron la funcionalidad de lospostulados con sus estrategias neoliberales de reducción del Estado (política recomendada porestos organismos desde principios de los años ochenta para disminuir y reorientar el gastopúblico en los países de América Latina). Esta relación funcional de la tesis de De Soto y lasneoliberales, provocaron que desde esos años a este enfoque se le conociera como neoliberal dela informalidad.Consecuentemente, la aceptación de los círculos de poder político y económico, nacional,regional y global, le redituó a estas tesis una amplia difusión más allá de estos círculos.Superando las críticas a su supuesta relación funcional con las políticas neoliberales89