Download (2490Kb) - Repositorio Institucional UANL - Universidad ...

eficientemente las ya existentes. Sin embargo, esta línea fue poco abordada en los añossubsiguientes (fue retomada y ampliada por Hernando De Soto, quien formuló otro enfoque paraestudiar el problema difundido en 1986).En este orden de ideas, el PREALC poco exploró otra línea de investigación que causabapolémica a inicios de los años ochenta: La comprensión de la interacción entre el sector formal einformal o en caso dado si existía esta, qué implicaciones tenía para el mercado laboral general.Esta línea fue retomada por Portes y otros(1989) y postularon el replanteamiento de laproblemática informal, desde la perspectiva de la división internacional del trabajo y los cambiosenlos mercados laborales globales y regionales. La corriente que surgió de esta postura criticóciertastesis estructuralistas, lo cual indujo un debate teórico que perduró varios años (Tokman,2004).Para 1987 cuando se conmemoraban 15 años de la publicación del informe de Kenia y elconcepto se extendía y consolidaba en América Latina, se publicó un trabajo del PREALC(dirigido por Tokman, 1987), que recapituló sobre los avances alcanzados en este campo deestudio. Este distinguió cuatro grandes áreas donde se habían logrado consensos con especialistasde diversas tendencias:1. Respecto de la definición, había avances en cuanto al origen del sector, ubicado en elexcedente de mano de obra que emigraba desde el campo a las ciudades y no conseguíaempleo en el sector moderno o formal. Debido a que carecían de capital, el rango de susposibilidades de acción se veía inmediatamente acotado a la pequeña escala osupervivencia, por lo que era fundamental su facilidad de acceso (entrada y salida) al84