Download (2490Kb) - Repositorio Institucional UANL - Universidad ...

desocupación no aumentaban acorde con las previsiones oficiales, porque el sector informalabsorbía como esponja al excedente de mano de obra y evitaba el aumento desmedido deldesempleo 16 .El informe de Kenia contenía otras precisiones que además de las ya mencionadas, no sonanotadas en la mayoría de las ocasiones en que se cita en la literatura de la informalidad, lo cualle resta una mayor comprensión de los alcances de dicho informe. Se pueden destacar lassiguientes tesis (OIT, 1972, Salas y Rendón, 2000):1.El informe de Kenia argumenta a favor del uso de los términos formal e informal comouna alternativa a la distinción convencional entre el sector moderno y el tradicional,atrasado o marginal; que postulaban otros enfoques en esos años, donde se mencionabaque el sector moderno era la fuente del dinamismo y del cambio, mientras que eltradicional o marginado era un sector estancado y condenado a la extinción. Esta últimaimagen, sostenían los autores del informe, no correspondía a la realidad de Kenia, pueslos dos sectores debían ser tomados como modernos, al ser ambos una consecuencia deprocesos de urbanización capitalistas. Por lo tanto, al extrapolar el análisis a otroscontextos, la realidad del mercado de trabajo de ese país podría ser la misma en otrospaíses en desarrollo.2.El informe señala que el sector informal continuaba en expansión, aun cuando lasactividades del sector habían sido por mucho tiempo ignoradas, raras veces apoyadas y16Esto ha quedado demostrado, porque cuando en los países desarrollados se da una crisis económica, sucede un aumento fuertedel desempleo, debido a la no existencia de un sector informal. Por el contrario en América Latina, este efecto ha ocurrido sólodespués de los ajustes de los años ochenta y sólo en aquellos países que han conseguido un grado de modernización relativamentemás elevado (Tokman, 2004: 195).72