Download (2490Kb) - Repositorio Institucional UANL - Universidad ...

Sin embargo, para Nun (1969) cuando el capitalismo entra en su fase monopolista, elconcepto de superpoblación relativa debe ser revisado, porque el desarrollo tecnológico y lanecesidad de elevar la composición orgánica del capital requiere de un mínimo de fuerza detrabajo (horas por hombre) para conseguir mayores volúmenes de producción. Así, lasposibilidades de que toda o gran parte de la población activa pueda incorporarse al sectorcapitalista son pocas, incluso en periodos de expansión.Por lo tanto, según Nun no toda la superpoblación relativa debe ser considerada como ejércitoindustrial de reserva, sino más bien constituiría un contingente que establecía relaciones nofuncionales con el sistema económico en su conjunto. Desde esta perspectiva Nun propuso unareinterpretación de ambos conceptos, ya que estos no correspondían a la realidad laboral deAmérica Latina y formuló su tesis de “masa marginal”:Llamaré masa marginal a esa parte funcional o disfuncional de la superpoblación relativa. Por lotanto, este concepto (lo mismo que el ejército industrial de reserva) se sitúa a un nivel de lasrelaciones que se establecen entre la población sobrante y el sector productivo hegemónico. Lacategoría implica así una doble referencia al sistema que por un lado, genera este excedente y, porotro, no precisa de él para seguir funcionando (p. 201).Consecuentemente, desde la perspectiva de Nun (1969) se podía situar el surgimiento de lamarginalidad desde el momento en que el modo de producción capitalista llega a su etapamonopolista, cuando en el interior de la superpoblación relativa, existía una masa de poblaciónqueya no tiene posibilidad de ingresar a las ramas dinámicas del sistema productivo,46