Download (2490Kb) - Repositorio Institucional UANL - Universidad ...

hasta llegar en ciertos países al 16%. La disparidad de la distribución del ingreso aumentó, en laactualidad (2004), el 10% más rico concentra el 60% del total del ingreso, así mismo, la pobrezano ha disminuido. Actualmente más de un 55% de la población está en situación de pobreza y un25% en indigencia. Aunado a lo anterior el sector informal ha crecido sin control, de representarmenos el 30% de la población activa a finales de los años setenta, ha pasado a rangos superioresal 55% a finales del año 2000 (OIT, 2004; Tokman, 2004). En este sentido, el paradigma de ligarel crecimiento económico a la mejora del empleo y a sus parámetros conexos, no se ha podidolograr. Todavía hay países con un destacable desempeño macroeconómico (Chile, México yBrasil), pero con un gran desequilibrio en sus variables de empleo, salarios y equidad (OIT,2003).Finalmente, bajo las perspectivas de dos modelos de desarrollo, la evolución de losmercados de trabajo no ha sido tan distinta como se había pensado. En ambos modelos losproblemas de creación y calidad del empleo, así como la distribución del ingreso han sido puntosfocales de las políticas de Estado y lastimosamente en cada modelo los resultados no han logradoun equilibrio enlas variables de los mercados de trabajo. En suma, una de las variables nocontroladas y menos resueltas es el problema de la informalidad y sus efectos negativos sobre lascondiciones laborales. En base a estos antecedentes el análisis de las transformaciones de losmercados laborales y sus efectos sobre las dinámicas ocupacionales son de suma importancia, yaque ayudará a comprender de manera más amplia el alcance de los efectos y si estos fueronpredominantemente negativos o si existen algunos beneficios ocultos para los trabajadores en elsector informal.33