Download (2490Kb) - Repositorio Institucional UANL - Universidad ...

epresentaba el 55% en la misma. En cuanto al empleo informal según la ENE, (2000-2004) ésteera una fuente de trabajo importante en las zonas rurales, donde representaba el 77% en aquellasáreas con menos de 100’000 habitantes y en un 46% para aquellas con 100 mil o más dehabitantes. El empleo informal era importante en cada sector de la economía: Representaba el94% de las actividades en la agricultura, el 73% tanto para la construcción como para elcomercio, el 63% para el transporte, el 48% para el sector servicio, el 22% del servicio financieroy seguros y para la manufactura sólo el 20%.Finalmente para finales del 2003 el empleo informal llegó a representar el 62.3% de laPEA en las zonas urbanas. En cuanto a la ocupación en el sector informal para 1993 representabaa nivel nacional el 26% de la PEA; en las zonas urbanas estaba localizado el 57% de losocupados y su tendencia de crecimiento se acentuaba mayormente en las zonas rurales; porgénero el hombre representaba el 67% del total; por edad registraba una tendencia a concentrarseentre los 30 y 60 años; por educación se detectaba un incremento en los años de formación; poringreso se anotaba un descenso en los mismos y las horas trabajadas tendían a aumentar. Asímismo se detectaba que el empleo informal y el sector informal se concentraban en los estadosdel centro y sur de México. En cuanto a la precariedad de estos tipos de empleo se mencionabaque ésta había aumentado, debido a la lenta recuperación de la economía nacional y que eraprevisible un escenario peor para los próximos años.En este contexto, la problemática de la ocupación informal y del sector informal; ya seaen ámbitos regionales o locales de México, ha sobrepasado las previsiones económicas máspositivas y previsiblemente ha precarizado ciertas actividades de los mercados de trabajo.Enfocando el análisis al sector informal o mejor dicho al empleo en el sector informal en México10