Download (2490Kb) - Repositorio Institucional UANL - Universidad ...

que en el futuro se lograran mecanismos estadísticos eficaces para medir la actividad informalagrícola) (Cortes, 2000). En este sentido se definió al sector informal de la siguiente forma:Las muy pequeñas unidades de producción y distribución de bienes y situados en las zonasurbanas de los países en desarrollo, dichas unidades pertenecen casi siempre a productoresindependientes y trabajadores independientes que a veces emplean a miembros de la familia o aalgunos asalariados o aprendices. Estas unidades disponen de muy poco o de ningún capital,utilizan técnicas rudimentarias y mano de obra escasamente calificada, por lo que suproductividad es reducida, quienes trabajan en ellas suelen obtener ingresos muy bajos eirregulares, y su empleo es sumamente inestable (CIT-OIT 78, 1991: 4).La definición identificó claramente como informales sólo a las microempresas y quetengan relación con cierta producción de los hogares, con sus formas laborales, sean estascolectivas o individuales (esta focalización provenía de las tesis del PREALC). Así mismo enesta Conferencia se anotaron otra serie de características distintivas del sector informal. Entre lasmás importantes destacan: No cuentan con prestaciones sociales; los contratos son verbales; elingreso no es siempre monetario; aislamiento de los apoyos públicos; alta precariedad; ingresosen niveles bajos; inestabilidad y transitoriedad del empleo. En este sentido se aclaró distinguir lasactividades informales de las criminales (tal como se mencionaba desde el informe de Kenia).Con estas precisiones conceptuales y características especificadas se asentaron las basespara construir en una futura Conferencia Internacional de Estadísticas del Trabajo (CIET) de laOIT, un consenso sobre un marco metodológico homogéneo para cuantificar al sector informal ytratar de comprender el futuro de esta problemática desde cualquier nivel.109