Download (2490Kb) - Repositorio Institucional UANL - Universidad ...

Estos postulados difieren de aquellos postulados que utilizan el concepto de informalidadcomo otra forma de denominar la pobreza al aludir a que el fenómeno esta formadoprincipalmente por trabajadores de mínimos ingresos: También toma distancia de la perspectivadesarrollada por la OIT y por el PREALC que definen al sector informal como componente de unmercado laboral segmentado, caracterizado por su fácil acceso, bajos capitales, nulas prestacionessociales y poca capacitación. A la vez, discrepa de las tesis desarrolladas por Hernando De Soto,que piensa a la empresa informal como una respuesta a un Estado excesivamente interventor de laeconomía (Portes et al, 1989).Las tesis de Portes y compañeros, se enfrentan con estas corrientes argumentando quetanto las definiciones teóricas como los indicadores empíricos utilizados por ellas presentan enmenor o mayor medida, tres problemas fundamentales: Primero, una visión dualistas de laseconomía, que la divide en formal e informal, sin analizar las interrelaciones entre ambas;segundo, una visión antihistórica que les impide comprender el proceso de articulación de lasdistintas relaciones de producción que crearon la división formal-informal en una economíadeterminada; tercero , que por sus definiciones y sobre todo por los indicadores empíricos que seutilizan para medir la informalidad, no dan cuenta de la heterogeneidad en el tipo de empleodentro de dicho sector.Según Portes (1995), si se revisa la historia del capitalismo moderno se constataría queaquellas actividades que se denominan comúnmente como informales, han constituido elelemento general en la economía y que contrario a lo que menciona generalmente la literatura(fundamentalmente la sostenida por la OIT y el PREALC) el trabajo formal constituye unfenómeno de reciente aparición, producto de las luchas históricas que promovieron la99