Download (2490Kb) - Repositorio Institucional UANL - Universidad ...

3. Perspectiva individualista: Para De Soto el fenómeno debería ser visto desde laracionalidad del individuo, es decir, de cómo el trabajador informal escogíaracionalmente laborar en este sector, al detectar que el cumplimiento de las leyes leera perjudicial. En cambio el PREALC, formulaba, que eran las circunstanciasestructurales del mercado laboral (fomento de empleo, salarios, productividad,capacitación, inversión y normas, etc.), las cuales obligaban al migrante rural a laboraren el sector informal, no como opción de costo-beneficio, sino como opción desobrevivencia.4.Aplicación de las tesis de la informalidad: Para De Soto su propuesta podría serfácilmente aplicable en otros países de la región; no sólo en Perú, debido a que enmuchos existían reglas, leyes y normas que obstaculizaban el ingreso de losinformales a la formalidad. En este sentido, el PREALC señalaba que las estrategiasde flexibilización normativa propuestas por De Soto, tal como estaban formuladas,podían ser aplicables sólo al contexto de Lima, y si se aplicaban en otro país debíanser contextualizadas a la realidad del mismo, debido a que, desde una perspectivanormativa, cada país de la región tenía sus particularidades y no existía unahomogeneidad entre países (Tokman, 2004).Esto puntos continuaron discutiéndose en el campo de las investigaciones del sectorinformal, sin que en esos años se lograra un consenso de ideas que acercara a los postulados deDe Soto con los del estructuralismo. En este sentido, a partir de 1993, la disputa pasó al escenariointernacional, debido a que la OIT logró formular lineamientos para medir el sector informal e96