Los cuatro primeros congresos de la internacional comunista

derrotar a las tendencias adversas a un preciso compromiso de lucha contra la guerra y másen general a toda una orientación reformista y oportunista 3 ; otros, acaso con mayorequilibrio, fundiendo la acción específicamente desarrollada por Lenin en los organismosdirigentes del movimiento obrero internacional con la valoración histórica y política suya delas direcciones que dominaban su curso, insisten especialmente en la profunda solidaridadde base con las tradiciones y con la fuerza del movimiento obrero organizado, de las cualesLenin partió para esa su batalla 4 .Sin embargo, no es empresa fácil llenar el foso que separa estos dos específicosámbitos de problemas: por una parte, solidaridad de fondo de Lenin con el movimientoobrero organizado de los trabajadores tal cual se había configurado en los partidos de laSegunda Internacional, en su “perímetro ideal” (para utilizar una expresión de AntonioLabriola) y en sus relaciones recíprocas; por otra, la contribución dada por Lenin y losbolcheviques rusos a la formación de una tradición revolucionaria que acentúa su peso amedida que nos acercamos a la guerra imperialista. La dificultad del problema se agudizatodavía por el hecho, a mi parecer difícilmente refutable, de que Lenin creciera y sedesarrollara en el ámbito de la ideología del marxismo de la Segunda Internacional (eltérmino “ideología” deja de tener en Lenin aquel significado de “conciencia mistificada dela realidad” que había tenido no sólo en Marx sino también en el último Engels, paraasumir en cambio un significado medio o positivo de formación de una conciencia teóricade masas), y entonces dio necesariamente a su lucha contenidos y modos caracterizadosfuertemente por elementos de esta ideología, aunque llevaran a modificarla, a superarla.Tampoco, por otra parte, parece legítimo acordar excesiva importancia, para explicareste tránsito, a los reflejos internacionales de las diferencias interiores al Partido ObreroSocialdemócrata Ruso, ricos sin embargo de tantas implicaciones teóricas, políticas yorganizativas 5 . Más interesantes, y más susceptibles de profundización en relación a laevolución de la concepción del desarrollo social y de la lucha coordinada del movimientoobrero internacional, son otros elementos originarios del pensamiento político de Lenin.Que yo sepa, todavía no se ha escrito un análisis atento e históricamente particularizado de3 Tal planteo prevalece también en G. G. Kuranov, Lenin und die II. Internationale, en Beitrage zurGeschichte der detutschen Arbeiterwegung, fasc. 3, 1969. Trascrito por Célula II.4 Ver Rudolf Schlesinger, Lenin as a member of the International socialist Bureau, en Soviet Studies, XVI, 1965,p. 448/458, y Georges Haupt, Lenin e la Seconda Internazionale (Carteggio Lenin-Huysmans), Roma 1969.5 Ver Dietrich Geyer, Die russische Parteispaltung im Urteil der deutschen Sozialdemokratie 1903-1905, enInternational Review of Social History, v. III (1953), p. 195/219 y 418/444, y del mismo autor, Lenin in der russischenSozialdemokratie, Köln-Graz 1962.- 8 -