Los cuatro primeros congresos de la internacional comunista

derrumbe de la Segunda Internacional lo había llevado mucho más lejos de sus hipótesisiniciales: “El carácter relativamente ‘pacífico’ del período comprendido entre 1871 y 1914alimentó el oportunismo, primero como estado de ánimo, luego como tendencia y por últimocomo grupo o sector de burocracia obrera y compañeros de ruta pequeñoburgueses”. (XXII,118.)Encontramos una explicación de esta complejización del análisis de Lenin, en primerlugar en el alcance mismo del fenómeno que tenía delante de sí, y que demostraba lapersistencia, la tenacidad de un proceso del que él había sancionado ya como inminente sudesaparición; pero se encuentra, también, en la mediación de elementos culturales nuevos ydistintos, que no formaban parte del originario conjunto de referencias ideales de las queLenin se había servido al empezar a enfrentar el problema.Creo que ahora puede sostenerse, sobre la base del análisis de los escritos de Lenin yde los documentos que se van publicando, que la “respuesta” de Lenin a su propio retrasoen la previsión de la bancarrota de la Segunda Internacional consiste en un intento de daruna explicación agresiva de la derrota sufrida por el movimiento obrero internacional queno negara el aporte teórico de otras corrientes de la izquierda de la Segunda Internacional.Si la polémica contra el opúsculo de Junius (Rosa Luxemburg) señala la reanudación de unaplena independencia en relación a todas esas corrientes, motivada con una precisaformulación teórica (“Por supuesto, sería en extremo lamentable que los ‘izquierdistas’, enesta época, cuando la formación de la Tercera Internacional sólo es factible sobre la base deun marxismo no vulgarizado, comenzaran tomando con despreocupación la teoríamarxista”, XXII, 327), los primeros años de guerra muestran una cierta disposición aabsorber motivos de variada proveniencia. Así la intervención de Lenin en Zimmerwald(una de las rarísimas intervenciones dichas por él en las asambleas internacionales de estosaños) trae un rasgo bastante explícito de las argumentaciones empleadas por los“tribunistas” holandeses en toda la polémica contra el centro kautskiano 16 : así, el término,si no el programa, de la “revolución mundial” 17 , aparece derivado de Pannekoek, mientrasson bastante frecuentes en los escritos de estos años indicios que implican una referencia a16 “No se puede querer hacer una revolución —afirma Lenin— sin explicar la táctica revolucionaria.Justamente ha sido una de las peores características de la Segunda Internacional, el evitar siempre estasexplicaciones, y es lo que los marxistas holandeses de la Tribuno llaman muy justamente el “revolucionarismopasivo” del “centro alemán”. Ver Die Zimmerwalder Bewegung. Protokolle und Korrespondenz. Herausgegebenvon Horst Lademacher, Bd. I, Protokolle, The Hague-Paris, 1967, p. 129/30.17 Ver A. Pannekoek, Revolution mondiale, en Le Socialiste, 21 de enero de 1912, citado en La DeuxièmeInternationale et l’Orient, a cargo de G. Haupt y M. Réberioux, París 1967, p. 91.- 20 -