Los cuatro primeros congresos de la internacional comunista

otros aspectos del trabajo complejo y difícil realizado por Lenin para motivar, con unanálisis profundizado y diferenciado de la realidad, sus orientaciones de lucha contra laguerra imperialista y su crítica a los partidos de la Segunda Internacional. A ello ha dedicadorecientemente un artículo sumamente penetrante Eric J. Hobsbawn 13 , artículo con el quecomparto la sustancia de las argumentaciones y de las conclusiones; pero no serán inútilesalgunas precisiones posteriores, a fin de individualizar mejor ciertos aspectos importantesde la concepción teórica y de la práctica del internacionalismo de Lenin.Las primeras referencias específicas a la cuestión aparecen entre 1912 y 1913, valedecir en años que hemos ubicado como de decisiva importancia para la caracterización deinternacionalismo de Lenin en escala mundial y para la génesis de aquellos rasgosgenuinamente proletarios propios de la edad del imperialismo. Dos aspectos son los queaparecen como característicos en la utilización de la categoría de la aristocracia obrera,durante estos años: 1) una clara oscilación en cuanto al origen del fenómeno de laaristocracia obrera. Mientras en el artículo En América (diciembre de 1912), Lenin tiende aponer en evidencia, para la formación de una aristocracia obrera en Inglaterra y en losEstados Unidos, un elemento político (“la libertad política que se remonta a mucho tiempoatrás”) junto a un elemento económico (“las condiciones excepcionalmente favorablesrespecto de los otros países que ha tenido el desarrollo del capitalismo en amplitud y enprofundidad”), los otros artículos dedicados al movimiento obrero inglés (Discusiones enInglaterra sobre la política obrera liberal; En Inglaterra, abril de 1913; Guerra de clases en Dublín,agosto de 1913; Harry Quelch, setiembre de 1913), golpean exclusivamente sobre lacondición de favor, de monopolio de la industria inglesa en el mercado mundial, comomatriz de la formación de un estrato de trabajadores privilegiados en sus retribucionessalariales; 2) la continuidad y la frecuencia de formulaciones que se refieren a la aristocraciaobrera como a un fenómeno social de raíces lejanas en un pasado ya perimido y que, almismo tiempo, aparece objetivamente condenado por el desarrollo de la historiacontemporánea. En realidad, a fines de 1913, el problema estaba todavía bien lejos deconfigurarse para Lenin en términos unívocos. Es significativo de una relación con losclásicos del marxismo caracterizada por la fidelidad crítica y a la vez por la invenciónpolítica, que él individualizara el problema en el texto de una carta de Engels a Marx del 11de agosto de 1881. Como comentario a una afirmación de Engels (“El British Working manno quiere progresar, debe ser conmovido por los acontecimientos, por la pérdida del13 Eric J. Hobsbawm, Lenin e la questione dell’ “aristocrazia operaia”, en Rinascita-Il Contemporáneo, 27 defebrero de 1970.- 18 -