13.07.2015 Views

Los Sentidos de la Violencia - Centro de Estudios en Seguridad ...

Los Sentidos de la Violencia - Centro de Estudios en Seguridad ...

Los Sentidos de la Violencia - Centro de Estudios en Seguridad ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Viol<strong>en</strong>cia</strong> instrum<strong>en</strong>talEn todo caso, cualquiera sea <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> intimidar, <strong>la</strong> intimidación es algo calcu<strong>la</strong>do.En tanto medio ha <strong>de</strong> aplicarse con eficacia. Al <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar a su víctima, el <strong>la</strong>drónsabe que ti<strong>en</strong>e que contro<strong>la</strong>r <strong>la</strong> situación y reducir al otro a <strong>la</strong> pasividad que lepermitirá robarle sin problemas. En consecu<strong>en</strong>cia, ha <strong>de</strong> actuar <strong>de</strong>cidido, perocontro<strong>la</strong>do. Lo ayuda lo que varios <strong>en</strong>trevistados l<strong>la</strong>man <strong>la</strong> adr<strong>en</strong>alina, una s<strong>en</strong>saciónfísica que les resulta difícil <strong>de</strong> explicar y que, paradojalm<strong>en</strong>te, provoca una fuertet<strong>en</strong>sión que pone atrevido, sin por ello hacer per<strong>de</strong>r <strong>la</strong> cabeza. Para el cogotero oel asaltante su dominio sobre <strong>la</strong> víctima, vía <strong>la</strong> am<strong>en</strong>aza <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia física, resultacrucial pues garantiza actuar fácil, rápido y sin riesgos. De allí <strong>la</strong> inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> actuar impulsivam<strong>en</strong>te. “No <strong>en</strong>tramos con rabia, si <strong>en</strong>tramos con rabia quizásque condoro nos pegaríamos”. Estas son pa<strong>la</strong>bras <strong>de</strong> asaltante. Y otro <strong>en</strong>trevistadodice que: “Para robar ti<strong>en</strong>e que ser un poco intelig<strong>en</strong>te, ti<strong>en</strong>e que ser g<strong>en</strong>te quet<strong>en</strong>ga un poco <strong>de</strong> m<strong>en</strong>te. Uno se va perfeccionando. A medida que va pasando eltiempo, le van pasando cosas a uno y con eso uno apr<strong>en</strong><strong>de</strong>. Uno se va m<strong>en</strong>talizandoy sabe lo que hay que hacer para que <strong>la</strong> g<strong>en</strong>te se vaya por <strong>la</strong>s <strong>de</strong> uno y no hagacuestión. Uno apr<strong>en</strong><strong>de</strong> a echar <strong>la</strong> choreada y a sacárse<strong>la</strong> lo m<strong>en</strong>os gorda posible”.Valga un último testimonio. “El <strong>la</strong>drón profesional ti<strong>en</strong>e que ser un tipo supercontro<strong>la</strong>do. Trata <strong>de</strong> no hacer tonterías. Sabe que ti<strong>en</strong>e que conseguir rápido ylimpio que <strong>la</strong> persona le diga aquí está <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ta y <strong>en</strong> ese mom<strong>en</strong>to quedarse pio<strong>la</strong>.Está como fríam<strong>en</strong>te calcu<strong>la</strong>do todo lo que pase. Uno ti<strong>en</strong>e que actuar sin dolor.Si me voy <strong>de</strong> manos y me pongo viol<strong>en</strong>to, puedo <strong>de</strong>jar <strong>la</strong> mansa escoba y <strong>en</strong>toncesno sé bi<strong>en</strong> lo que pue<strong>de</strong> pasar. Es como suicida. En cambio si yo am<strong>en</strong>azo nomásy hago una cosa rápida y limpia, robo y me voy y <strong>en</strong>tonces todo es más fácil parauno”. Así se expresa un <strong>en</strong>trevistado que ha sido cogotero y asaltante.Tanto se privilegia <strong>la</strong> intimidación como expresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> viol<strong>en</strong>cia instrum<strong>en</strong>talcontra <strong>la</strong>s víctimas, que robar simplem<strong>en</strong>te bajo am<strong>en</strong>aza se <strong>de</strong>nomina trabajarlimpio. Y trabajar limpio es algo que valora el mundo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> orig<strong>en</strong>popu<strong>la</strong>r. Ello supone autocontrol, dominio sobre los <strong>de</strong>más, es <strong>de</strong>cir, fuerza m<strong>en</strong>tal,así como intelig<strong>en</strong>cia para evitar mayores riesgos. De allí que el trabajo limpio seconstituya <strong>en</strong> uno <strong>de</strong> los signos <strong>de</strong> <strong>la</strong> viveza, máxima virtud <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> cultura <strong>de</strong>los <strong>la</strong>drones. No es <strong>de</strong>l caso <strong>en</strong>trar aquí <strong>en</strong> mayores <strong>de</strong>talles, baste seña<strong>la</strong>r que, <strong>en</strong>tanto signo <strong>de</strong> viveza, el trabajo limpio es fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> autoestima y <strong>de</strong> prestigio yelem<strong>en</strong>to c<strong>la</strong>ve <strong>en</strong> <strong>la</strong> jerarquía <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia popu<strong>la</strong>r.Pese a que <strong>la</strong> intimidación se consi<strong>de</strong>ra legalm<strong>en</strong>te viol<strong>en</strong>ta y que el<strong>la</strong>, sin duda,afecta <strong>la</strong> integridad psicológica <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima, los <strong>en</strong>trevistados no <strong>la</strong> percib<strong>en</strong> comomanifestación <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia. Tanto es así, que cada vez que los <strong>en</strong>trevistados atestiguanun robo bajo simple am<strong>en</strong>aza, afirman <strong>en</strong>fáticam<strong>en</strong>te no haber hecho daño a <strong>la</strong>spersonas. “Soy una persona que nunca ha hecho daño a <strong>la</strong>s personas”. Es <strong>la</strong>afirmación <strong>de</strong> un con<strong>de</strong>nado por robo con intimidación, cogotero y asaltantehabitual. Y un cogotero con<strong>de</strong>nado también por robo con intimidación es igualm<strong>en</strong>tecategórico para sost<strong>en</strong>er: “Nunca hice daño, <strong>la</strong>s personas se quedaban y me <strong>de</strong>jabanquitarles <strong>la</strong>s cosas sin hacer nada, así que nunca usé <strong>la</strong> viol<strong>en</strong>cia”. Y otro cogotero,con<strong>de</strong>nado igualm<strong>en</strong>te por robo con intimidación <strong>en</strong>fatiza que: “Cuando fui <strong>la</strong>drónnunca dañé a algui<strong>en</strong>, o sea, pegarle, agredir a <strong>la</strong> persona”. Que no se perciba eldaño que <strong>la</strong> intimidación provoca <strong>en</strong> <strong>la</strong> víctima, se avi<strong>en</strong>e con <strong>la</strong> <strong>de</strong>spersonalizacióntotal <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> intimidar<strong>la</strong>. Esta es vista exclusivam<strong>en</strong>te como<strong>Los</strong> s<strong>en</strong>tidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> viol<strong>en</strong>cia33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!