Los Sentidos de la Violencia - Centro de Estudios en Seguridad ...
Los Sentidos de la Violencia - Centro de Estudios en Seguridad ...
Los Sentidos de la Violencia - Centro de Estudios en Seguridad ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Viol<strong>en</strong>cia</strong> instrum<strong>en</strong>talcapítulo IIIIII. LA VIOLENCIA INSTRUMENTAL: EL SENTIDO DELA VIOLENCIA CONTRA LAS VICTIMAS DE ROBOCabe reiterar que los <strong>en</strong>trevistados, cuyo testimonio se interpreta a continuación,correspon<strong>de</strong>n <strong>en</strong> su totalidad a cogoteros o asaltantes habituales, es <strong>de</strong>cir, a <strong>la</strong>dronesque <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>taban a sus víctimas para robarles. Cabe recordar, igualm<strong>en</strong>te, que, <strong>de</strong>s<strong>de</strong>el punto <strong>de</strong> vista legal, <strong>la</strong> mayoría absoluta cumplía con<strong>de</strong>na por robo conintimidación, es <strong>de</strong>cir, había am<strong>en</strong>azado a su víctima sin causarle daño físico. Perouna minoría importante estaba con<strong>de</strong>nada por robo con viol<strong>en</strong>cia, vale <strong>de</strong>cir, habíaatacado <strong>de</strong> algún modo <strong>la</strong> integridad física <strong>de</strong> su víctima.La viol<strong>en</strong>cia instrum<strong>en</strong>talAhora bi<strong>en</strong>, los <strong>en</strong>trevistados manifestaron unánimem<strong>en</strong>te que su int<strong>en</strong>ción alcogotear o asaltar era simplem<strong>en</strong>te <strong>la</strong> <strong>de</strong> robar y no <strong>la</strong> <strong>de</strong> agredir a su víctima.“Nosotros p<strong>en</strong>samos <strong>en</strong> <strong>la</strong> pura p<strong>la</strong>ta”, dice uno <strong>de</strong> los <strong>en</strong>trevistados. Otro agrega:“Uno llega a puro robar, si <strong>la</strong> g<strong>en</strong>te <strong>en</strong>trega <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ta es ándate nomás y hasta luego”.Y un tercero sosti<strong>en</strong>e que: “Mi interés es llevarme <strong>la</strong>s cosas, nada más, pero nohacerle daño a <strong>la</strong>s personas, o sea, el daño que he hecho es material, pero no físico.Nunca he agredido a algui<strong>en</strong>. Uno busca <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ta, me <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong>, y chao”. Valga unaúltima opinión: “Uno llegaba y robaba porque quería <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ta, <strong>la</strong>s cosas. Uno nop<strong>en</strong>saba, ¡ay le t<strong>en</strong>go rabia a este gallo porque ti<strong>en</strong>e p<strong>la</strong>ta!. No, uno quería <strong>la</strong> p<strong>la</strong>tay no p<strong>en</strong>saba <strong>en</strong> otra cosa. Cuando fui <strong>la</strong>drón nunca lo hacía para dañar a algui<strong>en</strong>,o sea, para pegarle, agredir a <strong>la</strong> persona”.Dada esta int<strong>en</strong>cionalidad, <strong>la</strong> viol<strong>en</strong>cia adquiere para el <strong>la</strong>drón una connotacióninstrum<strong>en</strong>tal. Cualesquiera sean los modos y los medios para actuar<strong>la</strong>, <strong>la</strong> viol<strong>en</strong>ciase percibe como un instrum<strong>en</strong>to eficaz para conseguir robarle a <strong>la</strong> víctima. Estaúltima no es vista como persona, cosificándose <strong>en</strong> su dinero y <strong>en</strong> sus pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cias.No es <strong>la</strong> víctima <strong>la</strong> que interesa, sino sus cosas. En g<strong>en</strong>eral, sería absurdo proyectarsobre <strong>la</strong> víctima, <strong>de</strong>spersonalizada y anónima, emociones y afectos que impulsarana viol<strong>en</strong>tar<strong>la</strong> como expresión <strong>de</strong> t<strong>en</strong>siones internas <strong>de</strong>l victimario. Por el contrario,el cogotero y el asaltante manifiestan fríam<strong>en</strong>te una viol<strong>en</strong>cia que percib<strong>en</strong> comoel recurso necesario para <strong>de</strong>spojar a <strong>la</strong> víctima.Lo anterior explica <strong>la</strong> opinión unánime <strong>de</strong> los <strong>en</strong>trevistados <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido que<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan a sus víctimas para robarles y no para agredirles. Su viol<strong>en</strong>cia no esexpresiva ni compulsiva, sino calcu<strong>la</strong>da. No busca atacar a <strong>la</strong> víctima, sino intimidar<strong>la</strong>,<strong>Los</strong> s<strong>en</strong>tidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> viol<strong>en</strong>cia31