Comisión de Antigüedades de la Real Academia de la Historia ...

La documentación de la Comisión de Antigüedades de la Real Academia de la Historia sobre CanariasNa Guardis (Mallorca), ca. 150-130 a.C., sellocon letras neopúnicas que Guerrero y FuentesEstañol 125 leen como bd’tt, que creen una abreviaturadel nombre bd’strt 126 .Debido a la fractura del sello, puede darseel caso de que no estar completa parte de sulectura, ]-ht II. Se trata de un het, cuyo trazadoestá atestiguado a partir del siglo II a.C., enOccidente, CIS 231 de Cartago del siglo IIa.C. 127 . Y una tau, cuya forma de ejecución lahallamos desde mediados del siglo III a.C. en lastarifas púnicas de Cartago, CIS 175 128 o bien elsiglo II a.C. en Ibiza 129 . Los dos últimos signos,dos trazos verticales paralelos, consideramos quese tratan de un numeral, el número dos. Si aceptamosla posibilidad de un antropónimo seguidode un numeral, podemos hallarnos ante unnombre finalizado en ‘ht hermana de 130 .Exploraciones en Anaga (Tenerife)En los años siguientes M. de Ossuna continuósus prospecciones en la región de Anaga,encaminadas a elaborar la segunda parte del trabajoque recogiese el vocabulario guanche deAnaga, según conocemos por carta a Gray Birchde 6 de agosto de 1891, depositada en el FondoOssuna del Ayuntamiento de La Laguna.Fruto de estas investigaciones elaboró elFIGURA 5.—Sello en piedra con la inscripción neopúnicade Anaga (Tenerife).trabajo Anaga y sus antigüedades que remitió a la Real Academia de la Historia el 23 de Mayode 1897 para que fuese evaluado y verificado por la Academia, siendo designado FranciscoFernández y González. Este estudio será publicado en inglés en el Scottish Geographical Magazine131 y en el Boletín de la Real Sociedad Geográfica de Madrid 132 .Conchero de Zamora (Los Realejos, Tenerife)M. de Ossuna remitió el 17-4-1903 una noticia publicada en un periodico local de Tenerife,actualmente extraviado, encargándose a Francisco Fernández de Béthencourt que emitieseun informe. Sin embargo, a partir del Boletín de la Real Academia de la Historia 133 , que re-125GUERRERO, V. M. y FUENTES, M. J., 1984, «Inscripciones de “Na Guardis” (Mallorca)». Aula Orientalis, 2 (1),pp. 89, 91, 99 fig. 7.126BENZ, F. L., 1972, Personal Names in the Phoenician and Punic Inscriptions. Studia Phol, Series Minor, 8.Biblical Institute. Rome, pp. 82-88.127PECKHAM, J. B., 1968, The Development of the Late Phoenician Scripts. Harvard University Press. Cambridge,Mass., pp. 66-67, tabla V, 180-181, tabla XIII.128Ibíb., pp. 66-67, tabla V, 180-181, tabla XIII.129SOLÁ SOLÉ, J. M., 1951-52, «La plaquette en bronze d’Ibiza». Semitica, 4: lám. 1.130MEDEROS, A.; ESCRIBANO, G. y RUIZ CABRERO, L. (e.p.): «La inscripción neopúnica de la piedra de Anaga(Tenerife, Islas Canarias)». Almogaren.131OSSUNA Y VAN DEN-HEEDE, M. de, 1897b, «Anaga and its antiquities». The Scottish Geographical Magazine,1897, pp. 617-624.132ID., 1898a, «Anaga y sus antigüedades». Boletín de la Real Sociedad Geográfica de Madrid, 40 (1-3),pp. 42-53.133FITA Y COLOMER, F., 1903, «Conchas prehistóricas de Tenerife». Boletín de la Real Academia de la Historia,42, pp. 506-507.113