Comisión de Antigüedades de la Real Academia de la Historia ...

La documentación de la Comisión de Antigüedades de la Real Academia de la Historia sobre Canariasal Estado la mitad del tesoro y al denunciante una cuarta parte. Sin embargo, se considera quea las momias no puede aplicárseles la legislación de tesoros por no estar compuesto de alhajas,dinero u otros objetos de valor susceptibles de ser objeto de comercio y podían dar lugara profanaciones. En cambio, según la Ley 3, título 20, libro 8 de la Novísima Recopilación de6 de Julio de 1803, donde se definían los monumentos antiguos, especificándose que quien losdescubriese en su propiedad a su costa era su propietario, debiendo determinarse su comprao gratificación por el Estado, por lo que recomendó al Gobierno la adquisición de todas oalguna de las momias para enriquecer el Museo de Ciencias Naturales.El expediente de las momias de la cueva del Barranco de Araya es el más extenso de laReal Academia de la Historia sobre Canarias y se extiende desde 1862 a 1867, con múltiplesreclamaciones sobre el retraso en emitir el informe correspondiente, en ocasiones, como lesrecuerda el Director General de Instrucción Pública hasta de 3 años y 2 meses. La clave laapunta en una nota interna de 26 de febrero de 1867, Fernández-Guerra, quien recuerda laausencia del anticuario, Antonio Delgado y Hernández, que impedía la celebración de las reuniones.A. Delgado, aquejado por un problema de parálisis, se retiró a Bollullos del Condado(Huelva) entre 1859-67, año en que dejó el cargo de anticuario, 12 años antes de su muerteen 1879, pese a su carácter vitalicio, sutituyéndole el propio Fernández-Guerra.Este mismo problema creemos que fue el que afectó al fracaso del proyecto de Ley deExcavaciones y Antigüedades, solicitado por el Gobierno a la Real Academia de la Historiapor Real Orden de 14 de diciembre de 1859, y repetidamente reclamado por la Dirección Generalde Instrucción Pública en 1862, 1864, 1867, en cinco ocasiones, y 1868, retraso queMaier 112 considera sorprendente dada su gravedad.El Director General de Instrucción Pública, Severo Catalina, comunicará el 12 de octubrede 1867 el envió de dos de las momias al Director del Museo Arqueológico Nacional, queserán remitidas por el Gobernador de Canarias el 13 de marzo de 1868 en el vapor correo América113 . Se trata de la momia 2, masculina y la momia 4, femenina. Estas se recibirán en elMuseo Arqueológico Nacional el 14 de abril de 1868 y serán trasladadas a la recien creadaen 1883 sección de antropología, etnografía y prehistoria del Real Museo de Ciencias Naturalesen julio de 1885 114 .Por oficio del nuevo Director General de Instrucción Pública, Carlos M. a Coronado alDirector del Museo Arqueológico Nacional de 23 de marzo de 1868 115 , probablemente la momia1, pues carece de la cabeza, fue entregada al Gabinete de Historia Natural del Institutode Canarias, donde actualmente se conserva, mientras la momia 3 fue cedida en depósito alMuseo de Sebastián Casilda Yánez de Tacoronte y debe tratarse de una de las dos momias queno aparecen registradas en su inventario, descrito por J. Bethencourt en 1884, pero que fueronfotografiadas por Diego Lebrun 116 .Batalla de Acentejo (La Matanza-La Victoria de Acentejo, Tenerife)Manuel de Ossuna y van den Heede presentó en 1884 en la Sociedad Económica de Amigosdel País de Tenerife, con sede en La Laguna, una propuesta para fijar con exactitud el lugardonde se celebró la batalla de Acentejo y levantar allí un monumento de piedra que recordasela batalla más decisiva para la conquista de Tenerife, propuesta aprobada en la Sociedad Eco-112MAIER ALLENDE, J., 1998, Comisión de Antigüedades. Comunidad de Madrid. Catálogo e Índices. Catálogos delGabinete de Antigüedades, IV.1. Real Academia de la Historia. Madrid, p. 30.113MORA POSTIGO, C., 1995, «Momias guanches en el Museo Nacional de Etnología». I Congreso Internacionalde Estudios sobre Momias (Puerto de la Cruz, Tenerife, 1992). I. Museo Arqueológico y Etnográfico deTenerife. Cabildo de Tenerife. La Laguna, pp. 269-270.114Ibid., p. 268.115Ibid., p. 270.116FARIÑA GONZÁLEZ, M. A., 1994, «El Museo Casilda de Tacoronte: una pérdida irreparable». Historia delPueblo Guanche. II. Etnografía y Organización socio-política. M.A. Fariña (ed.). Francisco Lemus editor. LaLaguna, pp. 556-557, fot. 5-6; FARIÑA, M. A. y TEJERA, A., 1998, La Memoria Recuperada. La Colección‘Casilda’ de Tacoronte en el Museo de Ciencias Naturales de La Plata (Argentina). Caja General de Ahorros deCanarias-CajaCanarias. Tenerife, pp. 196-197, fot. 2-3.109