13.07.2015 Views

03. Resumenes TL. 19-72 r - Sociedad Argentina de Pediatría

03. Resumenes TL. 19-72 r - Sociedad Argentina de Pediatría

03. Resumenes TL. 19-72 r - Sociedad Argentina de Pediatría

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6° CONGRESO ARGENTINO DE EMERGENCIAS Y CUIDADOS CRÍTICOS EN PEDIATRÍA5° CONGRESO DE ENFERMERÍA EN EMERGENCIAS Y CUIDADOS CRÍTICOS EN PEDIATRÍA4° JORNADAS DE KINESIOLOGÍA EN EMERGENCIAS Y CUIDADOS CRÍTICOS EN PEDIATRÍABuenos Aires, 18 al 21 <strong>de</strong> Junio <strong>de</strong> 2008EVALUACION DE COMPETENCIA EN EMERGENCIAS Y REANIMACIONCARDIOPULMONAR EN RESIDENTES DE CLINICA PEDIATRICA:ESTUDIO COLABORATIVO MULTICENTRICOMoreno R. 1 ; Vassallo J. 2 ; Sáenz S. 3 ; Santos S. 4 ;Blanco A. 5 ; Sarli M. 6 ; Rufach D. 7 ; Moreno G. 8 ; Jaén R. 9 ;Araguas J. 10 ; Ayala Torales S. 11 ; Borrego Domínguez R. 12 ;Cacciamano A. 13 ; Capocasa P. 14 ; Caprotta G. 15 ;Castellano S. 16 ; Curi C. 17 ; Eiberman G. 18 ; Fabris J. <strong>19</strong> ;Fiori Bimbi T. 20 ; Fleitas H. 21 ; García S. 22 ; González C. 23 ;Kaltenbach G. 24 ; Landry L. 25 ; Lujan L. 26 ; Marcos C. 27 ;Natta D. 28 ; Ohse M. 29 ; Osorio A. 30 ; Pacce R. 31 ; Pérez S. 32 ;Pru<strong>de</strong>ncio C. 33 ; Ponce R. 34 ; Reines V. 35 ; Romero G. 36 ;Torres Capobianco J. 37 y los miembros <strong>de</strong>l Grupo <strong>de</strong>Estudio sobre competencias en reanimación enresi<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> pediatríaHOSPITAL MUNICIPAL MATERNO INFANTIL DE SAN ISIDRO“DR. C. GIANANTONIO”, SAN ISIDRO 1 11 ; HOSPITAL DE PEDIATRÍA “PROF.DR. J. P. GARRAHAN”, CIUDAD DE BUENOS AIRES 2 8 23 33 ; HOSPITALDE NIÑOS “DE LA SANTÍSIMA TRINIDAD”, CÓRDOBA 3 14 17 ; HOSPITALINTERZONAL GENERAL DE AGUDOS “EVA PERÓN”, SAN MARTÍN 4 ;HOSPITAL INTERZONAL GRAL. DE AGUDOS “V. L. Y PLANES”, GENERALRODRÍGUEZ 5 ; HOSPITAL NACIONAL “PROF. DR. ALEJANDRO POSADAS”,HAEDO 6 18 ; HOSPITAL GENERAL DE NIÑOS “DR. PEDRO ELIZALDE”,CIUDAD DE BUENOS AIRES 7 ; HOSPITAL BRITÁNICO, CIUDAD DE BUENOSAIRES 9 ; HOSPITAL UNIVERSITARIO AUSTRAL, PILAR 10 ; HOSPITALVIRGEN DE LA SALUD DE TOLEDO, ESPAÑA 12 ; HOSPITAL INFANTILMUNICIPAL DE CÓRDOBA, CÓRDOBA 13 ; HOSPITAL MUNICIPAL DEPEDIATRÍA DE MALVINAS ARGENTINAS “CONCEJAL MARY GERVASONI”,MALVINAS ARGENTINAS 15 ; HOSPITAL DE CLÍNICAS UBA “JOSÉ DE SANMARTÍN”, CIUDAD DE BUENOS AIRES, 16 ; HOSPITAL DEL NIÑO DE SANJUSTO, SAN JUSTO <strong>19</strong> ; SENYP - CIAP CENTRO INTEGRAL DE ATENCIÓNPERINATAL Y PEDIÁTRICA, TUCUMÁN 20 ; HOSPITAL INTERZONALGENERAL DE AGUDOS DE JUNÍN “DR. ABRAHAM PIÑEYRO”, JUNÍN 21 ;HOSPITAL PEDIÁTRICO “JUAN PABLO II”, CORRIENTES 22 ;HOSPITAL PROVINCIAL “DR. E. CASTRO RENDÓN” (DA), NEUQUÉN 24 ;HOSPITAL ALEMÁN, CIUDAD DE BUENOS AIRES 25 ; CLÍNICAUNIVERSITARIA REINA FABIOLA, DEPARTAMENTO MATERNO INFANTIL“LA NATIVIDAD” – UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CÓRDOBA, CÓRDOBA 26 ;HOSPITAL DE NIÑOS “DEL NIÑO JESÚS”, SAN MIGUEL DE TUCUMÁN,TUCUMÁN 27 ; HOSPITAL PRIVADO DE LA COMUNIDAD, MAR DEL PLATA 28 ;HOSPITAL PEDIÁTRICO “DR. AVELINO CASTELÁN”, RESISTENCIA,CHACO 29 ; HOSPITAL PEDIÁTRICO “DR. HUMBERTO J. NOTTI”, MENDOZA 30 ;HOSPITAL DE NIÑOS DE SANTA FÉ “DR. O. ALASSIA”, SANTA FE 31 ;HOSPITAL “LUCIO MOLAS”, SANTA ROSA, LA PAMPA 32 ; HOSPITAL DENIÑOS “JUAN CARLOS NAVARRO”, SAN JUAN 34 ; HOSPITAL GENERALDE AGUDOS “DR. CARLOS G. DURAND”, CIUDAD DE BUENOS AIRES 35 ;HOSPITAL INTERZONAL DE NIÑOS “EVA PERÓN”, CATAMARCA 36 ;HOSPITAL PRIVADO DE CÓRDOBA, CÓRDOBA 37OBJETIVOS:1) Determinar la competencia en emergencias y RCP utilizandouna prueba estructurada.2) Determinar la adquisición <strong>de</strong> conocimientos, habilida<strong>de</strong>sprácticas y criterio clínico utilizando un examen prácticointegrador (EPI).3) Describir si la realización <strong>de</strong> cursos <strong>de</strong> RCP (PALS - ACLS- RCP - Emergencias), la rotación en UTIP, el año <strong>de</strong>resi<strong>de</strong>ncia, la edad o el sexo mejoran el <strong>de</strong>sempeño enel EPI.Opción a PremioPO 071MATERIAL Y METODOS:Estudio prospectivo realizado entre 01/11 y 31/12/2007.Incluyó: 1) prueba estructurada escrita y 2) EPI en simuladoresclínicos (examen cardiopulmonar rápido, ventilacióncon bolsa y máscara, masaje cardíaco y colocación <strong>de</strong> accesointraóseo). Estaban basadas en las evaluaciones <strong>de</strong>lcurso PALS validadas previamente. Todos los exámenesfueron tomados por instructores PALS.RESULTADOS:Participaron 507 resi<strong>de</strong>ntes, <strong>de</strong> 31 resi<strong>de</strong>ncias. La media<strong>de</strong> edad fue <strong>de</strong> 27.9 años (DS 2.43); la mayoría mujeres(80.6%). El 66.6% <strong>de</strong> los resi<strong>de</strong>ntes estaba en los dos primerosaños <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia. El 65% no había rotado por UTIP.El 54% había realizado el curso PALS y el 20% otros cursos<strong>de</strong> RCP pediátrico.Prueba escrita estructurada: fue aprobada con un umbral<strong>de</strong> 70% por el 25.6% (N=130) y con un umbral <strong>de</strong> 84% (requerimiento<strong>de</strong> AHA) por el 5.3% (N= 27). El promedio <strong>de</strong>respuestas correctas fue <strong>de</strong> 16/28 (DS 4.11).EPI: la aprobación requería cumplir los puntos finales <strong>de</strong>cada componente <strong>de</strong>l examen; solo lo logró el 35.9% <strong>de</strong>ltotal. La aprobación <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los puntos finales fue:diagnostico <strong>de</strong> estado fisiopatológico 76.1% (N=386), expansióntorácica 79.0% (N= 401), masaje cardíaco a FC100 por min. 71.0% (N= 360) y correcta fijación <strong>de</strong> víaintrósea 55.6% (N= 282).En un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> regresión logística multivariado solo elhaber realizado el PALS (OR 3.800142 IC 95% 2.469306 -5.848235) y hacerlo en los dos últimos años (OR 0.3376317IC 95% 0.1656387 - 0.6882157), se asocia en forma in<strong>de</strong>pendientey estadísticamente significativa al <strong>de</strong>sempeño enel EPI.CONCLUSIONES:1) La mitad <strong>de</strong> la población evaluada había realizado el cursoPALS.2) El <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> los resi<strong>de</strong>ntes en una evaluaciónestructurada sobre conocimientos <strong>de</strong> RCP fue pobre.3) El 65% <strong>de</strong> los resi<strong>de</strong>ntes no aprobó la evaluación en elEPI.3) En la población evaluada, el haber realizado el PALS yhacerlo durante los dos últimos años, se asocia en formain<strong>de</strong>pendiente, significativa y clínicamente relevante a laadquisición <strong>de</strong> las competencias requeridas para resolvereventos <strong>de</strong> riego vital en niños.–95–

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!