o documento PDF - Biblioteca Virtual de las Ciencias en Cuba

Cuadro 13Distribución de la Cooperación Oficial sin Desarrollo Alternativo según departamentos2004DepartamentoCooperación Oficial % del TotalRecibida (US$) OficialLima 14 359 691 7.0%Piura 7 630 714 3.7%Ayacucho 7 015 109 3.4%Huacanveliza 5 805 022 2.8%Apurimac 5 754 312 2.8%Loreto 5 395 726 2.6%Nivel Nacional 112 260 450 54.4%Otros 48 255 479 23.4%Total 206 476 503 100.0%Fuente: Agencia Peruana de Cooperación InternacionalLos departamentos de San Martín, Ucayali, Huánuco y Cusco no se contemplan entrelos departamento prioritarios. Para la Cooperación No Gubernamental, como puede apreciarseen el cuadro 14 tiene un alto sesgo hacia la acción en la capital. Casi el 30% de los fondos sedestinan al departamento de Lima. Además, los cuatro primeros departamentos concentranla mitad de todos los fondos. Por otro lado, para la Cooperación Oficial son 15 los primerosdepartamentos los necesarios para contabilizar el 50% de la cooperación. Como se puedever, la Cooperación Oficial privilegia los proyectos de un alcance nacional mientras que laCooperación No Gubernamental sólo tiene un alcance de nivel departamental. Esto implicaque las fuentes Bilaterales y Multilaterales trabajan con entidades y proyectos de mayorenvergadura y que, además, serían más fáciles de coordinar con los objetivos nacionales. Loopuesto estaría sucediendo con la cooperación no gubernamental.Cuadro 14Distribución de la Cooperación No Oficial según departamentos2004DepartamentoCooperación No Oficial % del TotalRecibida (US$) OficialLima 32 471 716 29.5%Cusco 11 748 802 10.7%Arequipa 6 170 212 5.6%Puno 5 568 219 5.1%Ayacucho 5 420 809 4.9%Junín 5 027 824 4.6%Nivel Nacional - 0.0%Otros 43 773 459 39.7%Total 110 181 041 100.0%Fuente: Agencia Peruana de Cooperación Internacional42