Los retos de la migración en México. Un espejo de dos caras - Cepal

CEPAL - Serie Estudios y Perspectivas - México - N o 99Los retos de la migración en México. Un espejo de dos caras___ (2006a), Recomendación 020/2006. Caso del señor Nelson Geovanni Barrios Guiti y otros migrantescentroamericanos al Comisionado del Instituto Nacional de Migración.___ (2006b), Recomendación 021/2006. Caso de los señores Nelson Javier Cruz Anaya, Pablo RobertoVarela Castellanos y otros migrantes centroamericanos al Comisionado del Instituto Nacional deMigración.___ (2006c), Recomendación 023/2006. Caso de las condiciones de aseguramiento de migrantes en la cárceldistrital del Tercer Distrito Judicial de San Nicolás de los Garza, Nuevo León al Comisionado delInstituto Nacional de Migración.___ (2005a), “Comunicado de Prensa” [en línea] [fecha de consulta: 16 de abril de 2007] .___ (2005b), Recomendación 024/2005. Caso de migrantes de origen salvadoreño asegurados en la estaciónmigratoria de La Venta, Huimanguillo, Tabasco al Comisionado del Instituto Nacional de Migración.___ (2005c), Relatoría de la Mesa 8 “Migración” realizada a partir del III Encuentro Nacional entre laCNDH, las Comisiones Estatales y las Organizaciones No Gubernamentales.___ (2003), “Los derechos de los migrantes”, en Prevención de la violencia, atención a grupos vulnerables ylos derechos humanos, Fascículo 5 [en línea] [fecha de consulta: 10 de abril de 2007].CONAPO (Consejo Nacional de Población) (2007a), “Situación demográfica de México 2006” [en línea][fecha de consulta: 14 de junio de 2007) .___ (2007b) .___ (2006a), “Principales resultados de la EMIF en 1995 y de 1999 a 2004” [en línea] [fecha de consulta: 15de junio de 2007] .___ (2006b), “Principales resultados de la EMIF en 2004” [en línea] [fecha de consulta: 14 de junio de 2007].___ (2005), “Migración México-Estados Unidos: Temas de migración”, octubre.Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (2006),Examen de los Informes presentados por los Estados Partes de conformidad con el Artículo 9 de laConvención.Corona, Rodolfo y Rodolfo Tuirán (2002), “Fuentes mexicanas para el estudio de la migración México-Estados Unidos”, CONAPO [en línea] [fecha de consulta: 14 de junio de 2007].Díaz Prieto, Gabriela (2002a), “Presencia de organizaciones no gubernamentales en la Comisión de DerechosHumanos de Naciones Unidas", Entre Redes, 8 de febrero.___ (2002b), “Promoción de los Derechos Humanos de los migrantes: mecanismos de seguimiento a losproyectos de la Red Regional de Organizaciones Civiles para las Migraciones”, Entre Redes, 8 de febrero,pp. 3-5.Donato, K. y S. Hakimzadeh (2006), “The changing face of the Gulf Coast: Immigration to Louisiana,Mississippi, and Alabama”, Duke University, enero [en línea] [fecha de consulta: 9 de abril de 2007].Durand, Jorge (2006), Programas de trabajadores temporales: evaluación y análisis del caso mexicano entemas de migración, México, Secretaría de Gobernación y CONAPO.___ (1994), Más allá de la línea. Patrones migratorios entre México y Estados Unidos, México, ConsejoNacional de la Cultura y las Artes.Escala Rabadán, Luis y Gaspar Rivera Salgado (2004), “Collective identity and organizational strategies ofindigenous and mestizo mexican migrants in the United States”, en Jonathan Fox y Gaspar Rivera Salgado(eds.), Indigenous mexican migrants in the United States, San Diego, University of California.Farah Gebara, Mauricio (2007), “México, víctima y victimario,” suplemento Enfoque, periódico Reforma,7 de enero.García Zamora, Rodolfo (2005), “El impacto de las remesas en Jerez”, en Bárbara J. Merz, Nuevas pautaspara México. Observaciones sobre remesas, donaciones filantrópicas y desarrollo equitativo, Cambridge,Mass, Harvard University Press.Gómez, María Esparcia y otros (2002), “Marco legal en materia migratoria en México”, Migración: Méxicoentre sus dos fronteras, Foro Migraciones [en línea] [fecha de consulta: 12 de mayo de 2007], p. 44.Greenwood, M. y F. Ziel (1997), “The impact of the immigration act of 1990 on US immigration”.56