13.07.2015 Views

Los retos de la migración en México. Un espejo de dos caras - Cepal

Los retos de la migración en México. Un espejo de dos caras - Cepal

Los retos de la migración en México. Un espejo de dos caras - Cepal

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CEPAL - Serie Estudios y Perspectivas - <strong>México</strong> - N o 99<strong>Los</strong> <strong>retos</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>migración</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>Un</strong> <strong>espejo</strong> <strong>de</strong> <strong>dos</strong> <strong>caras</strong>CUADRO 6REPATRIADOS DE MÉXICO(Promedio 2003-2006)País Número Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l total<strong>de</strong> repatria<strong>dos</strong>TotalGuatema<strong>la</strong>HondurasEl SalvadorNicaraguaEcuadorBrasilOtros201 347 100,0090 303 45,2967 435 33,6433 365 16,542 932 1,471 328 0,651 365 0,654 620 1,83Fu<strong>en</strong>te: Instituto Nacional <strong>de</strong> Migración, Secretaría <strong>de</strong> Gobernación,2003-2006.Entre 2004 y 2006, tres cuartas partes <strong>de</strong> los asegurami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> ciudadanos c<strong>en</strong>troamericanosocurrieron <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Chiapas, Tabasco, Veracruz, Oaxaca y Distrito Fe<strong>de</strong>ral. En pa<strong>la</strong>bras<strong>de</strong> <strong>la</strong> Comisión Nacional <strong>de</strong> Derechos Humanos (CNDH): “el f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong> <strong>la</strong> in<strong>migración</strong>...adquiere su principal relevancia <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona sur-sureste <strong>de</strong> <strong>México</strong>, con una abrumadora mayoría <strong>de</strong>migrantes proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> América C<strong>en</strong>tral” (CNDH, 2005).D. ConclusionesExist<strong>en</strong> muchos int<strong>en</strong>tos, tanto <strong>de</strong> <strong>México</strong> como <strong>de</strong> Esta<strong>dos</strong> <strong>Un</strong>i<strong>dos</strong>, para medir <strong>la</strong> magnitud y losflujos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>migración</strong> <strong>en</strong>tre ambos países. Sin embargo, <strong>la</strong> base que mejor cumple con el propósito<strong>de</strong> reportar flujos, montos, perman<strong>en</strong>cia y distribución geográfica <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>en</strong> cuestión es <strong>la</strong>ACS. Dicha <strong>en</strong>cuesta seña<strong>la</strong> que <strong>en</strong> 2005 había 26.781.547 <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>dores <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> mexicano <strong>en</strong>Esta<strong>dos</strong> <strong>Un</strong>i<strong>dos</strong>. A<strong>de</strong>más, el instrum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>muestra que ha ocurrido una significativa expansióngeográfica <strong>de</strong> los mexicanos, que abarca <strong>de</strong> suroeste a noroeste <strong>en</strong> Esta<strong>dos</strong> <strong>Un</strong>i<strong>dos</strong>. Es necesariomejorar los esfuerzos <strong>de</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> los registros y estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>migración</strong> C<strong>en</strong>troamérica-<strong>México</strong>,pues hoy día es un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o car<strong>en</strong>te <strong>de</strong> información y por lo tanto <strong>de</strong> análisis que permitan crearpolíticas a<strong>de</strong>cuadas para afrontar el problema.16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!