13.07.2015 Views

2 - Prensa Libre

2 - Prensa Libre

2 - Prensa Libre

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2P RENSA LIBRE : Guatemala, lunes 16 de agosto de 2010ESCAPARATETIPO DE CAMBIOUS$1 4 Q7.99527FUENTE: Banco de GuatemalaNACIONALDEMANDANLEGISLACIÓNCritican parsimoniadel Congreso paraaprobar leyes de seguridad4 Pág. 12Foto <strong>Prensa</strong> <strong>Libre</strong>: D. HERRERADEPARTAMENTALDejan obrainconclusaQueda en cimientosCentro Interculturalde Huehuetenango4 Pág. 47Foto <strong>Prensa</strong> <strong>Libre</strong>: MIKE CASTILLODEPORTESMurray ganaen TorontoEl británico se adjudicóla Copa Rogers,tras derrotar aFederer 4 Pág. 99Foto <strong>Prensa</strong> <strong>Libre</strong>: EFEPRIMER PLANOEditor general: Gerardo Jiménez Ardón = Mesa Central de Redacción: Editora Jefa de Redacción: Doménica Velásquez Navas = Editor de Cierre: Arturo GudiñoBonos Dinero para más de 200 proyectos, asignados a discreción de legisladoresDiputados se recetaronQ320 millones en obrasPOR LEONARDO CERESERA pesar de que no figuraentre sus atribuciones, losdiputados del Congreso decidirána su antojo el destinode unos Q320 millonesde los bonos del tesoroasignados a consejos deDesarrollo para más de 213obras. Esa posibilidad degestión podría ser el preciode haber votado a favor dela aprobación del endeudamientopor Q4 mil 500 millonesen mayo último.Como prueba quedó un documentoque la Comisión de FinanzasPúblicas y Moneda del Congresoenvió el 16 de julio alaDirección Técnica de Presupuesto,en el cual se detallan lostechos asignados.Trascendió que por cada diputadoenlas bancadas se pudieronhaber concedido unos Q2millones, para gestionar obrasen varios puntos del país.En el techo presupuestarioenviado,los departamentos alosque más fondos se asignaron fueronGuatemala, con Q148 millones;Huehuetenango, Q25 millones500 mil; y Sacatepéquez, Q24millones.Según versiones, esta distribuciónpudo haberse cambiado,ya que la asignación a Petén, segúnel listado del 16 de julio, erade Q18 millones, habría aumentadoa más de Q50 millones.Se extralimitanLa decisión de los diputadosse dio a pesar de que el artículo14 de la Ley del Organismo Ejecutivocontempla que solo correspondeala Secretaría de PlanificaciónyProgramación de laPresidencia (Segeplan) “diseñar,coordinar, monitorear yevaluarel Sistema Nacional de Proyectosde Inversión Pública yel SistemaNacional de Financiamientoa la Preinversión”.Karin Slowing jefa de Segeplan,dijo: “El tema de priorizaciónde obras en base de criteriosde desarrollo es competencia dela Segeplan indudablemente, yya es el Congreso el que tiene soberaníapara decidir si está deacuerdo con eso ono, pero esdistinto eso a ejercer la compe-Foto <strong>Prensa</strong> <strong>Libre</strong>: ARCHIVOAunque los diputados aprobaron que las obras fueran decididas por los consejos de Desarrollo,al final fueron ellos mismos quienes dictaron sobre los proyectos y asignaciones.CONGRESO“Al diputado lo siguen mandando las obras”Roberto Alejos, presidentedel Congreso,dijo sobre la distribución:“Lamentablemente, eldiputado siempre va a pelearpor conseguir mayor cantidadde obras para su distrito, porquehasta que no se hagan loscambios para regular estasprácticas, al diputado lo siguenmandando las obras”.“Creo que pelear la mayorcantidad de obras para su departamentoes legítimo, desdeel punto de vista político, perono es bueno desde el puntode vista técnico financiero.Los legisladores departamentalestienen ese compromisocon sus alcaldes y las poblaciones.Ellos, lamentablemente,son vistos como los encargadosde conseguir obragris”, agregó.“Tenemos que aprenderque esas reparticiones debensalir de los consejos de Desarrolloy de Segeplan. Algunosdiputados más que otrostienen influencia sobre estetipo de procesos”, afirmó Alejos.POR ÓSCAR ISMATULtencia propiamente dicha”.La funcionaria dijo que no habíarecibido información de diputadosque pregunten sobreobras priorizadas.Sectores consultados afirmanque no corresponde alos diputadosla gestión sobre obras. Talesdecisiones podrían ocultar beneficioseconómicos personales.La congresista Nineth Montenegro,de Encuentro por Guatemala,opina sobre la reparticiónque “de alguna manera esla persistencia del llamado Pacuren el tema del listado geográficode obras, yen estecaso,aunque se dio marcha atrás, enalguna medida, cuando se aprobaronlos bonos, de todos modosse fijan techos a determinadosdepartamentos condeterminados intereses”.Añadió: “Esto, lamentablemente,aunque da pena decirlo,tiene que ver muchas veces conlos intereses de diputados, gobernadoresy alcaldes”.“Además, no solo es cuestiónde entregar obras en municipiosy departamentos, lo cual seríahasta loable; el tema es de quiénesson las empresas contratistasque están en el medio, queson muchas de los propios funcionarios,yeso es vox pópuli”,comentó la legisladora.<strong>Prensa</strong> <strong>Libre</strong> tuvo acceso a documentosen los cuales se registrandetalles de obras por departamentoe inversión quecoinciden conmontos asignadosen el documento enviado por laComisión de Finanzas al ministeriorespectivo.En ese listado, por obras ymontos, el departamento deGuatemala tiene 45 obras porQ148 millones; Huehuetenango,25 obras por Q27.5 millones; Escuintla,nueve obras por Q16millones; San Marcostiene proyectospor Q12 millones; y Quiché,10 obras por Q10 millones.Seis departamentos quedaronsolo con Q2 millones cada uno:Zacapa, Retalhuleu, El Progre-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!