Experiencias y Significados asociados a la idea de movilidad social ...

Revista Mad. No.6. Mayo 2002. Departamento de Antropología. Universidad de Chilehttp://sociales.uchile.cl/publicaciones/mad/06/paper07.pdfLa idea que tiende a generar consenso entre todos los relatos es la aspiración portener una casa propia. Sin embargo, la diferencia se asocia con la noción de movilidadresidencial, vale decir, con la posibilidad de desplazarse desde un contexto y lugar deorigen a uno de llegada que es deseado. Las formas de lograrlo son distintas, enalgunos casos se intenta a través de una aproximación paulatina con la apuesta queen un mediano plazo se logre, y en otros en traslados repentinos y una adaptaciónposterior.La movilidad residencial no siempre se asocia con sólo un mejor status social. Losrelatos indican una fuerte valoración del lugar de llegada en cuanto fuente de nuevosrecursos sociales o contactos claves. Ejemplo de ello, es la posibilidad que los hijos ehijas cuenten con mejores juntas y amigos a los cuales no podrían acceder en suslugares de origen. A su vez, los adultos perciben que en estos nuevos lugares puedencontar con mejor información laboral y oportunidades.Junto con lo anterior, una idea interesante al interior de los relatos es la distinción quese hace entre acceso a servicios públicos y privados como indicador de movilidad. Seaprecia que tiende a repetirse la idea de que una mejoría económica en la familia seasocia con la posibilidad de acceder a escuelas privadas o atenderse a través deISAPRES o como independiente. El caso que presenta una diferencia interesante es elde los profesores, quienes pertenecen a la generación de finales de los 60s y quienesse definen como profundamente estatistas y críticos de cualquier forma deprivatización. Particularmente, aquellas que les tocó vivir a través de lasmunicipalizaciones.Trayectorias y Lógicas de AcciónComo se indicara en el análisis de los casos, los sectores bajos son aquellos quepresentan mayores trayectorias ascendentes. La estrategia exitosa en los sectoresbajos es combinar integración (predominante) con estratégica (complementaria);mientras que la alternativa de los sectores medios es combinar estratégica(predominante) con integración (complementaria). La primera se expresa comoaceptación y la segunda como oportunismo. Las trayectorias de ascenso en ningúncaso incluyen subjetivación.En este sentido, se puede indicar que los sectores bajos tienden a ubicarseexclusivamente en el eje de la integración, probablemente porque en cierta forma hanestado marginados o excluidos. Por otro lado, sólo en los sectores medios aparecen laestrategia o la subjetivación como lógicas dominantes.Con lo anterior que remos recalcar que este cambio desde el Estado al Mercado, odesde las lógicas de integración a las estratégicas no se trata exclusivamente de unproceso socio-histórico, sino que también se vivencia en las trayectorias de las familiasy en los recorridos personales una vez que se desplazan ascendentemente.Justamente es ahí donde se marca la diferencia de las expresiones, la movilidadascendente en los relatos de sectores medio se manifiesta como oportunismo,mientras que la de sectores populares se manifiesta como aceptación.Con respecto a la situación de los sectores populares se aprecia que estos siguen enel eje de la integración y que la fórmula de complementarlo con una lógica estratégicales ha dado buenos resultados. Aparentemente, de acuerdo a las trayectorias demovilidad social, lo que le correspondería a una familia que ha salido de la pobrezasería adoptar una lógica predominante estratégica, dejando a la base lo que antes fue63