Experiencias y Significados asociados a la idea de movilidad social ...

Revista Mad. No.6. Mayo 2002. Departamento de Antropología. Universidad de Chilehttp://sociales.uchile.cl/publicaciones/mad/06/paper07.pdfinvestigación avanzará interpretativamente en el área de las motivaciones de losagentes.Sin embargo, la dificultad que esto plantea es respecto de la diversidad y los gradosde reflexividad de los agentes. Particularmente, al enfrentarse a un conjunto de relatosde vida, la variedad de grados de autoreflexividad puede llegar a ser inesperada.Giddens indica que, aún cuando frente a ciertas acciones no exista concienciadiscursiva -es decir un discurso articulado-, los actores siempre están en condicionesde explicar sus acciones, y con ello transitar entre conciencia práctica y discursiva. Enconcreto, la pregunta que se abre es si es posible esperar que todos los relatospuedan cumplir con este tránsito, es decir que todos los agentes sean igualmenteautoreflexivos respecto de sus relatos de vida..Por su parte, Bourdieu plantea estrategias pre-reflexivas aludiendo a la existencia deestructuras objetivas que pueden constreñir o guiar sus prácticas y/o representacionessociales. Dichas estructuras son independientes de la voluntad y conciencia de losagentes. La diferencia que se evidencia con la propuesta de Giddens respecto de lasmotivaciones es que Bourdieu asocia una base menos psicológica, sino más social adichas estrategias pre-reflexivas, en cuanto la correspondencia entre estas estructurasmentales con las estructuras del mundo social.4.1.2. Márgenes de acción, Temporalidad y Ciclo de VidaA partir de estos aportes y sus limitaciones es preciso intentar avanzar en torno a losmárgenes de maniobrabilidad de los agentes, intentando superar las restricciones queimponen las nociones de circularidad y dominación. Para fines de esta investigaciónresulta particularmente interesante situar la discusión acerca de los márgenes deacción dentro de una dimensión temporal. Al respecto, Emirbayer and Mische señalanque la capacidad para maniobrar o agenciar se trata de ‘un proceso temporalmenteinserto de compromiso social, informado por el pasado, pero también orientado haciael futuro y hacia el presente’ (Emirbayer and Mische, 1998).La propuesta de estos autores permite examinar distintos y variables grados demanipulación, innovación y decisión reflexiva de parte de los actores sociales enrelación con los contextos de constreñimiento y oportunidad. La clave será, entonces,adecuar la teoría a la naturaleza temporal de la existencia humana: los actoressiempre viven simultáneamente en el presente, pasado y futuro. De acuerdo a loanterior, habría tiempos y espacios en que los actores estarían más orientados haciael pasado, o futuro, o el presente, de esta forma se hace más enriquecedor el análisisde la capacidad de mediar entre contextos estructurantes.Recordemos que Giddens sugiere contemplar las dimensiones espacio-temporalesque nos propone una teoría de la estructuración. En esta misma línea, la propuesta deEmirbayer y Mische permite operacionalizar la dimensión temporal y utilizar categoríasde análisis pertinentes a la información recogida en esta investigación.Las categorías temporales de análisis propuestas por los autores son las siguientes(8):• La reactivación de experiencias y pautas pasadas, lo cual entrega estabilidad yorden a los universos sociales, es decir, es la referencia al pasado y al hábito.• Proyectividad o generación imaginativa de posibles futuras trayectorias de acción,y eventualmente recrear imaginativamente en función de los miedos, esperanzas ydeseos del actor.23