13.07.2015 Views

Experiencias y Significados asociados a la idea de movilidad social ...

Experiencias y Significados asociados a la idea de movilidad social ...

Experiencias y Significados asociados a la idea de movilidad social ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Revista Mad. No.6. Mayo 2002. Departamento <strong>de</strong> Antropología. Universidad <strong>de</strong> Chilehttp://<strong>social</strong>es.uchile.cl/publicaciones/mad/06/paper07.pdfA gran<strong>de</strong>s rasgos, el cuadro anterior nos indica lo siguiente:• Los primeros seis casos correspon<strong>de</strong>n a familias <strong>de</strong> los <strong>de</strong>nominados sectorespobres, mientras que <strong>de</strong>l caso siete al doce correspon<strong>de</strong> a los sectores medios.Este or<strong>de</strong>n será el que se mantendrá a los <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l análisis.• La muestra está constituida -en su gran mayoría- por familias nucleares, conexcepción <strong>de</strong> una entrevistada viuda y dos separadas.• Como se indicara anteriormente, todas <strong>la</strong>s entrevistadas son madres <strong>de</strong> familia yen su mayoría trabajan. Los oficios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entrevistadas son variados, y sólo en uncaso existe un título profesional. En su mayoría se <strong>de</strong>sempeñan en activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>servicio, comercio y domesticas.• De los 12 re<strong>la</strong>tos se presentan siete trayectorias ascen<strong>de</strong>ntes, una <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>nte ycuatro horizontales que tiene características ascen<strong>de</strong>ntes.• La edad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entrevistadas tien<strong>de</strong> a estar alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> los 40 y 45 años.Finalmente, <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> matrimonio, si bien tien<strong>de</strong> a concentrarse en finales <strong>de</strong> los70s y principios <strong>de</strong> los 80s, también incluye algunos casos <strong>de</strong> familias que seformaron anteriormente.4. MARCO TEÓRICOLas preguntas <strong>de</strong> investigación que orientan este estudio giran en torno a lossignificados <strong>asociados</strong> a <strong>la</strong> noción <strong>de</strong> Movilidad Social. El interés ha sido profundizaren estos procesos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los propios re<strong>la</strong>tos <strong>de</strong> 12 familias <strong>de</strong> sectores pobres ysectores medios <strong>de</strong> <strong>la</strong> comuna <strong>de</strong> La Florida, en Santiago.Lo que interesa en este marco teórico es discutir <strong>la</strong> noción <strong>de</strong> <strong>movilidad</strong> <strong>social</strong>, susposibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> los agentes, sus limitantes y su re<strong>la</strong>ción con loscontextos estructurales. La apuesta teórica <strong>de</strong> esta investigación es a <strong>la</strong> inclusión <strong>de</strong>criterios culturales en este análisis.El presente marco teórico preten<strong>de</strong> enmarcar <strong>la</strong> discusión acerca <strong>de</strong> <strong>movilidad</strong> <strong>social</strong>en <strong>la</strong> particu<strong>la</strong>r re<strong>la</strong>ción entre estructura y acción, esto <strong>de</strong>bido a que el supuesto apartir <strong>de</strong>l cual parte esta investigación es que <strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong> los sujetos no estáncompletamente <strong>de</strong>terminadas por procesos estructurales, sino que más bienmantienen una re<strong>la</strong>ción recursiva.Enten<strong>de</strong>r los procesos <strong>de</strong> <strong>movilidad</strong> <strong>social</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> esta óptica es particu<strong>la</strong>rmenterelevante, ya que como se p<strong>la</strong>nteará, el cambio <strong>de</strong> posición en <strong>la</strong> estructura <strong>social</strong> noes únicamente atribuible a <strong>la</strong> acción <strong>de</strong>l sujeto, ni a su racionalidad, ni tampoco éste esresultado <strong>de</strong> lo que suce<strong>de</strong> a sus espaldas.Por lo tanto, el marco teórico que se presenta a continuación parte por retomar <strong>la</strong>discusión acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre acción y estructura, particu<strong>la</strong>rmente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> losaportes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Socialización <strong>de</strong> Bourdieu y <strong>la</strong> Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estructuración<strong>de</strong> Gid<strong>de</strong>ns. La primera nos permite enten<strong>de</strong>r ciertas prácticas <strong>social</strong>es como ajustesentre condiciones estructurales y disposiciones subjetivas; y <strong>la</strong> segunda, nos permitedar cuenta <strong>de</strong> <strong>la</strong> circu<strong>la</strong>ridad en <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong>l mundo <strong>social</strong>, en <strong>la</strong> cual <strong>la</strong>sdimensiones estructurantes son, a <strong>la</strong> vez, condiciones y productos <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción.Con lo anterior se preten<strong>de</strong> discutir acerca <strong>de</strong> los márgenes <strong>de</strong> maniobra <strong>de</strong> losagentes al enfrentar sus trayectorias familiares, el peso <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre <strong>la</strong> acción<strong>de</strong> dichos agentes y los procesos estructurales, y finalmente, en torno a <strong>la</strong>s propiasposibilida<strong>de</strong>s y limitaciones internas que hacen posible o no esos márgenes <strong>de</strong>maniobra.15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!