âEstudio de Cabida de los Predios Receptores de Población ...
âEstudio de Cabida de los Predios Receptores de Población ... âEstudio de Cabida de los Predios Receptores de Población ...
GEOGRAFÍA UC – PROYECTOSCAPÍTULO 4CONCLUSIONESDe acuerdo al objetivo general de este estudio, cual es aplicar una metodologíacapaz de estimar la capacidad de acogida de los predios destinados a larelocalización de las familias que serán afectadas directamente por el PHAincluidas en el Plan de Relocalización (PdR), con el objetivo de determinar quecumpla con las aptitudes necesarias para su emplazamiento, se pueden señalarcomo relevantes las siguientes conclusiones. Estas serán revisadas, según losobjetivos específicos planteados en un principio:Objetivo específico 1:- Analizar la habitabilidad predial, incluyendo las variables utilizadas en el“Estudio de Sustentabilidad Económica de los Predios Afectados en elÁrea de Influencia del Proyecto Hidroeléctrico Aysén”.Las condiciones de habitabilidad conjunta de los predios ID 124 y lagoCochrane, determinada y clasificada de acuerdo a las variables señaladas en lametodología (donde: 1 es habitabilidad nula; 2 es baja; 3 es regular; 4 es alta),arroja que del total del área de estudio (3.756 ha), el 21% de la superficietiene una condición de alta habitabilidad. En el predio ID 124, el 28% de lasuperficie predial presenta condiciones de habitabilidad alta, mientras que en elpredio del lago Cochrane este porcentaje disminuye a 9%.Por otro lado, el 38% de la superficie de ambos predios presenta unahabitabilidad nula. El predio ID 124 tiene un 33% de superficie donde lahabitabilidad es restrictiva, mientras que en el lago Cochrane casi la mitad delpredio (47%), presenta condiciones de habitabilidad nula.En cuanto a la condición de habitabilidad regular y baja, es importantemencionar que ellas no son restrictivas. Por lo tanto se debe considerar que esposible corregir su condición, implementando mejorías en la infraestructuracaminera (ya sea nuevas vías o mejora en las carpetas de las vías existentes) yacceso a servicio básicos (por ejemplo, mejorar el acceso al agua potable através de cañerías). La habitabilidad nula en cambio, no puede modificarse,pues está condicionada a la completa restricción determinada por la pendiente,cobertura de suelo y las obras asociadas al PHA.76
GEOGRAFÍA UC – PROYECTOSEn consecuencia y de acuerdo a lo anteriormente mencionado, el 62% de lasuperficie de los predios en estudio presentan condiciones para ser habitables,en la medida que se introduzcan mejoras de infraestructura, equipamiento,servicios básicos y vías de acceso, la condición puede mejorarse.Objetivos específicos 2 y 3:- Caracterizar los predios destinados a la relocalización de las familias, apartir de la aplicación de los criterios utilizados en la metodología deSustentabilidad Económica para la caracterización predial, con el fin deque ambos estudios sean comparables.- Identificar el uso del suelo actual y la capacidad de uso en predios piloto(basado en las variables analizadas), determinando la aptitud territorialpara usos habitacionales y productivos, estimando la cantidad de personasque puede sustentar el predio (productividad potencial), sobre la base dela variables consideradasDe la aplicación del método propuesto para determinar la sustentabilidadeconómica potencial, se puede señalar que el predio de Lago Cochrane poseela capacidad de sostener económicamente en conjunto a 7,8 adultosequivalentes en el período de un año, basado solamente en el reporte deingresos como producto del desarrollo de actividad ganadera, de igual manerael predio 124 estudiado tiene aptitudes para sostener económicamente enconjunto a 44,2 adultos equivalentes en el período de un año, Esto implicaque los predios en conjunto son capaces de generar ingresos suficientes paraque 52 adultos equivalentes vivan con un presupuesto anual de $644.424,determinado por el Banco Mundial para definir la línea de pobreza en nuestropaís.Como se señaló, el predio del lago Cochrane, es capaz de sustentareconómicamente a 7,8 adultos equivalentes, necesitando para ello unpromedio de 172 hectáreas cada individuo, para generar los ingresosnecesarios derivados de la explotación ganadera del predio durante un año.Igualmente, el predio ID 124, podría sostener a un total de 44,2 personas, loque implica que en promedio cada adulto equivalente necesitaría al menos 55hectáreas para generar el sustento necesario.77
- Page 26 and 27: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSagua de di
- Page 28 and 29: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSimportanci
- Page 30 and 31: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSvalor cero
- Page 32 and 33: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS2.4 SUSTEN
- Page 34 and 35: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSTabla 2.11
- Page 36 and 37: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSDado que c
- Page 38 and 39: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSEn consecu
- Page 40 and 41: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSPor últim
- Page 42 and 43: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS2.5 PROPUE
- Page 44 and 45: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSPROPUESTA
- Page 46 and 47: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSCon respec
- Page 48 and 49: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSFigura 3.2
- Page 50 and 51: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSFigura 3.4
- Page 52 and 53: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS3.1.1.2 Re
- Page 54 and 55: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS3.1.2 Pred
- Page 56 and 57: Figura 3.7 Condición de habitabili
- Page 58 and 59: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSFigura 3.9
- Page 60 and 61: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS3.1.2.2 Re
- Page 62 and 63: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS3.2 SUSTEN
- Page 64 and 65: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSFigura 3.1
- Page 66 and 67: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSFigura 3.1
- Page 68 and 69: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSTabla 3.1
- Page 70 and 71: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSFigura 3.1
- Page 72 and 73: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS3.3.2 Pred
- Page 74 and 75: Figura 3.16 Propuesta 1: Zonificaci
- Page 78 and 79: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSObjetivo e
- Page 80 and 81: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSBIBLIOGRAF
- Page 82 and 83: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSANEXOS82
- Page 84 and 85: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSFotografí
- Page 86 and 87: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSFotografí
- Page 88 and 89: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSFotografí
- Page 90 and 91: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSFotografí
- Page 92: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSFotografí
GEOGRAFÍA UC – PROYECTOSCAPÍTULO 4CONCLUSIONESDe acuerdo al objetivo general <strong>de</strong> este estudio, cual es aplicar una metodologíacapaz <strong>de</strong> estimar la capacidad <strong>de</strong> acogida <strong>de</strong> <strong>los</strong> predios <strong>de</strong>stinados a larelocalización <strong>de</strong> las familias que serán afectadas directamente por el PHAincluidas en el Plan <strong>de</strong> Relocalización (PdR), con el objetivo <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar quecumpla con las aptitu<strong>de</strong>s necesarias para su emplazamiento, se pue<strong>de</strong>n señalarcomo relevantes las siguientes conclusiones. Estas serán revisadas, según <strong>los</strong>objetivos específicos planteados en un principio:Objetivo específico 1:- Analizar la habitabilidad predial, incluyendo las variables utilizadas en el“Estudio <strong>de</strong> Sustentabilidad Económica <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Predios</strong> Afectados en elÁrea <strong>de</strong> Influencia <strong>de</strong>l Proyecto Hidroeléctrico Aysén”.Las condiciones <strong>de</strong> habitabilidad conjunta <strong>de</strong> <strong>los</strong> predios ID 124 y lagoCochrane, <strong>de</strong>terminada y clasificada <strong>de</strong> acuerdo a las variables señaladas en lametodología (don<strong>de</strong>: 1 es habitabilidad nula; 2 es baja; 3 es regular; 4 es alta),arroja que <strong>de</strong>l total <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> estudio (3.756 ha), el 21% <strong>de</strong> la superficietiene una condición <strong>de</strong> alta habitabilidad. En el predio ID 124, el 28% <strong>de</strong> lasuperficie predial presenta condiciones <strong>de</strong> habitabilidad alta, mientras que en elpredio <strong>de</strong>l lago Cochrane este porcentaje disminuye a 9%.Por otro lado, el 38% <strong>de</strong> la superficie <strong>de</strong> ambos predios presenta unahabitabilidad nula. El predio ID 124 tiene un 33% <strong>de</strong> superficie don<strong>de</strong> lahabitabilidad es restrictiva, mientras que en el lago Cochrane casi la mitad <strong>de</strong>lpredio (47%), presenta condiciones <strong>de</strong> habitabilidad nula.En cuanto a la condición <strong>de</strong> habitabilidad regular y baja, es importantemencionar que ellas no son restrictivas. Por lo tanto se <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar que esposible corregir su condición, implementando mejorías en la infraestructuracaminera (ya sea nuevas vías o mejora en las carpetas <strong>de</strong> las vías existentes) yacceso a servicio básicos (por ejemplo, mejorar el acceso al agua potable através <strong>de</strong> cañerías). La habitabilidad nula en cambio, no pue<strong>de</strong> modificarse,pues está condicionada a la completa restricción <strong>de</strong>terminada por la pendiente,cobertura <strong>de</strong> suelo y las obras asociadas al PHA.76