âEstudio de Cabida de los Predios Receptores de PoblaciÃ³n ...

More documents

Recommendations

Info

GEOGRAFÍA UC – PROYECTOSLuego se realizó una intersección entre las imágenes de cobertura vegetal ypendiente, para de esta forma obtener las tres posibles condiciones respectode la pendiente para cada cobertura vegetal, generándose así las siguientes 27categorías:- Sin Productividad- Bosque Adulto Bueno- Bosque Achaparrado Bueno- Renoval Bueno- Coironal Bueno- Mallín Bueno- Pradera Silvopastoral Buena- Pradera Buena- Matorral Bueno- Sin Productividad- Bosque Adulto Medio- Bosque Achaparrado Medio- Renoval Medio- Coironal Medio- Mallín Medio- Pradera Silvopastoral Media- Pradera Media- Matorral Medio- Sin Productividad- Bosque Adulto No Productivo- Bosque Achaparrado No Productivo- Renoval No Productivo- Coironal No Productivo- Mallín No Productivo- Pradera Silvopastoral No Productiva- Pradera No Productiva- Matorral Sin ProductividadComo resultado se obtiene una imagen con las 27 categorías definidasanteriormente (a partir de la intersección entre la cobertura vegetal y la dependiente), cuya resolución máxima corresponde a una hectárea, imágenesque se encuentran disponibles para los predios ID 124 y el predio del lagoCochrane.24
GEOGRAFÍA UC – PROYECTOS2.3 DEFINICIÓN DE CONDICIONES DE HABITABILIDADEl modelo para definir la habitabilidad de los dos predios en estudio (Predio ID124 y predio lago Cochrane), se basó en un método de EvaluaciónMulticriterio, el cual pretende incorporar dimensiones cuantitativas querepercuten en la calidad de vida y determinan la capacidad de acogida delterritorio. Se definieron variables físicas y antrópicas, que se explican acontinuación, las que condicionan la capacidad de habitar un espacio. Ellasfueron trabajadas con la mayor resolución posible, determinada por el tamañodel píxel, que corresponde a una hectárea. Se muestra un esquemametodológico en la Figura 2.1.Variables físicas:- Pendiente 3 : Se definieron rangos de pendientes según su condiciónproductiva ganadera. Los intervalos escogidos se basan en informaciónentregada por el SAG el año 1999 para la Región de Aysén, el cualsugiere distintos niveles de productividad ganadera según rangos dependientes.- Cobertura de suelo 4 : Las coberturas de suelo fueron agrupadas segúnlos beneficios de éstas para la actividad ganadera. Así, los suelos conmejores características respecto a la productividad ganadera fueronasignados con un mayor valor, mientras que a las coberturas pobres seles asignó un valor más bajo. La valorización de esta variable fuerealizada en base a criterios de expertos y a la experiencia del trabajo enterreno.- Distancia a cursos de agua: La cercanía a los cursos de agua determinala accesibilidad al bien de primera necesidad. Por ello, mientras máscerca se esté de un curso de agua, mayor ponderación se le dio al áreade amortización definido. La valorización de esta variable fue realizadaen base a criterios de expertos y a la experiencia del trabajo en terreno.El diseño de la red de drenaje según el orden de jerarquía de los ríossiguió las reglas de Horton (1945), quien expresó que la confluencia dedos cursos de agua de un mismo orden da origen a un curso de agua deorden inmediato superior, mientras que la confluencia de dos cursos de3La cobertura de pendiente empleada fue la misma a la cual ya se hizo referencia en el punto 2.2.8.4La generación de la capa de información de cobertura de suelo fue explicada en el apartado 2.2.8.25
Page 2 and 3: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSTABLA DE C
Page 4 and 5: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS3. Identif
Page 6 and 7: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSFigura 1.2
Page 8 and 9: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSSegún los
Page 14 and 15: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSFinalmente
Page 16 and 17: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSEl resulta
Page 18 and 19: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSTabla 2.4
Page 22 and 23: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS2.2.6 Cont
Page 26 and 27: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSagua de di
Page 28 and 29: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSimportanci
Page 30 and 31: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSvalor cero
Page 32 and 33: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS2.4 SUSTEN
Page 36 and 37: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSDado que c
Page 38 and 39: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSEn consecu
Page 40 and 41: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSPor últim
Page 42 and 43: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS2.5 PROPUE
Page 44 and 45: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSPROPUESTA
Page 46 and 47: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSCon respec
Page 52 and 53: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS3.1.1.2 Re
Page 54 and 55: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS3.1.2 Pred
Page 56 and 57: Figura 3.7 Condición de habitabili
Page 60 and 61: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS3.1.2.2 Re
Page 62 and 63: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS3.2 SUSTEN
Page 72 and 73: GEOGRAFÍA UC - PROYECTOS3.3.2 Pred
Page 74 and 75:
Figura 3.16 Propuesta 1: Zonificaci
Page 76 and 77:
GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSCAPÍTULO
Page 78 and 79:
GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSObjetivo e
Page 80 and 81:
GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSBIBLIOGRAF
Page 82 and 83:
GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSANEXOS82
Page 84 and 85:
GEOGRAFÍA UC - PROYECTOSFotografí
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92:
show all

âEstudio de Cabida de los Predios Receptores de PoblaciÃ³n ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

âEstudio de Cabida de los Predios Receptores de PoblaciÃ³n ...