descargar documento - Ayuntamiento de BenijÃ³far

More documents

Recommendations

Info

oletín oficial de la provincia - alicante, 13 agosto 2008 - n.º 155 78butlletí oficial de la província - alacant, 13 agost 2008 - n.º 155sas codemandadas al pago de las consecuencias económicasderivadas de la declaración de extinción de la relaciónlaboral, al conformar un grupo empresarial.Como esta Sala estableció en sus sentencias de 26 deenero de 1998 (RJ 1998\1062) y 21 de diciembre de 2000 (RJ2001\1870), entre otras. «El grupo de empresas, a efectoslaborales, ha sido una creación jurisprudencial en una doctrinaque no siempre siguió una línea uniforme, pero que hoyse encuentra sistematizada en la Jurisprudencia de estaSala. Así ya se afirmó que «no es suficiente que concurra elmero hecho de que dos o más empresas pertenezcan almismo grupo empresarial para derivar de ello, sin más, unaresponsabilidad solidaria respecto de obligaciones contraídaspor una de ellas con sus propios trabajadores, sino quees necesaria, además, la presencia de elementos adicionales»(sentencias de 30 de enero [RJ 1990\233], 9 de mayo de1990 [RJ 1990\3983] y 30 de junio de 1993 [RJ 1993\4939]).No puede olvidarse que, como señala la sentencia de 30 dejunio de 1993, «los componentes del grupo tienen en principioun ámbito de responsabilidad propio como personasjurídicas independientes que son». La dirección unitaria devarias entidades empresariales no es suficiente para extendera todas ellas la responsabilidad. Ese dato será determinantede la existencia del Grupo empresarial. No de laresponsabilidad común por obligaciones de una de ellas.Como dicho queda, para lograr tal efecto, hace falta un plus,un elemento adicional, que la Jurisprudencia de esta Sala haresidenciado en la conjunción de alguno de los siguienteselementos:1) Funcionamiento unitario de las organizaciones detrabajo de las empresas del grupo (SS. de 6 de mayo de 1981[RJ 1981\2103] y 8 de octubre de 1987 [RJ 1987\6973]).2) Prestación de trabajo común, simultánea o sucesiva,en favor de varias de las empresas del grupo (SS. 4 de marzode 1985 [RJ 1985\1270] y 7 de diciembre de 1987 [RJ1987\8851]).3) Creación de empresas aparentes sin sustento real,determinantes de una exclusión de responsabilidades laborales(SS. 11 de diciembre de 1985 [RJ 1985\6094], 3 demarzo de 1987 [RJ 1987\1321], 8 de junio de 1988 [RJ1988\5251, 5256], 12 de julio de 1988 [RJ 1988\5809] y 1 dejulio de 1989).4) Confusión de plantillas, confusión de patrimonios,apariencia externa de unidad empresarial y unidad de dirección(SS. de 19 de noviembre de 1990 [RJ 1990\8583] y 30de junio de 1993). Y todo ello teniendo en cuenta que «salvosupuestos especiales, los fenómenos de circulación deltrabajador dentro de las empresas del mismo grupo nopersiguen una interposición ilícita en el contrato para ocultaral empresario real, sino que obedecen a razones técnicas yorganizativas derivadas de la división del trabajo dentro delgrupo de empresas; práctica de lícita apariencia, siempreque se establezcan las garantías necesarias para el trabajador,con aplicación analógica del artículo 43 del Estatuto delos Trabajadores (RCL 1980\607; ApNDL 3006) (SS. de 26de noviembre de 1990 [RJ 1990\8605] y 30 de junio de 1993que, expresamente, la invoca)».Consta aportado por la parte actora un informe de laInspección de Trabajo (f.84), que cuenta con la presunciónde veracidad, en la que se refiere a un conjunto de circunstanciasen torno a las empresas codemandadas, concluyendoque estaríamos en presencia de un grupo empresarial. Deeste modo, se acredita que en el centro de trabajo que laempresa Gorelan, S.L. tiene en las localidades de Zegama eIdiazabal, han venido prestando servicios de manera indistintatrabajadores contratados por las empresascodemandadas, haciéndose una referencia concreta en elinforme de la Inspección de Trabajo de aquellos trabajadoresen los que concurrían estas circunstancias, como el señorUgarte Martínez. Además, todas las empresas codemandadasutilizaban la misma publicidad, así como una imagen corporativacomún, que se reflejaba en los vehículos habitualmenteutilizados por los trabajadores. El número de teléfono erael mismo para el denominado Grupo SUT, así como losmedios de contacto proporcionados vía internet, dedicándosetodas las empresas como actividad principal a la venta degrúas puente no sólo en la provincia de Guipúzcoa, sinotambién en Madrid, Valladolid o Sevilla.Considerando todo lo anteriormente expuesto, y noexistiendo prueba en contrario que desvirtúe los anterioreshechos, no cabe sino concluir que estaríamos en presenciade un auténtico grupo empresarial, que implica y supone enel presente caso que proceda declarar la responsabilidadconjunta y solidaria de las consecuencias económicas derivadasde la presente resolución judicial.Octavo. Contra la presente resolución cabe interponerrecurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justiciadel País Vasco.Fallo.- Que desestimando la demanda por despidointerpuesta por el señor Ugarte Martínez, debo estimar yestimo la demanda de extinción de contrato interpuesta porel señor Ugarte contra la mercantil Europont Componentes,S.L., Gorelan, S.L., Gorelan Sistemas, S.L., Oricons ProyectosIndustriales, S.L., Joist, S.L., Magru, S.L., Joist Andalucia,S.L., Grupo Sut, S.L. y el Fogasa, declarando extinguida apartir de la fecha de la presente resolución la relación laboralque unía al demandante con la mercantil Europont Componentes,S.L., condenando de manera conjunta y solidaria atodas las empresas codemandadas a que abonen al actoruna indemnización de diecisiete mil seiscientos cincuenta ycuatro euros con cuarenta y seis céntimos (17.654,46 euros).El Fogasa deberá de responder en los términos previstosen el artículo 33 del E.T.Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiéndolesque contra la misma podrán interponer recurso deSuplicación ante la Sala de los Social del Tribunal Superiorde Justicia del País Vasco, anunciando tal propósito mediantecomparecencia o por escrito ante este juzgado en el plazode cinco días a contar del siguiente al de la notificación deesta Sentencia. Y que la condenada, para hacerlo, deberáingresar en el Banco Banesto, en la cuenta corriente número1.853 que a tales efectos tiene abierta este Juzgado, lacantidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito nopodrá tenerse por anunciado el recurso; y asimismo deberáconstituir en la misma cuenta de dicho Banco la cantidad de150,25 euros, acreditándolo en resguardo separado, en elque indicará previamente al número del expediente losdígitos «65» (código identificación procedimiento).Así lo acuerdo, mando y firmo.Don Carlos Tulio Rodríguez-Madridejos Murcia, MagistradoJuez del Juzgado de lo Social Número Tres de SanSebastián (Guipúzcoa).Y para que le sirva de notificación en legal forma aEuropont Componentes, S.L., Gorelan Sistemas, S.L,Gorelan, S.L., Joist, S.L., Oricons Proyectos Industriales,S.L., Magru, S.L., Joist Andalucía, S.L. y Grupo Sut, S.L., enignorado paradero, expido la presente para su inserción enel Boletín Oficial de la Provincia de Valladolid, Guipúzcoa,Cuenca, Madrid, Sevilla y Alicante.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicacionesse harán en los estrados de este Juzgado, salvo lasque revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.Donostia-San Sebastián, 30 de julio de 2008.La Secretario Judicial. Rubricado.JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO UNOGUADALAJARAEDICTO*0817152*Cédula de notificación.Doña María del Rosario de Andrés Herrero, SecretariaJudicial del Juzgado de lo Social Número Uno de Guadalajara,hago saber:Que en el procedimiento demanda 504/2008 de esteJuzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña María
oletín oficial de la provincia - alicante, 13 agosto 2008 - n.º 155 79butlletí oficial de la província - alacant, 13 agost 2008 - n.º 155Jesús Romero Alonso contra la empresa Global CitizenServicios, S.L., sobre despido, se ha dictado resolución cuyaparte dispositiva es la siguiente:Providencia Magistrado Iltmo. señor Jesús GonzálezVelasco.Dada cuenta del estado de las actuaciones y resultandoque la parte demandada se encuentra en ignorado paradero,cítese a la misma por medio de edictos, que se publicarán enel Boletín Oficial de la Provincia de Alicante y de Guadalajaraal figurar dos direcciones en la consulta a empresas a alTGSS y tablón de anuncios de este Juzgado y ello para lavista oral del próximo día 25 de septiembre de 2008 a las10.45 horas de su mañana. Adviértase que las siguientescomunicaciones dirigidas a la mencionada parte se harán enestrados (artículo 59 de la LPL).Se acuerda asimismo, emplazar al Fondo de GarantíaSalarial, de conformidad con lo establecido en el artículo 23.2de la LPL, a fin de que comparezca ante este Juzgado parael acto de conciliación y en su caso juicio, señalados para elpróximo día 25 de septiembre de 2008 a las 10.45 y horas desu mañana.Remítase igualmente exhorto a los Juzgado de Paz deOrihuela (Alicante) y Cabanillas del Campo (Guadalajara).Adviértase que contra la presente resolución podráinterponerse recurso de reposición ante este Juzgado en elplazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación.Lo mandó y firma para su conformidad.Conforme. Ilmo. señor Magistrado. La Secretaria Judicial.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicacionesse harán en los estrados de este Juzgado, salvo lasque revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.Y para que le sirva de notificación en legal forma aGlobal Citizen Servicios, S.L., en ignorado paradero, expidola presente para su inserción en el Boletín Oficial de laProvincia de Alicante.Guadalajara, 18 de julio de 2008.La Secretaria Judicial. Rubricado.*0816373*JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO UNOALICANTEEDICTODon Isaac Bernabeu Pérez Secretario/a del Juzgado dePrimera Instancia Número Uno de Alicante.Hago saber: que en el proceso de ejecución seguido endicho Juzgado con el número 90/2008 a instancia de Caja deAhorros y Monte de Piedad de Madrid contra Ehigie Nosa, seha acordado sacar a pública subasta, por un plazo de veintedías, los bienes que, con su precio de tasación se enumerana continuación:Bienes que se sacan a subasta y su valoración:Urbana: vivienda cuarto izquierda, en planta cuarta tipoA, sita en Alicante, Calle Geógrafo Rey Pastor número 15,hoy número 25. Virgen del Remedio.Registral 778, inscrita al Registro de la Propiedad NúmeroOcho de Alicante, al libro 96, tomo 96, folio 111.Valoración: 96.025,00 euros.La subasta tendrá lugar en la sede de este Juzgadocalle Pardo Gimeno, 43, el día 29 de octubre de 2008 a las10.00 horas.Condiciones de la subasta.1.- Los licitadores deberán cumplir los siguientes requisitos:1º.-Identificarse de forma suficiente.2º.-Declarar que conocen las condiciones generales yparticulares de la subasta.3º.-Presentar resguardo de que han depositado en lacuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado enel Banesto número 0097/0000/05/0090/08 o de que hanprestado aval bancario por el 30 por 100 del valor de tasaciónde los bienes. Cuando el licitador realice el depósito concantidades recibidas en todo o en parte de un tercero, se haráconstar así en el resguardo a los efectos de los dispuesto enel apartado 2 del artículo 6652 de la Ley 1/2000, de EnjuiciamientoCivil.2.- Sólo el ejecutante podrá hacer postura reservándosela facultad de ceder el remate a un tercero.3.- Desde el anuncio de la subasta hasta su celebraciónpodrán hacerse posturas por escrito en sobre cerrado y conlas condiciones expresadas anteriormente.4.- Cuando la mejor postura sea igual o superior al 70por 100 del avalúo, se aprobará el remate a favor del mejorpostor. Si fuere inferior, se estará a lo previsto en el artículo670 de la LECn.5.- La certificación registral está de manifiesto en laSecretaría de este Juzgado.6.- Las cargas o gravámenes anteriores, si los hubiere,al crédito del actor, continuarán subsistentes, y que por elsólo hecho de participar en la subasta, el licitador los admitey acepta quedar subrogado en la responsabilidad derivadade aquéllos, si e remate se adjudicare a su favor.7.- No consta en el proceso si el inmueble que sesubasta se encuentra o no ocupado por personas distintasdel ejecutado.8.- En caso de encontrarse el demandado en paraderodesconocido servirá la publicación del presente de notificaciónel legal forma.Si por fuerza mayor, causas ajenas al Juzgado o porerror se hubiere señalado un Domingo o día festivo y nopudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, seentenderá que se celebrará al siguiente día hábil, a la mismahora, exceptuando los sábados.Alicante, 21 de julio de 2008.El Secretario Judicial. Rubricado.EDICTO*0817083*Don Isaac Bernabeu Pérez, Secretario del Juzgado dePrimera Instancia Número Uno de Alicante.Hago saber: que en el proceso de ejecución seguido endicho Juzgado con el número 1.241/2005 a instancia de LuisVillanueva Torres representado por el procurador señorNavarrete Ruiz contra Construcciones Reysor, S.L. sobrereclamación de 5.786,76 euros de principal y 2.512 eurospara intereses y costas presupuestadas. Se ha acordadosacar a pública subasta, por un plazo de veinte días, losbienes que, con su precio de tasación se enumeran acontinuación:Bienes que se sacan a subasta y su valoración:Urbana.- 9 enteros 39 centésimas por ciento, de local enplanta primera de sótano del edificio en Jijona, avenidasJoan Fuster, Gabriel Miró, Font de Cotelles, uso de aparcamientode coches, inscrita en el Registro de la Propiedad deJijona número 10.712, valoración a efectos de subasta en36.039,00 euros.La subasta tendrá lugar en la sede de este Juzgadocalle Pardo Gimeno, 43, 3ª planta el día veintidós de octubrea las 10.15 horas.Condiciones de la subasta:1.- Los licitadores deberán cumplir los siguientes requisitos:1º.- Identificarse de forma suficiente.2º.- Declarar que conocen las condiciones generales yparticulares de la subasta.3º.- Presentar resguardo de que han depositado en lacuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado enBanesto número 0097/0000/05/1241/05 o de que han prestadoaval bancario por el 30 por 100 del valor de tasación delos bienes. Cuando el licitador realice el depósito con lascantidades recibidas en todo o en parte de un tercero, se haráconstar así en el resguardo a los efectos de lo dispuesto en
Page 1:
BOLETÍN OFICIALDE LA PROVINCIA DE
Page 4 and 5:
oletín oficial de la provincia - a
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28: oletín oficial de la provincia - a
Page 77: oletín oficial de la provincia - a
show all

descargar documento - Ayuntamiento de BenijÃ³far

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?