Texto completo en formato PDF - Eumed.net

El FMI se limitó a acusar a estos países de no haber aplicado lasreformas estructurales “en serio”. Estas críticas exacerbaban la estampida deestos capitales hacia el exterior.-Surgieron dudas sobre las políticas del FMI y del Tesoro de losEstados Unidos propiciaron un entorno que alimentó la crisis al estimular unritmo de liberalización financiera y de los mercados injustificablemente veloz.-Los defensores de la liberalización de los mercados de capitalesplantean el argumento que los controles en el mercado de capitales impidenla característica eficiencia económica en la distribución, por lo cual se estaríamejor sin ellos.-“The problems with introducing exchange controls are well known. Theyare difficult to enforce and only partially effective; they create new distortions;they delay restoration of market confidence and the needed inflow ofcapital” 193 .-Sin embargo, Stanley Fischer sostuvo en diciembre de 1998 que: “ElFMI opina desde hace ya largo tiempo que la liberalización de capitales deberealizarse de manera ordenada: los países no deben abolir el control desalidas más que progresivamente, a medida que mejora su balanza depagos. En lo que respecta a la entrada de capitales, debe liberalizarse enprimer lugar la de capitales a largo plazo y pasar a la de los capitales a cortoplazo sólo cuando se hayan reforzado los sistemas financieros ybancarios” 194 .-El FMI admitiría luego que la política que aconsejo fue “excesivamenteaustera” según la versión de Stiglitz. Éste en un claro golpe al subdirectorejecutivo primero del FMI del momento, Stanley Fischer, quien sostuvo quelo único que se le pedía a estos países de Asia era que tuvieran unpresupuesto equilibrado; dice al respecto que ningún economista respetablehe pensado que una economía que va hacia una recesión debía tener unpresupuesto equilibrado.-El FMI indicó a los países en crisis que al afrontar una desaceleración sedebía recortar el déficit comercial e incluso acumular superávits. Comosostiene Stiglitz, esto podría tener lógica si el objetivo central de la políticamacroeconómica de un país fuera pagar a sus acreedores extranjeros(Stiglitz, 2001). -La última opción fue la opción desarrollada. Fue lo que ocurrió en aquellazona de Asia a finales de la década del noventa. Las políticas fiscales ymonetarias contractivas, combinadas con políticas financieras erradas,produjeron frenos económicos masivos, rebajando las rentas, lo que redujolas importaciones y dio lugar a voluminosos superávits comerciales, con loscuales obtuvieron los recursos para pagar a los acreedores foráneos. Si bienentre los objetivos del FMI se contaba evitar el contagio, éste fue inmediato.-193Ibid...194Cfr. Fischer, S. “FMI: Respuestas a las críticas y proposiciones”. Problèmes Économiques, 16 dediciembre de 1998. Citado en Goransky, J. “Argentina, un caso...”, op. cit., p. 339.