Texto completo en formato PDF - Eumed.net

Desde la perspectiva del enfoque neoliberal, la expansión de lasoportunidades financieras puede traer importantes beneficios para laeconomía global, ya que permite una movilización más fluída de fondosdesde los países con abundancia de capitales (centrales, en términos de RaúlPrebisch) hacia aquellos que presentan escasez (periféricos). Situación quesupuestamente, mejora la asignación de recursos dentro del sistema mundial,eleva la productividad y permite la vigencia del sistema capitalista. Sinembargo, dicha vigencia se ve a veces amenazada por interrupciones en elflujo corriente de capitales hacia los países emergentes; en otras palabras seproduce lo que se conoce con el nombre de “crisis financiera”.-Como expresa Chudnovsky, “En opinión de sus propulsores, la libremovilidad de capitales no sólo significaría oportunidades de negocios para losexportadores de capitales, sino que los países emergentes también sebeneficiarían al acceder a ahorros externos que permitirían financiar laexpansión de la inversión y estimular el crecimiento, y se produciría unasituación en la que ganarían todos” (Chudnovsky, 2003)” 7 .-Un factor común en las crisis recientes es la significativa volatilidad delsegmento más rápidamente creciente de los mercados financierosinternacionales: los fondos de corto plazo y especulativos. Los antecedentesdisponibles indican que en un día se movilizan más recursos en los mercadoscambiarios que toda la inversión extranjera directa de un año (Chudnovsky,2003).-Un segundo aspecto a considerar apunta que las causas de la crecientevolatilidad tienen que ver, en parte, con las insuficiencias en la coordinaciónmacroeconómica entre las naciones más influyentes en los mercadosmundiales, y con las limitaciones de la institucionalidad internacional. Las crisismás recientes han hecho evidentes dos aspectos negativos desde laperspectiva de Joseph Stiglitz: las imperfecciones del mercado internacionalde capitales y la vulnerabilidad de las economías en desarrollo a los choques.Estas insuficiencias no son compatibles con un proceso de globalizaciónbalanceado y eficiente. Se está gastando más energía en resolver las crisisantes que en evitarlas (Stiglitz, 2002).-En la década del noventa la crisis de mayor repercusión le hacorrespondido a los países asiáticos, más específicamente a los seis paísescuya expansión de las exportaciones se haya entre las diez más dinámicasdel mundo: Tailandia, Filipinas, Malasia, Singapur, Indonesia y Corea del Sur.Pero desde un análisis sistémico, observamos que la crisis asiática se hasumado al “efecto tequila” (México, 1994 –1995), a la crisis del sistemamonetario europeo de 1992 -1993 y en la década anterior, a la crisis de ladeuda latinoamericana.-La crisis de nuestro país es la primera crisis financiera del siglo XXI. Eldesenlace ocurrido en el 2001, tiene sus orígenes en la recesión de 1994-1995, pero para autores como Julio Sevares, Mario Rapoport, Aldo Ferrer yRaúl Bernal-Meza, sus orígenes pueden retraerse a 1976. En las decisionesdel gobierno de facto se pueden encontrar razones basadas en la7Cfr. Bruno, C. (comp). “Argentina, un lugar en el mundo”. Fondo de Cultura Económica. BuenosAires, 2003.