Texto completo en formato PDF - Eumed.net

Los elementos de intervención estatal, fueron absolutamenteesenciales, constantes aunque cambiantes, eficientes y multifacéticos, demanera que hubo mucho más algo como un “Estado gobernando almercado”, que una “economía de mercado” propiamente dicha 187 . No hubo“estados minimalistas” ni “estados mínimos”, sino un “estado interventor” queayudó a perfilar y dirigir los mercados en la mayoría de los países de laregión.-Cuadro13: Visiones de los logros y de la crisis en Asia desde la corriente de pensamientoortodoxa y la corriente heterodoxia.Logros explicados por:Crisis explicada por:Visión ortodoxaVisión heterodoxa- Apertura externa y proceso dereforma- Intervenciones promercado- Políticas macroeconómicasortodoxas, alta tasa de ahorro, éticadel trabajo, planificación inicial de lasinversiones por parte del estado- Excesos de intervención estatal ycapitalismo dirigido- Corrupción y nepotismo- Crony capitalism o capitalismo deamigotes- Papel activo y guía del estado- Factores culturales- Aprendizaje tecnológico- Situación geoestratégica- Contradicciones internas einternacionales de la inserción delmodelo asiático.- Apertura excesiva- Pérdida de importanciaestratégica- Surgimiento de nuevoscompetidores en la subregión:China-FMI y BM, vistos comocorresponsables- La liberalización financieraexcesiva, produjo la llegada decapitales especulativos causantesdel aumento de la deuda externa.- Crisis financiera esconde elproblema de la sobreproducción ysubconsumo y la falta de unademanda efectivaFuente: elaboración propia sobre la base de Sukup, V. “Asia frente al siglo XXI -¿de los “milagros” alas “debacles”?”. Ed. Corregidor, 2000.2. La crisis en Asia y la intervención del FMI.Cuando el 2 de julio de 1997 se hundió la moneda tailandesa -el bathaunno se tenía clara conciencia que estaba comenzando la mayor crisisfinanciera desde la Gran Depresión de los años treinta 188 . El FMI reconoció187 Sukup, V., op. cit. pp. 56 - 57.188 Para describir esta situación Paul Krugman nos recuerda que: “se sugirieron varias metáforas deenfermedades: el “resfriado asiático”, el “contagio asiático”, “bathulismo” (mi propia contribución)”.Cfr. Krugman, P. “De vuelta a...”, op. cit., p.13. Véase del mismo autor: “El teórico accidental yotras noticias de la ciencia lúgubre”. Cap. 20: “Bahtulismo: ¿quién envenenó los mercadosmonetarios de Asia?. Ed. Crítica, Barcelona, 1999.