Texto completo en formato PDF - Eumed.net

interdependiente 101 . La segunda cuestión es que la formulación de los nuevastemas de la Agenda implican nuevas estrategias de intervención. Nuevasestrategias de intervención que están representadas bajo el brazo armado dela OTAN 102 .-La Interdependencia Compleja se presentaba así como un sustitutofuncional para el mantenimiento del orden internacional de posguerra fría y sucontinuidad bajo una supremacía de Estados Unidos, mediante elsostenimiento de los regímenes internacionales creados bajo la hegemoníaimperial 103 .-El concepto de Interdependencia Compleja se identifica con elmultipolarismo, con una agenda sin jerarquías, cuestión que no implica queestán incluidos todos los temas como hemos visto, con los canales múltiplesde relación 104 y con la devaluación creciente de la fuerza militar, cuestión muydiscutida en un sistema internacional que como diría Boulding es un sistemade amenazas, un sistema de violencia organizada para poder conservar laactual estructura social internacional.-Si bien se impulsa la democracia y el libre mercado, para StanleyHoffman 105 el Internacionalismo Liberal se preocupa por impulsar más el libremercado que la democracia.-Este punto contribuiría a desmentir la tesis del fin de la historia deFukuyama. Quién intentaba retomar el análisis de la historia en la tradición deHegel y Marx, y preguntarse sobre la naturaleza del mundo de posguerrafría. En The end of the History, proclamaba el fin de la Historia como “puntofinal de la evolución ideológica de la humanidad” concretada en la democracialiberal.-101Cfr. Bernal-Meza, R. “Claves del Nuevo Orden Internacional”. GEL. Buenos Aires, 1991. p. 66.102Cfr. Bernal-Meza, R. “Sistema...”, op. cit., capítulo 2: “El subsistema económico:Tendencias y cambios globales”. En donde se describe el nuevo rol de la OTAN al fin delorden bipolar. Para el politólogo Zygmunt Bauman hay un antes y un después de la guerra deYugoslavia y el rol de la OTAN en la misma. “Ésta tenía sentido como forma de“promover el orden económico global por otros medios, medios no políticos”. Se podríahablar de una “guerra simbólica” sui generis: la guerra, su estrategia y su táctica fueron unsímbolo de la emergente relación de poder. “El medio fue, por cierto, el mensaje”. Elpoder de la elite global se basa en la capacidad de eludir compromisos locales, a lo quese supone que contribuye ampliamente la globalización, dividiendo tareas y función alnivel de las autoridades locales que deben responsabilizarse y hacerse cargo de la ley yel orden (locales). De alguna manera estas serán las técnicas de la denominadamodernidad líquida. En esta los Estados-Nación se convierten en comisarias locales. (...)La modernidad líquida se ve como la nueva forma de distribución del poder”. Cfr. Oddone,N. y Granato, L. “Siglo XXI: las nuevas...”, op. cit., p.15.103En este orden de ideas, “el pensador francés Raymond Aron llamó a los Estados Unidos “repúblicaimperial” argumentando que si bien en lo interno continúa siendo república, reconociendo como tal ladivisión de las funciones del poder y los derechos de los ciudadanos; en lo externo extienden sudominio más allá de sus fronteras a través de su poderío militar”. Cfr. Oddone, N. y Granato, L. “SigloXXI: El dilema de Tucídides”. Enfoques, El Eco de Tandil, 11 de diciembre de 2003. p. 23.104Keohane y Nye identifican tres tipos: interestatales, transgubernamentales y transnacionales.Cfr. Keohane R. Y Nye, J. “Poder e Interdependencia”. GEL. Buenos Aires, 1988.105Cfr. Hoffman, S. “La crisis del Internacionalismo Liberal”. Archivos del Presente, Año 1, Nro. 3.Buenos Aires, verano austral 1995-1996.