Texto completo en formato PDF - Eumed.net

1999 M: 14,5O: 13,82000 M: 15,4O: 14,72001 M: 16,4O: 18,3M: 13,7O: 14,3M:14,5O: 14,6M: 14,9O: 16,3M: MayoO: OctubreFuente: FIDE, sobre INDEC. En Broder, P. “La Argentina de la Postconvertibilidad”. Ed.Libros del Zorzal. Buenos Aires, 2003. p. 128.En los salarios y la distribución del ingreso, el índice del salario realascendía a 82,21 en 1989. En 1999, éste era de 66,77 y en 2001 de 64,18.La consecuencia fue el deterioro de la distribución del ingreso, ampliándose asíaún más la brecha existente entre ricos y pobres.-En 1991, el 20 % más pobre de los argentinos recibía el 4 % delingreso total. En 1999, ese mismo sector percibía tan solo el 2 %. Comocorrelato, el 20 % de la población más rica aumentó su participación ando del65 % en 1989 al 70,8 % en 1999.-Cuadro 32: Evolución del salario real (1989-2001)AñoSalario real1989 82,211990 74,441991 70,651992 73,451993 74,201994 73,151995 69,721996 69,211997 68,651998 67,141999 66,772000 65,462001 64,18Año base: 1980=100Fuente: FIDE. En Broder, P. “La Argentina de la Postconvertibilidad”. Ed. Libros del Zorzal.Buenos Aires, 2003. p. 130.En referencia al sector público, y como se sostuvo, el plan económicosurgido de la Ley de Convertibilidad sólo era sustentable si el déficitpresupuestario se mantenía en niveles reducidos. Durante los primeros añosde su aplicación se produjo una mejora en el Balance Fiscal, alcanzando cifrassuperavitarias en los años 1992 y 1993. En 1994, reapareció el déficit fiscal,haciéndose persistente a pesar de los ingresos por las privatizaciones y delaumento de la presión fiscal. Elemento que, como sostiene Broder,