Texto completo en formato PDF - Eumed.net

El gobierno no atravesaba problemas fiscales graves. Esto se debía almantenimiento de la mora en el pago de los intereses iniciada bajo el períodode Alfonsín, tampoco se pagaban a los deudores internos ni se giraban losfondos a las provincias, las cuales lograban financiarse mediante préstamosde bancos por ellas controlados.-Ante los compromisos incumplidos el gobierno tomó la decisión deemitir. Esta medida redundó en un segundo período de hiperinflación.-En marzo de 1990, el gobierno respondió con un nuevo programa.Mediante el cual se reducían gastos eliminando reparticiones del sectorpúblico, se daba comienzo al proceso de privatizaciones y se flexibilizaba elrégimen para la inversión extranjera directa. Como afirma Mario Rapoport:“Se había producido una reorientación de la política económica pasando afavorecer prioritariamente a otros sectores del poder económico, el de losacreedores externos y, de manera secundaria, el de los exportadores. Losgrandes contratistas del Estado también se beneficiarían participando en lasprivatizaciones” 228 .-En enero de 1991, el Ministerio de Economía fue ocupado por el hastaentonces Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto,Domingo Felipe Cavallo 229 .-La principal medida en materia de política económica -la convertibilidadseentiende en el marco de historia inflacionaria del país. Inflación –Hiperinflación se enlazan con la Convertibilidad como estructura ysuperestructura.-Daniel Muchnik, en un libro de 1992, argumenta que: “Los fundamentosde la Ley de Convertibilidad sostienen que en la Argentina la inflación vieneacompañada por una agudización de la recesión, dada la caída vertical que seregistra en la demanda global por la disminución del poder de compra de lostrabajadores. Este diagnóstico establece, asimismo, que la crisis económicase debe a la caída de la demanda final, determinada por la disminución de lossalarios reales” 230 .-El autor prosigue que era evidente que este diagnóstico se oponía porprimera vez a aquel que estuvo en la base de todos los planes de ajuste.Los que siempre subrayaron la existencia de una inflación por demanda,atribuible al exceso del gasto público y a que los salarios reales eran228 Rapoport M. et all. “Historia económica, política y social de la Argentina (1880 – 2000)”.Ediciones Machi. Buenos Aires, 2000. p. 972.229A partir de aquí podemos fechar la aplicación sistématica del Realismo Periférico en la políticaexterior argentina bajo la titularidad del Ministro Guido Di Tella. Su teórico Carlos Escudé, nosexplicaba que Argentina era un país irrelevante, empobrecido, endeudado y periférico al cual laconfrontación lo perjudicaba. Por tanto, debía dedicar sus fuerzas a lo comercial y financiero yabandonar la confrontación política. El interés nacional pasaba por el cálculo costo-beneficio y sedebía reconocer el liderazgo de Estados Unidos. Cfr. Carlos Escudé. “Realismo Periférico”. Ed.Planeta. Buenos Aires, 1992. “El realismo de los Estados Débiles. La política exterior del gobiernode Menem frente a la teoría de las Relaciones Internacionales”. Ed. GEL. Buenos Aires, 1995.230Cfr. Muchnik, D. “Fuegos de Artificio – Las zonas erróneas del Plan de Convertibilidad”. Ed.Planeta. Buenos Aires, 1992.