Evaluacion Social de Territorios Ampliacion PTA II - magfor
Evaluacion Social de Territorios Ampliacion PTA II - magfor Evaluacion Social de Territorios Ampliacion PTA II - magfor
Evaluación Social de TerritoriosProyecto Ampliación PTA II2.1.4 Acceso a los servicios de CréditoLas principales fuentes de financiamiento en los últimos años son básicamente las ONG´s einstituciones de micro finanzas.Servicios de Credito3% 8%24%65%Banco Cajas Rurales ONG GobiernoEn el último ciclo agrícola, losproductores consultados dijohaber realizado gestiones paraobtener un préstamo6, entrequienes hicieron más solicitudesestán los productores de tipo 3,es decir los que tienen másrecursos. Sin embargo, de los quesolicitaron crédito solamente el35% obtuvo el préstamosolicitado.2.1.5 Problemas de los productoresRespecto a los problemas que en opinión de los productores resultan más relevantes seencuentran: “Daños por plagas” (35%) y Daños climáticos (44%), los cuales estánintrínsecamente relacionados entre sí.Problemas percibidos por el productor en el cultivo de Frijol44% 43%40%50%35%5% 5% 5%30%6% 5% 5%Baja produccion Daños por plagas Daños porenfermedad15%12%10%Precios bajosMuy pequeño Pequeño Pequeño consolidadoPerdidas por dañoclimaticoTanto la falta de lluvia como elexceso de esta provocan una fuertepresencia de plagas e impide eldesarrollo normal de las plantas.Esto sumado a la falta deconocimientos y recursos para elcontrol de plagas, ocasionapérdidas cuantiosas en loscultivares de frijol.En cuanto a los insumos de producción casi el 59% de los productores consultados afirmótener algún problema referente a estos, específicamente con los precios y la calidad de losEvaluacion Social de Territorios Junio del 2009 Página 30 de 68
Evaluación Social de TerritoriosProyecto Ampliación PTA IImismos. Según los productores, los precios son muy altos y con sus ingresos no logran cubrirel costo total de los mismos. La única alternativa disminuir la cantidad de insumos aplicados,reduciendo así la probabilidad de obtener buenos rendimientos.Limitaciones para el FrijolMala variedad de semillaNo tiene acceso a credito4,30%4,30%Insumos carosPoca fertilidad de la tierra 2,90%Falta de Mano de obra 1,50%Falta de Asistencia Tecnica16,80%Daños climaticos9,90%Control de enfermedades y plagas 1,50%58,80%Por otra parte, lasrestricciones que losproductores enfrentanpara asegurar un fríjol decalidad. En estas sedestacan la falta de dineropara invertir en el procesoproductivo y falta deasistencia técnica.2.1.6 Asistencia técnica y/o Capacitación:La mayoría de los productores consultados, afirmó haber recibido el servicio de asistenciatécnica en el último año. Esta tendencia es consistente para todos los productores. El nivel deorganización de los productores permite gestionar el servicio. No obstante, el hecho de que elproductor reciba este servicio, no impide recurrir a amigos, productores y/o empresascomercializadoras de insumos para buscar consejos o apoyo cuando se presenta algúnproblema con el cultivo.En cuanto al servicio de capacitación, los temas de capacitación técnica recibidos por losproductores que sí tuvieron acceso al servicio fueron principalmente los relacionados alabores culturales, control de plagas y enfermedades, técnicas de cosecha. Muy pocoentrenamiento han recibido los productores para la comercialización.En cuanto a los proveedores del servicio de capacitación, quienes juegan el mayor rol son elInstituto de Tecnología Agropecuaria (INTA) y el MAGFOR. De igual forma las cooperativas conapoyo de ONG juegan un rol importante, como una forma de evitar la duplicidad de acciones.El Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional a través del Instituto Nicaragüense deTecnología Agropecuaria (INTA) realiza días de campo con pequeños productores, donde seles enseño el proceso de siembra y cuido de la variedad de fríjol INTA- Rojo, con el objetivo deaumentar el interés y conocimientos en nuevas técnicas de producción de semilla registrada ycertificada de frijol. También se está promoviendo la organización de productores que tienenuna cinco manzanas para que se agrupen y así brindarles capacitación, semilla, insumos yEvaluacion Social de Territorios Junio del 2009 Página 31 de 68
- Page 1 and 2: GOBIERNO DE NICARAGUAMINISTERIO AGR
- Page 3 and 4: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 5 and 6: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 7 and 8: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 9 and 10: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 11 and 12: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 13 and 14: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 15 and 16: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 17 and 18: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 19 and 20: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 21 and 22: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 23 and 24: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 25 and 26: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 27 and 28: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 29: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 33 and 34: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 35 and 36: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 37 and 38: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 39 and 40: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 41 and 42: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 43 and 44: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 45 and 46: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 47 and 48: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 49 and 50: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 51 and 52: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 53 and 54: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 55 and 56: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 57 and 58: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 59 and 60: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 61 and 62: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 63 and 64: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 65 and 66: Evaluación Social de TerritoriosPr
- Page 67 and 68: Evaluación Social de TerritoriosPr
Evaluación <strong>Social</strong> <strong>de</strong> <strong>Territorios</strong>Proyecto Ampliación <strong>PTA</strong> <strong>II</strong>2.1.4 Acceso a los servicios <strong>de</strong> CréditoLas principales fuentes <strong>de</strong> financiamiento en los últimos años son básicamente las ONG´s einstituciones <strong>de</strong> micro finanzas.Servicios <strong>de</strong> Credito3% 8%24%65%Banco Cajas Rurales ONG GobiernoEn el último ciclo agrícola, losproductores consultados dijohaber realizado gestiones paraobtener un préstamo6, entrequienes hicieron más solicitu<strong>de</strong>sestán los productores <strong>de</strong> tipo 3,es <strong>de</strong>cir los que tienen másrecursos. Sin embargo, <strong>de</strong> los quesolicitaron crédito solamente el35% obtuvo el préstamosolicitado.2.1.5 Problemas <strong>de</strong> los productoresRespecto a los problemas que en opinión <strong>de</strong> los productores resultan más relevantes seencuentran: “Daños por plagas” (35%) y Daños climáticos (44%), los cuales estánintrínsecamente relacionados entre sí.Problemas percibidos por el productor en el cultivo <strong>de</strong> Frijol44% 43%40%50%35%5% 5% 5%30%6% 5% 5%Baja produccion Daños por plagas Daños porenfermedad15%12%10%Precios bajosMuy pequeño Pequeño Pequeño consolidadoPerdidas por dañoclimaticoTanto la falta <strong>de</strong> lluvia como elexceso <strong>de</strong> esta provocan una fuertepresencia <strong>de</strong> plagas e impi<strong>de</strong> el<strong>de</strong>sarrollo normal <strong>de</strong> las plantas.Esto sumado a la falta <strong>de</strong>conocimientos y recursos para elcontrol <strong>de</strong> plagas, ocasionapérdidas cuantiosas en loscultivares <strong>de</strong> frijol.En cuanto a los insumos <strong>de</strong> producción casi el 59% <strong>de</strong> los productores consultados afirmótener algún problema referente a estos, específicamente con los precios y la calidad <strong>de</strong> los<strong>Evaluacion</strong> <strong>Social</strong> <strong>de</strong> <strong>Territorios</strong> Junio <strong>de</strong>l 2009 Página 30 <strong>de</strong> 68