Clasificación de obras audiovisuales - IIN

Capítulo 375la configuración actual de la radiodifusión brasileña.Examinaremos, a continuación, en qué medida se hanseguido las orientaciones anteriores.Garantizando lapluralidad de vocesComo afirmábamos al principio de este capítulo, el controlde los contenidos parece haberse convertido en eltalón de Aquiles de la discusión reguladora en Brasil.Muchos agentes recuerdan el fantasma de la censura –especialmente aquellos relacionados con las empresasde los medios de comunicación – ante la más mínimaseñal de reapertura de la discusión sobre la reglamentaciónde este sector. Se utiliza como argumento indiscutibleel artículo 5º, inciso IX, de la Constitución Federalde 1988, que defiende que nada puede atentar contra lalibertad de expresión.De hecho, aún están muy vivos en los corazones y enlas mentes de gran parte de los formadores de opinión ydecision makers los 20 años de vigencia del régimen autoritarioque barrieron la libertad de expresión, opinióne información del panorama brasileño. Sin embargo,esto no debería utilizarse como pretexto para acabar conla discusión sobre la necesidad de nuevos instrumentosde regulación incluso antes de haber empezado.Para comenzar correctamente este debate, es de unaimportancia fundamental el distinguir entre dos conceptosen apariencia semejantes: la libertad de expresiónindividual y la libertad de expresión que se da a travésde los medios de comunicación de masas.Evidentemente, cualquiera puede exponer sus ideasen la calle sin ir a la cárcel por ello. Grupos antagónicosde la sociedad pueden incluso exponer sus ideas en sussites de internet. No obstante, la libertad de expresiónestá asociada con la amplitud del discurso de quien latiene. Tener libertad de expresión a las 8:00 p. m., enuna cadena de televisión a nivel nacional, es muy diferentede tener libertad de expresión subido a un bancode una plaza.Como indicamos anteriormente, las voces que estánpresentes hoy día en los medios de comunicación, especialmenteen los televisivos, son las autorizadas porlos gatekeepers – agentes que controlan lo que se retransmitiráy lo que no. Este proceso tiene lugar o bien porcuestiones de imposibilidad técnica (no es posible darlesoídos a todos los intereses presentes en la sociedad,ni todos los representantes de estos intereses están preparadospara una inserción en los medios); o bien porproblemas de regulación (la concentración de los mediosreduce la cantidad de players, y así también los espaciosque podrían presentar visiones saludablementedivergentes); o bien por opciones políticas y partidarias(los medios propiedad de un político X difícilmente ledejarán espacio para que se manifieste a un político Y).Por ejemplo, ANDI ha recopilado datos acerca de lacobertura periodística de la agenda social brasileña quedemuestran que, por lo general, el porcentaje de opinionesdivergentes no supera el 5% en los textos analizados.Diversos medios de comunicación también deconstruyeronrápidamente los debates recientes sobre