Clasificación de obras audiovisuales - IIN

60Clasificación de obras audiovisuales: construyendo la ciudadanía en la pequeña pantallacontra el SIDA, ha lanzado programas y acciones dirigidosa otros temas sociales vinculados con la juventud – cabemencionar el premiado Cuide a Brasil (que se centro en elproceso electoral del 2002 por medio de la discusión deasuntos como ciudadanía, violencia, empleo y educación)y la serie de viñetas Pacto MTV, que todavía hoy les permitea los jóvenes que expresen directamente su visión de cuestionescomo la violencia sexual, la política de cuotas raciales,el combate al hambre o la participación juvenil.La cuestión del trade-offLas iniciativas que hemos enumerado aquí no son las únicasque forman parte del abanico de las buenas prácticasde responsabilidad social u otras formas de autorregulacióndesarrolladas por las emisoras de televisión en Brasil– y mucho menos por el resto de las empresas del área dela comunicación (por cierto, en el periodismo brasileñose acumulan las intervenciones de gran importancia en elsentido de fiscalizar la elaboración y/o implementaciónde las más diversas políticas públicas).En realidad, no faltan ejemplos de que los medios decomunicación pueden tener un papel relevante a la hora depromover la ciudadanía en lo relativo a la garantía de derechos,a hacerle frente a la discriminación, a la diversificacióndel acceso a la cultura, al fortalecimiento de la democraciao a la supervisión de las políticas públicas. Tales ejemplosdejan claro que, con frecuencia – y voluntariamente –,las emisoras van más allá de lo que sería su mero “deber”.No obstante, el hecho de reconocer el impacto positivoque puede tener los medios de comunicación en la sociedadno significa aceptar el trade-off que puedan eventualmentesugerir algunos de los representantes de las empresas decomunicación: ya que se pueden señalar tantos méritos,¿por qué tiene que ser regulado por el Estado este sector?¿No podría hacerse por medio de compromisos – o códigosde ética – determinados por las propias compañías?Peligros de la autorregulaciónEl hecho de que una empresa o un sector determinadoselaboren y hagan público su código de ética indica que seha llevado a ese agente a reflexionar sobre las cuestionesque implica su actuación y a plantearse su postura. Los códigostambién establecen parámetros concretos a la horade realizar un diálogo entre los ciudadanos y las compañías“autorreguladas”. Así se hace posible, en el caso del sectorde la radiodifusión, que la sociedad evalúe cuáles son loscompromisos asumidos por las empresas, libre y espontáneamente,con relación a su programación, o sea, sin la necesidadque hubiera una obligación impuesta por parte delEstado. Los ciudadanos y las ciudadanas (o, si preferimos,los telespectadores), así como los grupos de interés, acabanteniendo más claridad sobre los contornos éticos de laacción empresarial. Se trata de un buen punto de partidapara realizar exigencias, reclamaciones y para una supervisiónmás consistente de la actividad comunicativa.Sin embargo, hay peligros en una tarea exclusivamenteautorreguladora. Los códigos de ética acompañadospor una fuerte ausencia de reglamentación estatal puedenllevar a los poderes constituidos a hacer dejación de sucapacidad – y de su deber – de actuación aun cuando falle