13.07.2015 Views

Clasificación de obras audiovisuales - IIN

Clasificación de obras audiovisuales - IIN

Clasificación de obras audiovisuales - IIN

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capítulo 131Exposición <strong>de</strong> personas en situaciones incómodaso <strong>de</strong>gradantesNarración <strong>de</strong>tallada <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos y <strong>de</strong> actos agresivosAgresiones físicas o verbales (ejemplo: asesinatovelado y malos tratos a animales)Exposición <strong>de</strong> cadáveresInsinuación <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> drogas lícitas e ilícitasSi se trata <strong>de</strong> un programa <strong>de</strong>stinado a la televisión,esta ten<strong>de</strong>ncia supone también una clasificación<strong>de</strong> la obra como no recomendada para antes <strong>de</strong>las 8:00 p. m.Ti 10Tien<strong>de</strong>n a consi<strong>de</strong>rarse como “ina<strong>de</strong>cuadas paramenores <strong>de</strong> 10 años” aquellas <strong>obras</strong> que contengan:Lenguaje <strong>de</strong>spreciativo y obscenoAmenazas, agresiones físicas o verbalesInsinuación <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> drogasPara todos los públicosEl análisis no indica la existencia <strong>de</strong> ina<strong>de</strong>cuaciones.Exhibición libre.Fuente: Departamento <strong>de</strong> Justicia, <strong>Clasificación</strong>, Títulosy CalificaciónA<strong>de</strong>más <strong>de</strong> eso, una <strong>de</strong> las principales <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>lmo<strong>de</strong>lo que se analiza, según afirman Capparelli y sus compañerosen el estudio citado, era la <strong>de</strong> que daba una impresión<strong>de</strong> arbitrariedad, ya que no contenía información ni avisossobre los contenidos en sí <strong>de</strong> los programas – al contrario<strong>de</strong> lo que ocurre en países como Australia. “De esa manera,la clasificación <strong>de</strong> los programas seguirá teniendo un po<strong>de</strong>r<strong>de</strong> convencimiento cada vez más relativo”, afirma el estudio.No es una mera coinci<strong>de</strong>ncia que ese sea uno <strong>de</strong> los puntoscentrales <strong>de</strong> la reformulación <strong>de</strong>l sistema cuya implantaciónha llevado a cabo el Ministerio <strong>de</strong> Justicia.Las limitaciones i<strong>de</strong>ntificadas antes también llevan auna conclusión inmediata sobre la calidad <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong>clasificación adoptado hasta principios <strong>de</strong>l 2006: su configuraciónaún no coincidía íntegramente con los <strong>de</strong>seosy la <strong>de</strong>terminación – presente en el propio Ministerio durantelos últimos años – <strong>de</strong> hacer que los procedimientosse vieran como objetivos, claros y potencializadores,<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> la protección general <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechoshumanos. Pese a ello, no po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacarque los caminos que se recorrieron hasta aquel momentotuvieron gran importancia a la hora <strong>de</strong> hacer posible unnuevo salto. En ese sentido, presentaremos, a continuación,algunas <strong>de</strong> las tentativas <strong>de</strong> renovación <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>loque tuvieron lugar en gobiernos anteriores, así como lapropuesta actual para perfeccionar el sistema.Los contenidos violentosEntre las muchas problemáticas que se relacionan con laregulación <strong>de</strong> los contenidos transmitidos por los medios

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!