Clasificación de obras audiovisuales - IIN

Clasificación de obras audiovisuales - IIN Clasificación de obras audiovisuales - IIN

13.07.2015 Views

Un nuevo sistema para Brasil177A. Investigación exploratoria acerca de los principales debatesdel sector, en Brasil y en el extranjero: Nuestraprimera tarea consistió en identificar cuáles son lasfronteras – por más amplias que sean – de ese debate.A partir de este estudio, se pudieron definir losobjetivos centrales de la Clasificación por Edadesque proponemos: protección de los derechos humanosy diálogo pedagógico con la sociedad.B. Preparación de artículos exclusivos por parte de especialistassobre el tema: se solicitó a cuatro especialistas del campode la comunicación que produjeran sendos documentosque les sirvan de base a este trabajo. Los mismos seconcentraron, sobre todo, en experiencias internacionalesde Clasificación por Edades y en proponer parámetrosde adecuación del proceso (véase la lista de losconsultores en la Ficha Técnica de la página 255).C. Entrevistas y grupos escogidos de funcionarios (director,gestores y analistas) del Departamento de Clasificacióndel Ministerio de Justicia: el objetivo fue entender elactual proceso de Clasificación por Edades era unacondición fundamental para la adecuada comprensiónde su historial en Brasil, así como del modeloque se había estado desarrollando hasta principiosdel 2006. Aprovechar aquello que ya estaba haciéndosey mejorar el método de trabajo es el punto centralde nuestra propuesta. El elevado conocimiento– teórico y, principalmente, práctico – de los funcionariosdel Ministerio permitió identificar elementosque se convirtieron en referencias importantes delinstrumento que ahora presentamos.D. Entrevistas con especialistas (psicólogos, comunicólogosy líderes de ONGs que trabajan con el tema): dichosagentes contribuyeron fuertemente a identificar lasprincipales cuestiones y desafíos relacionados connuestro foco central.E. Análisis de la literatura disponible: la comprensión de lasinvestigaciones ya realizadas sobre el tema (en general,exiguas para el contexto brasileño) y, principalmente,de las investigaciones acerca de la relación entre niños,adolescentes y los medios de comunicación, constituyeuna de las más relevantes fuentes de aprendizaje y delegitimación del instrumento propuesto. Merecen unaatención especial las investigaciones producidas y/ocon el aval de la Academia Americana de Pediatría.F. Análisis de la legislación, jurisprudencia, códigos deética y propuestas de legislación: los marcos legalesbrasileños, de otros países o internacionales, son eltelón de fondo para la perspectiva de los derechoshumanos. Y es a partir de ellos como dedujimos loscompromisos que las distintas sociedades ya hanasumido con relación a la Clasificación por Edades.Además de la legislación, no obstante, tenemos queafirmar la importancia de la jurisprudencia, de loscódigos de ética y de las propuestas de alteracioneslegales relacionadas con el asunto.G. Discusión con el equipo del Ministerio de Justicia y pretest:el nuevo instrumento de investigación propuestofue mejorado y puesto a prueba a partir deuna intensa discusión con los analistas y gestoresdel Departamento de Clasificación. Una vez hecha

178Clasificación de obras audiovisuales: construyendo la ciudadanía en la pequeña pantallala presentación inicial del documento, el equipo delMinisterio se ocupó de probarlo previamente, lo queresultó fundamental para percibir la resistencia yeventual fragilidad del instrumento.Entendiendo la nueva propuestaComo ya se ha afirmado anteriormente, el formulario quese anexa a este documento le debe mucho al trabajo que elequipo del Ministerio de Justicia ha estado desarrollandodurante los últimos años, especialmente durante el períododel primer mandato del gobierno Lula. Innumerablesideas ahí contenidas se recogieron a partir de las entrevistasindividuales con los profesionales del Ministerio y delgrupo focal extendido que se realizó con ellos. El objetivocentral, en gran medida, consistió en sistematizar procedimientosya definidos de observación del contenido mediático,en lo que, sin embargo, podía constatarse un elevadonivel de subjetividad. Ese aspecto subjetivo tenía una relacióndirecta con dos cuestiones principales:Los procedimientos no estaban sistematizados. Osea, el hecho de que un clasificador deje el equipoimplica que el proceso, o bien se pierda, o bien tengaque volver al principio.Los métodos adoptados no eran de uso común porparte de todos los miembros del equipo. En otraspalabras, sin la existencia de parámetros predefinidos,las decisiones sobre la clasificación se tomabana partir de criterios individuales – de cada clasificador–, lo que podía acabar dando lugar a un grado nodespreciable de subjetividad.Además, las recomendaciones pormenorizadas, contenidasen algunas legislaciones extranjeras y en estudiossobre los medios de comunicación realizados en diversospaíses, representaron una rica fuente de parámetros quese añadieron a diversos puntos del formulario. Hay quesubrayar la importancia del estudio sobre la experienciachilena para evaluar las “adecuaciones” (los contenidospositivos). También resultaron muy importantes las determinacionesde la propia Constitución Federal brasileña,del Estatuto del Niño y del Adolescente y de la Convenciónsobre los Derechos del Niño, de la ONU.Lenguaje técnico sistematizadoEl modelo de Clasificación por Edades que se presentaen este documento se construyó de forma que permitieraque los elementos que se puedan cuantificar sean identificadosa partir de los contenidos que se analicen. De esamanera, además de la utilización de un lenguaje más técnicoy estándar, se vuelve posible el establecer variablescualitativas que se puedan medir numéricamente.Con la adopción de ese nuevo proceso de trabajo, sereduce significativamente el grado de subjetividad – loque no significa, no obstante, que se eliminará totalmente.Eso es así porque los sistemas complejos, comola sociedad y los medios de comunicación, no puedenser regulados solamente a partir de una cuantificaciónobjetiva de la realidad. La objetividad en esos casos esfundamental, pero no abarca toda la realidad.En ese sentido, el hecho de tratarse de procesos dinámicos– de nuevo, como los que cercan a los medios

Un nuevo sistema para Brasil177A. Investigación exploratoria acerca <strong>de</strong> los principales <strong>de</strong>bates<strong>de</strong>l sector, en Brasil y en el extranjero: Nuestraprimera tarea consistió en i<strong>de</strong>ntificar cuáles son lasfronteras – por más amplias que sean – <strong>de</strong> ese <strong>de</strong>bate.A partir <strong>de</strong> este estudio, se pudieron <strong>de</strong>finir losobjetivos centrales <strong>de</strong> la <strong>Clasificación</strong> por Eda<strong>de</strong>sque proponemos: protección <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanosy diálogo pedagógico con la sociedad.B. Preparación <strong>de</strong> artículos exclusivos por parte <strong>de</strong> especialistassobre el tema: se solicitó a cuatro especialistas <strong>de</strong>l campo<strong>de</strong> la comunicación que produjeran sendos documentosque les sirvan <strong>de</strong> base a este trabajo. Los mismos seconcentraron, sobre todo, en experiencias internacionales<strong>de</strong> <strong>Clasificación</strong> por Eda<strong>de</strong>s y en proponer parámetros<strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong>l proceso (véase la lista <strong>de</strong> losconsultores en la Ficha Técnica <strong>de</strong> la página 255).C. Entrevistas y grupos escogidos <strong>de</strong> funcionarios (director,gestores y analistas) <strong>de</strong>l Departamento <strong>de</strong> <strong>Clasificación</strong><strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Justicia: el objetivo fue enten<strong>de</strong>r elactual proceso <strong>de</strong> <strong>Clasificación</strong> por Eda<strong>de</strong>s era unacondición fundamental para la a<strong>de</strong>cuada comprensión<strong>de</strong> su historial en Brasil, así como <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>loque se había estado <strong>de</strong>sarrollando hasta principios<strong>de</strong>l 2006. Aprovechar aquello que ya estaba haciéndosey mejorar el método <strong>de</strong> trabajo es el punto central<strong>de</strong> nuestra propuesta. El elevado conocimiento– teórico y, principalmente, práctico – <strong>de</strong> los funcionarios<strong>de</strong>l Ministerio permitió i<strong>de</strong>ntificar elementosque se convirtieron en referencias importantes <strong>de</strong>linstrumento que ahora presentamos.D. Entrevistas con especialistas (psicólogos, comunicólogosy lí<strong>de</strong>res <strong>de</strong> ONGs que trabajan con el tema): dichosagentes contribuyeron fuertemente a i<strong>de</strong>ntificar lasprincipales cuestiones y <strong>de</strong>safíos relacionados connuestro foco central.E. Análisis <strong>de</strong> la literatura disponible: la comprensión <strong>de</strong> lasinvestigaciones ya realizadas sobre el tema (en general,exiguas para el contexto brasileño) y, principalmente,<strong>de</strong> las investigaciones acerca <strong>de</strong> la relación entre niños,adolescentes y los medios <strong>de</strong> comunicación, constituyeuna <strong>de</strong> las más relevantes fuentes <strong>de</strong> aprendizaje y <strong>de</strong>legitimación <strong>de</strong>l instrumento propuesto. Merecen unaatención especial las investigaciones producidas y/ocon el aval <strong>de</strong> la Aca<strong>de</strong>mia Americana <strong>de</strong> Pediatría.F. Análisis <strong>de</strong> la legislación, jurispru<strong>de</strong>ncia, códigos <strong>de</strong>ética y propuestas <strong>de</strong> legislación: los marcos legalesbrasileños, <strong>de</strong> otros países o internacionales, son eltelón <strong>de</strong> fondo para la perspectiva <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechoshumanos. Y es a partir <strong>de</strong> ellos como <strong>de</strong>dujimos loscompromisos que las distintas socieda<strong>de</strong>s ya hanasumido con relación a la <strong>Clasificación</strong> por Eda<strong>de</strong>s.A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la legislación, no obstante, tenemos queafirmar la importancia <strong>de</strong> la jurispru<strong>de</strong>ncia, <strong>de</strong> loscódigos <strong>de</strong> ética y <strong>de</strong> las propuestas <strong>de</strong> alteracioneslegales relacionadas con el asunto.G. Discusión con el equipo <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Justicia y pretest:el nuevo instrumento <strong>de</strong> investigación propuestofue mejorado y puesto a prueba a partir <strong>de</strong>una intensa discusión con los analistas y gestores<strong>de</strong>l Departamento <strong>de</strong> <strong>Clasificación</strong>. Una vez hecha

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!