13.07.2015 Views

Consultar Publicación - Consejo de la Judicatura Federal

Consultar Publicación - Consejo de la Judicatura Federal

Consultar Publicación - Consejo de la Judicatura Federal

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

erogaciones que los jueces no pue<strong>de</strong>n manejar.El tercero versó sobre objeciones filosóficas <strong>de</strong> legitimidad<strong>de</strong>mocrática que seña<strong>la</strong>ban que <strong>de</strong>bido a<strong>la</strong> in<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos sociales que implicangasto y redistribución <strong>de</strong> presupuesto, entreotros, no correspon<strong>de</strong> al po<strong>de</strong>r judicial sino al legis<strong>la</strong>tivo<strong>de</strong>terminarlos.Ligado a todos estos obstáculos, a<strong>de</strong>más se encuentrael dilema <strong>de</strong> los jueces que al no contar conconocimientos sobre <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong>l presupuestoy los mecanismos para allegarse recursos, podríanperjudicar en lugar <strong>de</strong> beneficiar a los justiciables.En México no hubo tantos obstáculos en el ámbitonormativo, porque <strong>la</strong> reforma al artículo primeroconstitucional y <strong>la</strong> Suprema Corte construyeron <strong>la</strong>sbases que dan fundamento a los <strong>de</strong>rechos sociales ysu no distinción entre los <strong>de</strong>rechos civiles y políticosa través <strong>de</strong> <strong>la</strong> conectividad, dado que hay problemassociales que terminan afectando <strong>de</strong>rechos civiles.Ejemplificó que no pue<strong>de</strong> hab<strong>la</strong>rse <strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía auna vida digna si se carece <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud, educacióno vivienda.En cuanto al obstáculo procesal, México lo superacon <strong>la</strong> reforma a <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo que elimina <strong>la</strong>strabas que pudieran existir para <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> los<strong>de</strong>rechos sociales.Por su parte, Luis Daniel Vázquez Valencia, CoordinadorGeneral <strong>de</strong> Postgrados e Investigación <strong>de</strong> <strong>la</strong> FacultadLatinoamericana <strong>de</strong> Ciencias Sociales (F<strong>la</strong>cso),dijo que en los últimos 25 años se han <strong>de</strong>rrumbadomitos que diferenciaban a los <strong>de</strong>rechos civiles y políticos<strong>de</strong> los sociales, suponiendo que se trataba <strong>de</strong>distintos tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos.Hoy ha quedado c<strong>la</strong>ro que por principio <strong>de</strong> indivisibilidadtodos los <strong>de</strong>rechos son igualmente importantes,puntualizó.Parte <strong>de</strong> estos mitos suponían que los <strong>de</strong>rechosciviles y políticos no significaban un costo, que erangratuitos y bastaba con que el Estado los cumplierapara que no se violentaran; en tanto que los DESCson muy caros. Mito que también ha quedado superado.Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Naciónal cEntro Rodrigo Urpimny Yepes, Director <strong>de</strong> Justicia, ex Magistrado Auxiliar y Juez <strong>de</strong> <strong>la</strong> Corte Constitucional<strong>de</strong> Colombia27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!