El daño causado por el consumo de tabaco en la ... - UCES

R e v i s t aJURIDICAMinisterio acerca de que no existíanormativa específica en la materia.Efectivamente, el Tribunal subrayó queya en el momento de los hechos constituíaun dato de público conocimientoque el fumar pasivamente era nocivopara la salud, por lo cual la responsabilidaddel empleador por violacióndel artículo 2087 del Cód. Civ. -así como,también según la motivación, delos principios de corrección y buena feen el desenvolvimiento de la relaciónde trabajo- derivaba de la omisión detoda precaución destinada a tutelar altrabajador no fumador de la exposiciónal humo producido por el consumode cigarrillos por parte de sus compañerosde trabajo. Entre las precaucionesque podría haber tomado, sehallaba la del simple traslado del dependienteno fumador a otro lugar detrabajo, colocándolo en un ambientecon compañeros de trabajo que no fumaranallí.4. La posible futura evolución de laresponsabilidad por el daño causadopor el consumo de tabacoLas sentencias apenas expuestas fueronacompañadas por un fuerte clamormediático, en varias oportunidadesalimentado por algunas asociacionesde consumidores, que auspiciabano preveían juicios “en masa” contra lastabacaleras multinacionales o contralos empleadores poco atentos a lasexigencias de sus empleados no fumadores.Lo antedicho muestra a las claras que esuna competencia propia del intérpreteevitar fáciles fanatismos o demagogiasforzadas, en primer lugar, mediante unaatenta reflexión en mérito a los aspectosy las cuestiones más relevantes en materiade daño por cosumo de tabaco, a finde no sólo analizar el fenómeno en su situaciónactual sino, también, de poderf o rmular hipótesis sobre posibles caminosde evolución de dicho tema.Cabe aclarar que un primer examende la mencionada serie de sentenciaspone de manifiesto que, entre las nopocas cuestiones jurídicas que asumenuna relevancia fundamental en la materiaanalizada (más allá de la posibilidadde encontrar aspectos de ilicituden la actividad ligada a la produccióny/o a la distribución de productos derivadosdel tabaco), una en particularparece actualmente ser el “banco deprueba” de dicha forma de responsabilidad:la demostración del nexo causalexistente entre enfermedad y la actividadde fumar, ya sea ésta activa opasiva 15 .15 Las dificultades en lo que respecta a la prueba del nexo causal entre consumo de tabaco y susenfermedades correlativas han sido ya señaladas desde hace tiempo por la doctrina. En igual sentido,Ponzanelli, Il caso Cipollone: la tutela del fumatore tra normativa federale e statuale, en Foro it.,1992, IV, 502 y ss., en especial, columna 505 in fine. Dicho autor pone de resalto que “tanto en elderecho continental como el derecho estadounidense mismo, el actor víctima del daño que reclamauna tutela extracontractual por los perjuicios sufridos como consecuencia del consumo de cigarrillosencontrará grandes dificultades en lo referido a la prueba del nexo de causalidad. El daño se ma-///16DERECHO PRIVADO