Por último, el uso de herramientas Web 2.0, asociado al uso deetiquetados (tagging) de los recursos construidos con base en ellos,permite aumentar las posibilidades de identificar y localizar los Objetosde Aprendizaje catalogados y publicados en la Red. El uso de etiquetaspara identificar estos recursos educativos digitales implica, igualmente,dos cosas muy relevantes, la primera se enfoca hacia que las institucionesque desarrollan y catalogan los Objetos de Aprendizaje en sus repositoriosdeben abrirse a sistemas nuevos de catalogación distintos a los quetradicionalmente utilizan los sistemas bibliotecarios, como Dewey porejemplo, para empezar a utilizar sistemas más flexibles y orientados alusuario representados bajo el concepto de folksonomy. En una segundainstancia, el uso de herramientas Web 2.0 para el diseño y producción deObjetos de Aprendizaje hace necesaria la implementación de un sistemade vigilancia y autorregulación de la calidad del contenido que se estáproduciendo y adaptando en la Red. Al posibilitar más espacios deadaptación, colaboración y producción de recursos educativos de carácterabierto, es indispensable, para la academia, fundamentar e implementar unsistema de validación de los contenidos educativos digitales que involucretanto a profesores, pares evaluadores y estudiantes en el proceso. Al finalde todo, la calidad del producto valida y corrobora la calidad de losprocesos de producción, adaptación y uso de los Objetos de Aprendizaje2.0 por parte de profesores y estudiantes.BibliografíaAlexander, B. (2006). Web 2.0: A New Wave of Innovation for Teachingand Learning? EDUCAUSE Review , 41 (2), 32-44.Barritt, C., Lewis, D., & Wieseler, W. (1999). Cisco Systems ReusableInformation Object Strategy. Recuperado el 22 de 03 de 2006, deCisco.com:http://www.cisco.com/warp/public/779/ibs/solutions/learning/whitepapers/el_cisco_rio.pdfChiappe, A., Segovia, Y., & Rincon, H. Y. (2007). Toward aninstructional design model based on learning objects. EducationalTechnology Research and Development , 55, 671-681.De la Torre, A. (2006). Web Educativa 2.0. Edutec. Revista electrónica detecnología educativa (20).Duval, E., & Hodgins, W. (2003). A LOM Research Agenda. Recuperadoel 19 de 8 de 2007, de WWW2003 Conference:http://www2003.org/cdrom/papers/alternate/P659/p659-duval.html.html75
Hales, A. (2007). OpenLearn pushes the copyright debate forward.Recuperado el 15 de 03 de 2009, de The Open University:http://www3.open.ac.uk/media/fullstory.aspx?id=12492Hodgins, W. (2000). Into the future. A vision paper. Recuperado el 4 de12 de 2007, de Learnativity.com:http://www.learnativity.com/download/MP7.PDFHylén, J. (2005). Open educational resources: Opportunities andchallenges. Recuperado el 10 de 03 de 2009, de OECD- CERI:http://www.oecd.org/dataoecd/1/49/35733548.doc, or ,http://www.knowledgeall.com/files/Additional_Readings-Consolidated.pdfIEEE. (2002). Draft Standard for Learning Object Metadata. Recuperadoel 21 de 06 de 2007, de IEEE Learning Technology StandardsCommittee:http://ltsc.ieee.org/wg12/files/LOM_1484_12_1_v1_Final_Draft.pdfJacobsen, P. (2002). Reusable Learning Objects- What does the futurehold. Recuperado el 14 de 05 de 2008, de E-learning Magazine:http://www.mcli.dist.maricopa.edu/ocotillo/retreat02/rlos.phpL’Allier, J. J. (1998). NETg's precision skilling: The linking ofoccupational skills descriptors to training interventions.Recuperado el 15 de 01 de 2006, de skillsoft.com:http://www.netg.com/research/pskillpaper.htmLema, F. (2003). Sociedad del Conocimiento: ¿desarrollo o dependencia?En R. Aguirre, & K. Batthyany, Trabajo, género y ciudadanía enlos países del Cono Sur. Montevideo: OIT, Cinterfor, UdelaR yGrupo Montevideo de <strong>Universidad</strong>es.Lévy, P. (1994). Inteligencia colectiva: por una antropología delciberespacio. París: La Decouverte.Morales, E., García, F., Moreira, T., Rego, H., & Berlanga, A. (2005).Valoración de la calidad de unidades de aprendizaje. Recuperadoel 22 de 11 de 2007, de Revista de Educación a Distancia -<strong>Universidad</strong> de Murcia:http://www.um.es/ead/red/M3/morales35.pdfNorris, P. (2001). Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty,and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge UniversityPress.Open Society Institute. (2007). The Cape Town Open EducationDeclaration. Recuperado el 26 de 08 de 2008, de:http://www.capetowndeclaration.org/76
- Page 2 and 3:
UNIVIRTUAL2009Objetos de Aprendizaj
- Page 4 and 5:
UNIVIRTUAL2009Objetos de Aprendizaj
- Page 6 and 7:
ContenidoPrólogoAntonio de Roux Re
- Page 8 and 9:
PrólogoNumerosas publicaciones apa
- Page 10:
Cápitulo I9
- Page 13 and 14:
1. La gestión de contenidos educat
- Page 15 and 16:
Educación Nacional, con el fin de
- Page 17 and 18:
hasta su uso pedagógico e innovado
- Page 19 and 20:
ambiente = contexto. Estas tres dim
- Page 21 and 22:
1.2 Desde lo académicoA lo largo d
- Page 23 and 24:
nacionales e internacionales y que
- Page 25 and 26: apoyen las actividades de enseñanz
- Page 27 and 28: 2.2.2 Bases de la estrategiaLa estr
- Page 29 and 30: 2.2.5 ResultadosSe han logrado gran
- Page 31 and 32: 2.3.2 ResultadosSe llevó a cabo el
- Page 33 and 34: son utilizados y desarrollados en l
- Page 35 and 36: BibliografíaBarton, M. R. (2005).
- Page 38 and 39: Una metodología para el diseño de
- Page 40 and 41: aprendizaje: los diseñadores instr
- Page 42 and 43: se diseñaron de manera más fragme
- Page 44 and 45: Fase 1. Formulación y Planificaci
- Page 46 and 47: Beltrán Llera (1997), quien plante
- Page 48 and 49: Una vez definidos todos estos aspec
- Page 50 and 51: Al final de esta etapa el producto
- Page 52 and 53: Las ImágenesDe acuerdo con su func
- Page 54 and 55: adecuadamente en el medio en que es
- Page 56 and 57: Una vez lista y aprobada, la interf
- Page 58 and 59: escribir de manera hipermedial, per
- Page 60 and 61: Gros, B. (1997) Diseños y programa
- Page 62 and 63: Palabras clave: objetos de aprendiz
- Page 64 and 65: La protección del conocimiento a t
- Page 66 and 67: extensión de los maestros y que a
- Page 68 and 69: Muchas instituciones producen conte
- Page 70 and 71: Un objeto de aprendizaje se entiend
- Page 72 and 73: medio por excelencia para llegar a
- Page 74 and 75: Este tipo de adaptación no requier
- Page 78 and 79: O'Reilly, T. (2005). What is Web 2.
- Page 80 and 81: Palabras clave: Objetos de Aprendiz
- Page 82 and 83: AICC 26 para dar solución a las ne
- Page 84 and 85: Por lo anterior, muchas institucion
- Page 86 and 87: • Conocimiento documentado del pr
- Page 88 and 89: mismos, manifestado en información
- Page 90 and 91: estos recursos para la educación c
- Page 92 and 93: mencionadas en el informe de Horizo
- Page 94 and 95: EvaluaciónNo conocemos instrumento
- Page 96 and 97: Bibliografía(Hércules) Hércules.
- Page 98 and 99: Mitos de los Objetos de Aprendizaje
- Page 100 and 101: Los Objetos de Aprendizaje son elem
- Page 102 and 103: • Pautas pedagógicas para el dis
- Page 104 and 105: de la Doctora Olga Mariño 39 , y s
- Page 106 and 107: Este recorrido histórico de cómo
- Page 108 and 109: concreto la reusabilidad supone eco
- Page 110 and 111: que tiene que ver con la secuenciac
- Page 112 and 113: BibliografíaBoyle, T. Leeder, D. y
- Page 114 and 115: escriben y se editan tratando de ex
- Page 116 and 117: Una de las conclusiones logradas co
- Page 118 and 119: diseñadores, como constructores de
- Page 120 and 121: aprendizaje o didáctico, gráfico
- Page 122 and 123: 2.1.4. Diseño del aprendizajeEste
- Page 124 and 125: diseñadores, efectivamente se ajus
- Page 126 and 127:
125
- Page 128 and 129:
Por lo anterior, y reconociendo que
- Page 130 and 131:
3.5. Gestión del procesoEsta etapa
- Page 132 and 133:
ConclusionesDespués de un recorrid
- Page 134 and 135:
Construcción interdisciplinaria de
- Page 136 and 137:
Debido a que la metodología defini
- Page 138 and 139:
• Docente - asesor temático.•
- Page 140 and 141:
• Botones de funciones (ayuda, PD
- Page 142 and 143:
Aprendizaje. Dentro de los elemento
- Page 144 and 145:
un archivo XML por objeto, se espec
- Page 146 and 147:
de lectura pasiva. Todas las unidad
- Page 148 and 149:
• El compartir experiencia de la
- Page 150 and 151:
El uso de los Objetos de Aprendizaj
- Page 152 and 153:
Las TIC no sólo son un recurso par
- Page 154 and 155:
Por lo cual, el curso propone el fo
- Page 156 and 157:
talud. Igualmente, identifican las
- Page 158 and 159:
tiempo en explicaciones se puede co
- Page 160 and 161:
puedan distraerse, el curso debe ma
- Page 162 and 163:
cautivar su atención y motivarlo a
- Page 164 and 165:
las del docente (Montes 2008), se d
- Page 166 and 167:
CAPITULO III165
- Page 168 and 169:
Objetos de Aprendizaje: cuatro año
- Page 170 and 171:
nicho de trabajo académico, sino l
- Page 172 and 173:
En esta línea de la reutilización
- Page 174 and 175:
catalogación y almacenamiento y ex
- Page 176 and 177:
depende del estado de cada línea d
- Page 178 and 179:
significativamente un Recurso Educa
- Page 180 and 181:
A nivel local, la estrategia de uso
- Page 182 and 183:
No obstante, como argumenta Wiley (
- Page 184 and 185:
http://www4.uwm.edu/cie/learning_ob
- Page 186 and 187:
Discusiones en torno a losObjetos d
- Page 188 and 189:
esultado actualizaciones y mejoras
- Page 190 and 191:
medicina hay simuladores que permit
- Page 192 and 193:
epresentar de diferentes maneras un
- Page 194 and 195:
una transformación fundamental a l
- Page 196 and 197:
escapan los estudiantes, y en lo vi
- Page 198 and 199:
educativo, que es, finalmente, la q
- Page 200:
que es discursiva y que tendría un