INFORME FINAL-4 (1).pdf - Universidad de Costa Rica

INFORME FINAL-4 (1).pdf - Universidad de Costa Rica INFORME FINAL-4 (1).pdf - Universidad de Costa Rica

kerwa.ucr.ac.cr
from kerwa.ucr.ac.cr More from this publisher
13.07.2015 Views

Para llevar adelante la investigación, se decidió trabajar sobre cinco componentes los que sedescriben en la siguiente gráficaSe trata de una investigación descriptiva que utiliza análisis cualitativo y cuantitativo. El detallede cada resultado así como las limitaciones correspondientes fueron incluidas en cada entregade los informes parciales por lo que en este informe no se ahondará en estos aspectos.Como referencia, y para tenerlo en cuenta en la lectura de los resultados, cada componente fuetrabajado utilizando diversos instrumentos:En el caso del entorno internacional (componente 1), se acudió a estudios recientes llevados acabo por connotados investigadores y los resultados se incorporan en el capítulocorrespondiente a “Entorno internacional tendencias y enfoques”. Ello permite colocar enperspectiva las conclusiones y recomendaciones que estamos brindando en este estudio. Setrató entonces de un análisis documental.En el caso del componente 2 (curricular), se utilizó la descripción de programas oficiales de loscursos analizados que habían sido aprobados por la Vicerrectoría de Docencia, versus losprogramas que fueron dictados en una década. La valoración incluyó temas programados,temas tratados y metodología utilizada. El análisis de este componente se realizó mediante elanálisis de brecha comparando lo aprobado con lo impartido.La capacidad docente, (componente 3) y el ámbito organizativo y gerencial, (componente 4)fueron analizados desde dos perspectivas: desde los propios docentes mediante una entrevistaa los profesores que impartieron los cursos en ese periodo, y la validación y enriquecimientode resultados por medio del análisis a partir de un grupo focal en el que participaron losdocentes y desde la perspectiva de las instancias organizativas funcionales de la Escuela deBibliotecología a saber: Dirección de la Escuela, Coordinación de la Maestría, Coordinación dela Comisión de Investigación, Comisión de Trabajos Finales de Graduación y Sección deinvestigación, mediante la aplicación de una guía de entrevista, cuyo resultado fue validado porcada uno de los participantes.Entre tanto, el componente relacionado con el ámbito organizativo y gerencial permea y sepermea del resto de componentes. Para completarlo, realizamos entrevistas a las personasencargadas de: 1). La sección de Investigación de la EBCI. 2). La directora de la Maestría. 3).La coordinadora de la Comisión de Trabajos Finales de Graduación. Y 4). A la directora de laEBCI y coordinadora de la Comisión de Investigación. Cada una de esas entrevistas fueaprobada por las participantes para que sirvieran como documento fuente en la investigación.6

El componente 5 denominado la perspectiva de estudiantes y egresados se aplicó medianteuna encuesta que produjo un sondeo de sus opiniones, que para estos efectos, solo se tomaen consideración para dar fuerza a algunas conclusiones derivadas de los demáscomponentes. Esa perspectiva de estudiantes y egresados no es generalizada, sino quecorresponde solo a la opinión de las personas que contestaron ambos cuestionarios.Lo concerniente a elaborar materiales didácticos que inicialmente era concebido como elobjetivo 5 de este proyecto fue valorado por la Comisión de Investigaciones de la Escuela y sepropuso como tema para que un TFG pueda orientarse en esa dirección. Por lo tanto, no seincluye en este informe.Posterior a la elaboración de un primer borrador del informe, tuvimos una sesión dediscusión de resultados con las investigadoras del Programa de Cambio, Desarrollo yGestión en la Educación Superior del INIE. Las Prof. Teresita Cordero, Alicia Vargas,Helvetia Cárdenas, Jacqueline García y Yensi Vargas nos escucharon y compartieronimpresiones con nosotras durante dos horas y media. Sus contribuciones fueron muyimportantes y algunas fueron incluidas en las recomendaciones. Adicionalmente, esaconversación nos sirvió para confirmar la validez de nuestros resultados y reconocer laimportancia que este tipo de estudios tienen para la Universidad de Costa Rica.7. LIMITACIONES ENFRENTADAS: Generalmente existen limitaciones que seencuentran en el proceso de una investigación; sin embargo, en este caso estas se vieronminimizadas con los logros que obtuvimos. Las preocupaciones por los problemas paraencontrar la documentación necesaria en el archivo de la EBCI, los problemas para lograr quelos y las egresadas contestaran los cuestionarios, las limitaciones para localizarlos víatelefónica y correo electrónico, o los problemas para localizar algunos documentos que noestaban en las bases de datos del SIBDI, quedaron atrás después de que los logrosalcanzados fueron más importantes.Debemos reconocer el apoyo que encontramos en el personal de la EBCI, especialmente lacolaboración de las Sras. Evelyng Andrade, Andrea Castro, Jonathan Víquez y demás personaladministrativo y académico. La dotación de recursos adicionales por parte de la Escuela y ladisposición permanente a colaborar por parte de los y las docentes tuvo el concurso decididode la directora de la EBCI, Prof. Magda Sandí. A todos ellos y ellas, muchas gracias.8. PRINCIPALES HALLAZGOSCOMPONENTE 1:El entorno internacional: tendencias y enfoques1) La investigación tiene como misión básica dotar de una base y una perspectivacientífica y proporcionar a los futuros profesionales las herramientas metodológicasfundamentales que les ayuden en el futuro a planificar, gestionar y evaluar lasbibliotecas y unidades de información en las que desempeñen su trabajo en formacientífica y profesional.2) Desde la profesionalización de la disciplina bibliotecológica-, la formación de losprofesionales en el campo de los métodos de investigación se ha mostrado como unainquietud constante en el mundo. Esto data de 1931. En la década de los 70 se afirmaque la formación en investigación era considerada como una de las materias másimportantes para la formación de los futuros profesionales bibliotecarios. La FederaciónInternacional de Asociaciones de Bibliotecarios (IFLA) fomentó la incorporación decursos de Métodos de Investigación en los programas académicos. La IFLA y elPrograma General de Información de la UNESCO (PGI), hicieron un llamadoincorporando en sus módulos de formación de profesionales, elementos básicos en elcampo de Métodos de Investigación.7

Para llevar a<strong>de</strong>lante la investigación, se <strong>de</strong>cidió trabajar sobre cinco componentes los que se<strong>de</strong>scriben en la siguiente gráficaSe trata <strong>de</strong> una investigación <strong>de</strong>scriptiva que utiliza análisis cualitativo y cuantitativo. El <strong>de</strong>talle<strong>de</strong> cada resultado así como las limitaciones correspondientes fueron incluidas en cada entrega<strong>de</strong> los informes parciales por lo que en este informe no se ahondará en estos aspectos.Como referencia, y para tenerlo en cuenta en la lectura <strong>de</strong> los resultados, cada componente fuetrabajado utilizando diversos instrumentos:En el caso <strong>de</strong>l entorno internacional (componente 1), se acudió a estudios recientes llevados acabo por connotados investigadores y los resultados se incorporan en el capítulocorrespondiente a “Entorno internacional ten<strong>de</strong>ncias y enfoques”. Ello permite colocar enperspectiva las conclusiones y recomendaciones que estamos brindando en este estudio. Setrató entonces <strong>de</strong> un análisis documental.En el caso <strong>de</strong>l componente 2 (curricular), se utilizó la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> programas oficiales <strong>de</strong> loscursos analizados que habían sido aprobados por la Vicerrectoría <strong>de</strong> Docencia, versus losprogramas que fueron dictados en una década. La valoración incluyó temas programados,temas tratados y metodología utilizada. El análisis <strong>de</strong> este componente se realizó mediante elanálisis <strong>de</strong> brecha comparando lo aprobado con lo impartido.La capacidad docente, (componente 3) y el ámbito organizativo y gerencial, (componente 4)fueron analizados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> dos perspectivas: <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los propios docentes mediante una entrevistaa los profesores que impartieron los cursos en ese periodo, y la validación y enriquecimiento<strong>de</strong> resultados por medio <strong>de</strong>l análisis a partir <strong>de</strong> un grupo focal en el que participaron losdocentes y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> las instancias organizativas funcionales <strong>de</strong> la Escuela <strong>de</strong>Bibliotecología a saber: Dirección <strong>de</strong> la Escuela, Coordinación <strong>de</strong> la Maestría, Coordinación <strong>de</strong>la Comisión <strong>de</strong> Investigación, Comisión <strong>de</strong> Trabajos Finales <strong>de</strong> Graduación y Sección <strong>de</strong>investigación, mediante la aplicación <strong>de</strong> una guía <strong>de</strong> entrevista, cuyo resultado fue validado porcada uno <strong>de</strong> los participantes.Entre tanto, el componente relacionado con el ámbito organizativo y gerencial permea y sepermea <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> componentes. Para completarlo, realizamos entrevistas a las personasencargadas <strong>de</strong>: 1). La sección <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> la EBCI. 2). La directora <strong>de</strong> la Maestría. 3).La coordinadora <strong>de</strong> la Comisión <strong>de</strong> Trabajos Finales <strong>de</strong> Graduación. Y 4). A la directora <strong>de</strong> laEBCI y coordinadora <strong>de</strong> la Comisión <strong>de</strong> Investigación. Cada una <strong>de</strong> esas entrevistas fueaprobada por las participantes para que sirvieran como documento fuente en la investigación.6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!