diversidad de comunidades de escarabajos coprófagos

NOTA Rev. Bol. Ecol. 20: 73-80, 2006DIVERSIDAD DE COMUNIDADES DE ESCARABAJOSCOPRÓFAGOS (COLEOPTERA: SCARABAEIDAE) EN ZONAS CONACTIVIDAD AGRICOLA- GANADERA DE LOS VALLES DECOCHABAMBA - BOLIVIAQuinteros, Roxana 1 ; Tacachiri, Diego C. 1 ; Córdova, Mery D. 1 ; Franco, Nelly 1 y Paz-Soldán, Lenny A. 1RESUMENEn el contexto de la creciente perturbación de los ecosistemasde Valle, sobre todo en paisajes agrícola-ganaderos, losescarabajos coprófagos merecen especial atención debidoa que cumplen funciones importantes en su ecosistema comoel reciclaje de excrementos, fertilización del suelo, dispersiónde semillas y control de parásitos y vectores de enfermedades.Por esta razón se realizó el presente trabajo en tres localidadesde Cochabamba: Ucureña (Valle Alto), Callajchullpa (ValleCentral) e Itapaya (Valle Bajo) con el objetivo de conocer ladiversidad de escarabajos coprófagos en estos lugares. Elestudio se realizó durante el mes de Abril del 2006, empleandotrampas pitfall y colecta manual. Se registraron seis especies,donde Sulcophanaeus batesi fue el más abundante. Laslocalidades más similares fueron Callajchullpa – Itapaya y lasmenos similares Ucureña - Itapaya (Sørensen cualitativo= 75y 67% respectivamente). La reducción en la intensidad dela actividad agrícola ganadera en los valles de Cochabambadebida a factores económicos, climáticos y socioculturalespuede considerarse como causa de la baja diversidad deescarabajos coprófagos encontrada. Este hecho conlleva ala perdida de diversidad, reducción de la fertilidad de lossuelos, incremento de parásitos y enfermedades propias dela actividad agropecuaria.Palabras clave: Escarabajos coprófagos, diversidad, vallesde Cochabamba, ganadería, agricultura.1Museo de Historia Natural Alcide D’orbigny. Casilla 4324 Cochabamba–Bolivia E-mail: rokyqf@yahoo.es; diegoteve2@yahoo.com.ar; mery_cm@hotmail.com;franco_nelly@yahoo.es; niobe_bo@yahoo.com.mx.73

REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTALINTRODUCCIÓNLa transformación gradual de bosques a pasturas ytierras agrícolas reduce la disponibilidad de hábitats yrecursos alimenticios, interrumpe la conectividad delpaisaje y las funciones de los ecosistemas. Comoresultado de esta transformación se tiene un mosaicocompuesto por remanentes del hábitat original en mediode una matriz de ambientes antropogénicos, donde aúnpersisten especies propias de áreas conservadas.Muchos de estos paisajes agropecuarios todavíamantienen alguna cobertura arbórea la cual puede servircomo refugio para una porción de la flora y la fauna,albergando una muestra de la diversidad original(HERNÁNDEZ et al., 2003).Por ello la biodiversidad es un parámetro muy útil en elestudio, descripción y comparación de las comunidadesecológicas (MARTÍN PIERA, 2000; GASTON, 1996).Dentro de las comunidades animales, los escarabajoscoprófagos son los más diversos e importantes por losservicios ecológicos que cumplen en los ecosistemascomo: aireación y fertilización del suelo, aumento en latasa y eficiencia del reciclaje de nutrientes, mejorasimilación de nutrientes y rendimiento de las plantas,control biológico de parásitos y dispersión secundariade semillas (ARAMAYO, 2005; CABRERA, et al., 1997;MONTES DE OCA, 2001; ANDRESEN, 2005 y PONCE-SANTIZO, et al., 2006).Debido a que los escarabajos coprófagos requierentanto en sus etapas larvales como adultas niveleselevados de nitrógeno en su dieta, son sensibles amodificaciones en las características del suelo (dureza,humedad y textura), condiciones microclimáticas,alteraciones en las comunidades de mamíferos yestructura de la vegetación (densidad, estratificaciónvertical) asociada a perturbaciones antropogénicas, queproducen cambios en sus comunidades y afectan susobrevivencia por lo que son utilizados comobioindicadores de perturbación de hábitat(HERNÁNDEZ, et al., 2003; HALFFTER & FÁVILA,1993; ANDRESEN, 2005; PONCE-SANTIZO, 2006).Los cambios producidos por alteraciones del hábitat enlas comunidades de escarabajos coprófagos tienencomo consecuencia una disminución en la tasa deenterramiento de las heces y en la proporción de semillasenterradas lo cual es desfavorable para la regeneraciónde la cobertura vegetal (HALFFTER, 1991; ESCOBAR& CHACON, 2000; ANDRESEN, 2005; CELI et al.,2006). Por las razones anteriormente expuestas, serealizo un estudio referente a la biodiversidad deescarabajos coprófagos presentes en paisajes agrícolasganaderos de los valles de Cochabamba.MÉTODOSEl área de estudio comprende tres localidades de losvalles del departamento de Cochabamba que presentanun gradiente altitudinal que oscila entre 2 200 a 2 500m, estas localidades son: Ucureña (Valle Alto) ubicadaen la Provincia Cliza, Callajchullpa (Valle central) ubicadaen la provincia Quillacollo e Itapaya (Valle bajo) ubicadaen la provincia Capinota. Las mismas fueronseleccionadas por ser representativas de paisajesagrícola-ganaderos de los valles, y presentar un mosaicode pasturas, cultivos agrícolas y poca cobertura arbóreaen forma de árboles dispersos (cercas vivas). Loscultivos dominantes fueron variedades de Zea maiz yla producción pecuaria fue de ganado vacuno, los cualestenían dos formas de forrajeo una a campo abierto y laotra dentro de la granja.El trabajo se realizó en Abril del 2006, con un total denueve días muestreo, realizando en cada localidad tresdías de muestro. Se emplearon diez trampas de caída(pitfall) y colecta manual (MC GAVIN, 1997). El ceboempleado consto de excremento humano y de ganadovacuno que fue colocado en vasos plásticos que fueronllenados un tercio con una solución de agua, detergentesin olor y una pisca de sal. El cebo fue remplazado cada24 horas entre 08:00 a 09:00 AM. La distribución espacialde las trampas, varió según el tamaño y la forma decada localidad muestreada, la distancia entre trampasfue de 20 m.Los individuos colectados se preservaron en alcohol al70 % y posteriormente fueron montados e identificadoscon claves taxonómicas para escarabajos coprófagosadultos, algunos individuos se determinaron únicamentea nivel de género, asignando un número o letra para lamorfoespecie. Debido a que el conocimiento de lataxonomía de especies de valles es deficiente.Para el análisis de la diversidad de las comunidadesde escarabajos coprófagos se tomo en cuenta la riquezade especies como el número de especies encontradasen cada sitio de muestreo. Para comparar lascomunidades se realizaron curvas de rango abundanciay se utilizo el índice de similitud de Sørensen cualitativo.74

QUINTEROS, R., D., TACACHIRI, M.D., CÓRDOVA, N., FRANCO y L.A., PAZ SOLDÁN: Escarabajos coprófagos en zonas agrícola-ganaderaRESULTADOSEn total se registraron 179 individuos pertenecientes ados subfamilias, de las cuales cuatro géneros, tresespecies y tres morfoespecies correspondían a lasubfamilia Scarabaeinae y una especie no identificadaa la subfamilia Aphodinae (Cuadro 1).Cuadro1.Abundancia de las especies de escarabajos coprófagos registrados en las tres localidadesde muestreo: Ucureña( Valle Alto), Callajchullpa ( Valle Central) e Itapaya (Valle bajo)Especie Ucureña CallajcullpaItapayaSulcophanaeus batesiOnthophagus sp. cOnthophagus sp. fOnthophagus rubrescensOxysternum silenusAphodinaeDichotomius sp.472522307206038419040020TOTAL619325La localidad de Ucureña (Valle Alto) fue la más rica conseis especies, seguida por Callajchullpa (Valle Central)con cinco especies e Itapaya (Valle Bajo) con tresespecies. En cuanto a las especies raras, Ucureñapresentó tres y Callajchullpa e Itapaya a una especie.En las tres localidades las curvas de rango abundanciatuvieron una pendiente pronunciada y fueron bastanteamplias, sin embargo, la curva de Callajchullpa presentomayor pendiente. La distribución de especies en todoslos casos, fue uniforme, destacándose Sulcophanaeusbatesi como la especie más abundante en las treslocalidades (Fig. 1).7570656055504540CALLAJCHULLPA3530UCUREÑA252015ITAPAYA1050EspeciesFigura 1.Curvas de rango-abundancia de las tres localidades de los valles de Cochabamba: Ucureña,Callajchullpa e Itapaya75

QUINTEROS, R., D., TACACHIRI, M.D., CÓRDOVA, N., FRANCO y L.A., PAZ SOLDÁN: Escarabajos coprófagos en zonas agrícola-ganaderaDe manera general las tres localidades mostraron unacomposición similar de especies mayor al 60%, dondefueron más similares Callajchullpa e Itapaya (75%) ymenos similares Ucureña e Itapaya (67%) según elíndice de Sørensen cualitativo. Y con respecto a susimilitud a nivel cuantitativo,( que considera abundanciapor especie), fueron más similares Ucureña yCallajchullpa en un 79% y menos similares Callajcullpae Itapaya en un 42% (Cuadro 2).Cuadro 2.Comparación de similitud de especies a través del Índice de similitud Sørensen cualitativo ycuantitativo entre las tres localidades de los valles de Cochabamba: Ucureña, Callajchullpae ItapayaÍndice de Similitud de Sørensen cualitativoLocalidad Ucureña Callajchullpa ItapayaUcureñaCallajchullpaItapaya1--72.731-66.67751Indice de Similitud de Sørensen cuantitativoLocalidad Ucureña Callajchullpa ItapayaUcureñaCallajchullpaItapaya1--79.221-58.1442.371DISCUSIÓNEl estudio sobre los escarabajos coprófagos realizadosen un paisaje agrícola ganadero en los valles deCochabamba (Valle Alto, Valle Central y Valle Bajo) esun aporte al conocimiento de la ecología de estosinsectos, parte de su importancia radica en el ciclo dela transformación de los nutrientes, además de demostrarsu persistencia a pesar del incremento de la actividadantrópica en este tipo de paisaje. Es posible que antesde que estos paisajes de valle se hubieran degradadoa paisajes agrícola–ganaderos, la comunidad deescarabajos coprófagos haya tenido una estructura ycomposición distinta a la encontrada en el estudio, yaque la composición y estructura encontrada se caracterizópor presentar poca diversidad, especialmente la localidadde Itapaya, en comparación a la diversidad registradaen los Valles Interandinos del Municipio de Pampagrandepor ARAMAYO Y LEDEZMA (2004) siendo esta de 23especies de escarabajos coprófagos, con los cualescompartim os tres generos (Ont hophagus,Sulcophanaeus y Dichotomius). Al respectoMARIATEGUI et al., (2001) manifiesta que elempobrecimiento de las comunidades de coleópteroscaracterizada por el dominio de unas pocas especiesgeneralistas es consecuencia de los cambos producidospor las actividades antrópicas.Respecto a la riqueza del número de especies deescarabajos coprófagos, esta varía en relación a ladiversidad estructural de la vegetación de diferenteshábitats generados por las actividades agropecuarias,por lo que a menor complejidad del hábitat menordiversidad de escarabajos y mayor dominancia de pocasespecies (BERMÚDEZ & FLORES 2003; HERNÁNDEZet al., 2003). En el presente trabajo se registro una bajariqueza de especies de escarabajos coprófagos, siendoen total siete entre especies morfoespecies, de estas77

REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTALuna especie tuvo una abundancia superior y el resto secaracterizo por presentar abundancias menores, tomandoen cuenta que en general los paisajes de las treslocalidades estuvieron representados por pastos de bajacobertura y espesor entre escasos cultivos, la diversidadencontrada refleja la complejidad de su hábitat.Otras investigaciones en paisajes agrícola-ganaderosregistraron como especie dominante a Gromphasaeruginosa MEZQUITA et al., (1999), Onthophagusbatesi y Copris lugubris por FUENTES (2004),HERNÁNDEZ et al., (2003); sin embargo, en nuestroestudio la especie dominante fue Sulcophanaeus batesien todas las localidades.La particularidad de nuestro estudio es que realizamosuna comparación entre localidades típicas de los Vallesde Cochabamba, que presentan diferencias en cuantoa altitud, características del suelo, humedad e intensidadde la actividad ganadera, donde Ucureña destacó comola más diversa (seis especies) porque la actividad depastoreo era mas intensa y por lo tanto la oferta delrecurso alimenticio para estos escarabajos era mayory disperso, solamente el contorno de las parcelaspresentaba una cobertura vegetal lo cual favorecía a larápida localización del recurso alimenticio por parte delos coprófagos. También es importante reconocer elbeneficio de la humedad y temperatura del día, en laconservación de las heces, lo que facilitaba su remocióny entierro. Por otra parte el suelo era de textura porosay blanda, característica que favorece a la ecología deestos escarabajos. En cambio, la localidad de Itapayafue la menos diversa (tres especies), esto se atribuyea la alimentación del ganado vacuno en granjas y muypoca actividad de pastoreo a campo abierto, por lo quela distribución del excremento era más segregada quedispersa. Influyo también las características del suelo(duro y salino), desfavoreciendo el entierro delexcremento e influye negativamente en su ciclo de vidaya que en suelos pobremente drenados ocurre una altamortalidad de adultos y larvas (HANSKI y CAMBEFORT,1991; ESCOBAR, 1997 citado por HERRERA, 2005)en especial la siembra de maíz, alfa alfa entre otroscultivos, redujo la diversidad de fauna existente en estaslocalidades incluyendo la diversidad de escarabajoscoprófagos. A pesar de que en la actualidad estaactividad ha disminuido drásticamente debido a factoresclimáticos, económicos y socioculturales, el impactonegativo de estas actividades en la fauna silvestre quehabita en las tres localidades estudiadas ha conducidoa una baja riqueza de especies de escarabajoscoprófagos que puede llevar a una mayor reducción yhasta una desaparición de estas especies, lo queproduciría una pérdida de fertilidad natural de los suelosy la proliferación de parásitos y enfermedadesrelacionadas con la actividad agropecuaria.AGRADECIMIENTOSAgradecemos al Lic. Ricardo Céspedes Director delMuseo de Historia Natural Alcides D’orbigny por elapoyo brindado durante toda la investigación, a BorisRivas por su colaboración durante el trabajo delaboratorio, a Sergio Ayzama y Yumi Herrera por sucolaboración en la identificación de especies, al personalde la Escuela Técnica Ciudad del Niño de Itapaya porpermitirnos realizar la investigación en sus ambientesy a nuestros padres y familia por su apoyo en nuestrasmetas y proyectos.CONCLUSIONESLa actividad antrópica establecida hace décadas en lazona de los valles del Departamento de Cochabamba,actividad que se caracterizo por la cría de ganado vacunomediante el pastoreo a campo abierto, para la producciónde leche y la utilización de las tierras para la agricultura,78

QUINTEROS, R., D., TACACHIRI, M.D., CÓRDOVA, N., FRANCO y L.A., PAZ SOLDÁN: Escarabajos coprófagos en zonas agrícola-ganaderaBIBLIOGRAFÍAANDRESEN, E. 2005. Interacción entre primates,semillas y escarabajos coprófagos en bosqueshúmedos tropicales: un caso de diplocoria.Revista Universidad y Ciencia 2: 73-84.ARAMAYO, J. L. 2005. Insectos de Bolivia. RevistaBolivia Ecológica 40: 1-32.AYZAMA, S. 2005. Comparación de las comunidadesde escarabajos coprófagos de la familiaScarabaeidae (Subfamilia Scarabaeinae) enuna sucesión de bosque alto borde y sabanade termiteros de una zona de los Fierros delParque Nacional Noel Kempff Mercado. Tesisde Grado de Licenciatura en Biología. UMSS -FCyT Carrera de Biología, Cochabamba, Bolivia.95 pp.ARAMAYO y M.J. LEDEZMA. 2004. Orden Coleóptera(Scarabaeidae, Cerambycidae, Cicindelidae)133-135 pp. En: Azurduy, H. , J.L. Aramayo,M.J. Ledezma & A.M. Langer. Historia Naturaldel Municipio de Pampa Grande. Una localidadtípica de los Valles Interandinos de Bolivia.Fondo Editorial: A.C. NUSAMO, Museo deHistoria Natural Noel Kempff Mercado, WWF.Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.BERMUDEZ, T. y J. FLORES. 2003. Monitoreo desostenibilidad ecológica en plantacionesforestales de teca (Tectona grandis), Guanacaste,Costa Rica. 13 pp.CABRERA, G., H.CORDO, J.BRIAZO, D. GANDOL-FOAND, G. LOGARZO. 1997. Laboratory cultureof beneficial dungle scarabs. Journal of CoastalBermuda Grass. Agron. J. 75: 775-779.CELI, J., E. TERNEUS, J. TORRES y M. ORTEGAL.2006. Diversidad de escarabajos del estiércol(Coleóptera: Scarabaeinae) en una gradientealtitudinal en la Cordillera del Cutucú, MoronaSantiago, Amazonía Ecuatoriana. Lyonia aJournal of Ecology and Applicari (sn): 1-14.ESCOBAR, F. 1997. Estudio de la comunidad deColeópteros coprófagos (Scarabaeidae) en unremanente de bosque seco al norte de Tolima,Colombia. Caldasia 19:419-430.FUENTES, R. 2004. Estudio comparativo de laspoblaciones de escarabajos coprófagos(Coleóptera, Scarabaeidade) en un pastizal yun cafetal en Tonacatepeque. Universidad deEl Salvador. Escuela de Biología. Departamentode Zoología. El Salvador. 1-8. pp.GASTON, K.J. 1996. Biodiversity a biology of numbersand difference. Blackwell Science, LondonHALFFTER, G. 1991. Historical and ecological factorsdetermining the geographical distribution ofbeetles (Coleoptera: Scarabaeinae). FoliaEntomologica Mexicana 82:195-238.HALFFTER, G. y M. FAVILA. 1993. The Scarabaeinae(Insecta: Coleoptera) and animal group foranalyzing, inventorying and monitoringbiodiversity in tropical rainforest and modifiedlandscapes. Biology International 27: 15-22.HANSKI, I., Y. CAMBEFORT. 1991. Dung beetle ecology.Princeton University Press. New Jersey. 481 pp.HERNÁNDEZ, B., J.M. MAES, C.A. HARVEY, S.VÍLCHEZ, A. MEDINA y D. SÁNCHEZ. 2003.Abundancia y diversidad de escarabajoscoprófagos y mariposas diurnas en un paisajeganadero en el departamento de Rivas,Nicaragua. Agroforestería en las Américas 10(39,49): 93-102.HERRERA, V.Y. 2005. Abundancia y diversidad deescarabajos coprófagos (Scarabaeidae:Scarabaeinae), en bosque amazónico de tierrafirme, con diferentes grados de intervenciónantropogénica, en la época seca, del TerritorioIndígena Parque Nacional Isiboro Sécure(Cochabamba – Bolivia). Tesis de Grado deLicenciatura en Biología. UMSS - FCyT Carrerade Biología, Cochabamba, Bolivia. 140 pp.JARVIS, S., M. SHERWOOD y J. STEENVOORDEN.1987. Nitrogen iosses from animal manures:from grazed pastures and from applied slurry.Pp. 195-316 In: H. MEER (ed.) Animal Manureon Grassland and Fodder Crops. Martinus NijhoffPublishers, Dordrecht, The Netherlands.LINDQUIST, A.W. 1993. Amounts of dung buried andsoil excavated by certain Coprini (Scarabaidae).J. Kans. Entomol. Soc. 6: 109-125.MARIATEGUI, P., C. SPEICYS, N. URRETABIZKAYAy E. FERNANDEZ. 2001. Efecto de Ontherussulcator F. (Coleóptera: Scarabaeidae) en laincorporación de estiércol al suelo. ZootecniaTrop 19(2): 131-138.MC GAVIN, G. 1997. Expedition Field Techniques.Insects and other terrestrial artropods. ExpeditionAdvisory Centre. London. U.K. 94 pp.MÉZQUITA, S., M.A. FORSYTH, A. LOPERA y A.CAMACHO. 1999. Comparación de lacomposición y riqueza de especies deescarabajos coprófagos (Coleóptera:79

REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTALScarabaeidae) en remanentes de Bosque de laOrinoquía Colombiana. Acta Zoológica México76: 113-126.MARTÍN PIERA, F. 2000. Estimaciones prácticas debiodiversidad utilizando táxones de alto rangoen insectos. En: F. MARTÍN PIERA, J.J.MORRONE y A. MELIC (eds.) Hacia un ProyectoCYTED para el Inventario y Estimación de laDiversidad Entomológica en Iberoamérica:PrIBES 2000. SEA, Zaragoza 1: 35-54.MONTES DE OCA, E. 2001. Escarabajos coprófagosde un escenario ganadero típico de la región delos Tuxtlas, Veracruz, México: importancia delpaisaje en la composición de un gremio funcional,México Instituto de ecología 82: 111-132.NOSS, R. 1990. Indicators for monitoring biodiversity: ahierarchical approach. Conservation Biology4(4): 355-364.PONCE-SANTIZO, G., E. ANDRESEN, E. CANIO y A.D. CUARÓN. 2006. Dispersión primaria desemillas y dispersión secundaria por escarabajoscoprófagos en Tikai, Guatemala. Biotrópica 38(3): 390-397.QUINTERO, I. 2006. Presencia de Digitonthophagusgazella (F.) en la Orinoquía colombiana.www.humboldt.org.co/chmcolombia/servicios/jsp/redes/caracterizacionesVALENCIA, D.A. 1996. Importancia de tres escarabajoscoprófagos (Coleóptera: Scarabaeinae) en elenterramiento de estiércol de ganado enpastizales de la Costa de el Salvador. Tesis deLicenciatura en Biología. Facultad de CienciasNaturales y Matemáticas. Universidad de ElSalvador. 46 pp.80