El Mundo Indígena 2013.pdf - Fondo Indigena

524 IWGIA – EL MUNDO INDIGENA – 2013Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador, que fue presentado por la CIDH ante la Corte el 26de abril de 2010. En su sentencia, la Corte declaró que el Estado del Ecuador esresponsable por la violación de los derechos a la consulta, a la propiedad comunalindígena y a la identidad cultural, en perjuicio del pueblo Kichwa de Sarayaku porhaber permitido que una empresa privada realizara actividades de exploración petroleraen su territorio, desde finales de la década de los años 1990, sin haberle consultadopreviamente. El Estado también fue declarado responsable por haber puestogravemente en riesgo los derechos a la vida e integridad personal de los miembros delpueblo Sarayaku por actos realizados durante la exploración petrolera, inclusive la introducciónde explosivos de alto poder en varios puntos del territorio indígena. La sentenciaestuvo precedida por una visita realizada por la Corte Interamericana en abril de2012 al territorio Sarayaku, en la Amazonía ecuatoriana, primera vez que este tribunalrealiza una visita al lugar de los hechos en un caso bajo su conocimiento. 4La segunda sentencia fue emitida por la Corte Interamericana el 4 de septiembreen el Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala, que se relaciona con la destrucciónde la comunidad maya de Río Negro, así como la persecución y eliminación desus miembros mediante una serie de masacres ejecutadas por el Ejército de Guatemalay miembros de las Patrullas de Autodefensa Civil entre 1980 y 1982. En su fallo,la Corte determinó que las masacres se ejecutaron dentro de una política de “tierraarrasada” dirigida por el Estado guatemalteco contra el pueblo Maya, calificado como“enemigo interno”, en un contexto de discriminación y racismo, en violación de losderechos humanos fundamentales de la persona humana. Asimismo, encontró que elEstado no investigó los hechos de las masacres contra la comunidad de Río Negroen forma eficaz, ni examinó la multiplicidad de violaciones ocurridas durante y despuésde las mismas. 5Mecanismo de medidas cautelaresA través del mecanismo de medidas cautelares, la CIDH ha protegido derechos depueblos indígenas frente a “situaciones de gravedad y urgencia” con el fin de “evitardaños irreparables a las personas o al objeto del proceso en conexión con una peticióno caso pendiente”. 6 La Comisión ha otorgado medidas cautelares a favor de pueblosindígenas o sus miembros en muy distintos escenarios, como el caso de tutelar el derechoa la vida e integridad personal de autoridades, líderes y lideresas indígenas, o apueblos indígenas en general, frente a ataques, asesinatos y amenazas. 7 Asimismo,han sido dictadas medidas de no innovar referidas a la protección del territorio indígena