13.07.2015 Views

El Mundo Indígena 2013.pdf - Fondo Indigena

El Mundo Indígena 2013.pdf - Fondo Indigena

El Mundo Indígena 2013.pdf - Fondo Indigena

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PROCESOS INTERNACIONALES497Notas1 “Progress report on the preparation of the 40th Anniversary”, Doc. WHC-10/35.COM/12D (2011).2 Decisión 35 COM 12D (2011).3 Declaración de la UNESCO en la 10ª sesión del FPCI, 17 de mayo de 2011. Disponible en: http://www.docip.org/gsdl/collect/cendocdo/index/assoc/HASHbefc/9a7a182d.dir/PF11douglas071.pdf.4 Disponible en: http://www.forestpeoples.org/sites/fpp/files/publication/2012/05/joint-submissionunpfii.pdf.5 Disponible en: http://www.iwgia.org/iwgia_files_news_files/0314_UNPFII_2011_Joint_Statement_on_FPIC_and_orld_Heritage.pdf.6 Las objeciones de los endorois fueron expresadas en varias presentaciones a la CPM y/o suSecretaría. “Sistema de lagos de Kenia” incluye la Reserva Natural Río Bogoria, que fue objetode un fallo que sentó jurisprudencia en 2010 de la Comisión Africana de Derechos Humanos yde los Pueblos en el caso endorois. La decisión sobre los endorois afirmó sus derechos a lapropiedad de sus tierras ancestrales alrededor del lago Bogoria.7 La CPM volvió a remitir ambas candidaturas a los Estados-parte en 2011 para obtener informaciónadicional, pero fueron reenviadas para la consideración de la CPM en su 36° sesión de2012.8 Citado de: http://whc.unesco.org/en/news/887, “36th session of World Heritage Committeeopens with focus on sustainable development”, 24 de junio de 2012.9 UNESCO Doc. DG/2012/096, disponible en:http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002167/216700e.pdf.10 En más de la mitad de sus decisiones sobre candidaturas a Patrimonio Mundial, la CPM no siguióla recomendación del Consejo Asesor sobre si inscribir, diferir, remitir o no inscribir. Cuandoel Consejo recomendó una inscripción, la decisión del Comité se apartó en el 89% de los casos(16 de 18 decisiones).11 Evaluaciones de 2012 sobre Patrimonio Mundial de la IUCN, Doc. WHC-12/36.COM/INF.8B2,pp. 57, 59.12 Informe del WGEEP (2011), Parte I, p. 40, y Parte II, pp. 121, 322.13 Ver Decisión 35 COM 8B.4 (2011).14 Decisión 36 COM 8B.8 (2012).15 Ver http://www.iucn.org/media/news_releases/?uNewsID=10279.16 Para más detalles, ver http://www.minesandcommunities.org/article.php?a=11846.17 EMRIP, “Proposal 9: World Heritage Committee”, Doc. A/HRC/21/52, p. 7.18 Doc. de las NU. A/67/301, 13 de agosto de 2012, párrafos. 33-40. <strong>El</strong> Relator Especial tambiéndestacó el tema de los sitios de Patrimonio Mundial en su informe al Consejo de Derechos Humanosde las Naciones Unidas, Doc. A/HRC/21/47.19 <strong>El</strong> WCC, que se celebra cada cuatro años, es el evento más grande del mundo y el más importantesobre conservación. La parte central de congreso es la Asamblea de Miembros de la IUCN,donde se discute el programa de la IUCN y se adoptan recomendaciones sobre temas importantesde conservación. Los miembros de la IUCN incluyen tanto gobiernos como ONGs, y ambospueden votar en la Asamblea.20 <strong>El</strong> 88% de los Gobiernos y el 99% de las ONGs votaron a favor de la resolución.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!