El Mundo Indígena 2013.pdf - Fondo Indigena

190 IWGIA – EL MUNDO INDIGENA – 2013gobierno nacional en ejecutarla a través del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas- INAI, que es el órgano de ejecución de la Ley.El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Observatorio de los DerechosHumanos de los Pueblos Indígenas (ODHPI), la Asociación de Abogados/as deDerechos Indígenas (AADI), el Grupo de Apoyo Jurídico por el Derecho a la Tierra(GAJAT), académicos de las universidades públicas, el Equipo Nacional de la PastoralAborigen (ENDEPA), organismos de Derechos Humanos como la Asamblea Permanentepor los Derechos Humanos (APDH), el Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ),Madres de Plaza de Mayo línea Fundadora y varias ONG, entre otros, alertaron a laComisión Bicameral, en apoyo de los reclamos indígenas, sobre la inconstitucionalidaddel proyecto y su contradicción con los tratados internacionales. Señalaron laincompatibilidad entre el derecho de propiedad privada (derecho real) y la propiedadcomunitaria, el desconocimiento del carácter público de la personería jurídica de lascomunidades, supeditando la titulación de los territorios a la imposición de formas deorganización ajenas y al cumplimiento de requisitos que no son propios de sus formasde vida. Reclamaron que se cumpla con la consulta y participación indígena enel proceso de debate y elaboración de las propuestas de reforma, puesto que sin ello,la norma que se sancione será nula.Posición del movimiento indígenaEl 28 de agosto, el Consejo Plurinacional Indígena, integrado por organizaciones devarios pueblos, convocó a una Conferencia de Prensa en la puerta del Senado de laNación, donde estaba reunida la Comisión Bicameral. Pretendía hacer pública suposición y solicitar ser escuchado por la Comisión. Sin embargo, las autoridades delINAI se anticiparon, presentando en la sala un documento en nombre de los PueblosIndígenas de todo el país, que avala el proyecto de reforma. Los dirigentes del Consejohicieron allí mismo una grave denuncia: que este Instituto había fraguado laparticipación indígena a través de los “aparatos creados para tal fin: el ENOTPO(Encuentro Nacional de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios) y elConsejo de Participación Indígena (CPI)”; si bien más tarde se pudo saber que losmiembros del CPI no conocían el documento y, por ende, no habían dado su aval(Consejo Plurinacional Indígena de Argentina, Conferencia de Prensa Indígena, “Llamadoa evitar un abuso de poder en el nuevo Código Civil”, 28 de agosto de 2012).El documento: “Aportes del Consejo Plurinacional al Tratamiento de la PropiedadComunitaria Indígena en el Código Civil” presenta las principales objeciones al Pro-